Jeg vil kjøre Expedition til Castle Ravenloft for noen spillere. Dette er en 3,5-modul, men jeg vil konvertere møtene til 5e.
Noen av spillerne mine har spilt Curse of Strahd . Vil de føle seg bortskjemte? Kan jeg fremdeles kjøre dette eventyret for dem?
Jeg er ikke så bekymret for overfladiske spoilere som «Strahd er en vampyr». Men jeg vil sørge for at spillerne mine ikke blir bortskjemt med større ting som kilden til zombieutbruddet, eller de tre helligdommene som forbinder Strahd med landet.
Svar
Forholdet mellom de to eventyrene er fascinerende og forvirrende. Det korte svaret er: Nei, de er ikke veldig like, i det minste ikke på en måte som ødelegger eller ødelegger det ene eventyret for noen som har spilt det andre.
På slottet Ravenloft selv:
Expedition og Curh of Strahd gjenbruker begge det originale Ravenloft-kartet. Selv om hver versjonen har sine egne triks og monstre og skatter, de er egentlig det samme fangehullet på de fleste måter. Bortsett fra en stor!
Stor ekspedisjon til Castle Ravenloft Spoiler:
Sted K89, underkatakomben med det forhistoriske alteret, vises ikke i Curh of Strahd (eller, tror jeg, noen annen versjon av slottet). Etter å ha studert Curh of Strahd veldig nøye før jeg leste gjennom Expedition, Jeg syntes dette «nye» stedet var veldig kult, og jeg tror du kan lene deg på det som en kilde til virkelig overraskelse for din spillere som «allerede har sett slottet.
Om strukturen til de to eventyrene:
Zombieutbruddet og helligdommene til Expedition vises ikke i Curse of Strahd . Curh of Strahd er ment å være ganske åpen (som 5E D & D eventyr går), men den generelt antatte «kritiske banen» er begrenset til å søke Barovia for Tome of Strahd, Sunsword og Holy Symbol of Ravenkind før han møtte Strahd selv. Siden gjenstandene er plassert tilfeldig i Tarokka-lesningen, er det mulig for en gitt gruppe å «hoppe over» mange steder og innhold.
Så spillerne dine som har spilt Curse of Strahd er sikker på å ha et nytt eventyr i Expedition to Castle Ravenloft . Når det er sagt, er det noen inkonsekvenser og nesten konsistenser som du kanskje vil passe på.
Curse of Strahd inneholder mange påskeegglignende referanser til tidligere publiserte Ravenloft-eventyr, og man kan komme med en sak om at forbannelse «finner sted etter» I6, ekspedisjon og 4E «s Fair Barovia . Men det «ikke så enkelt. Navnet «Kavan» er et godt eksempel:
I Expedition to Castle Ravenloft, Kavan er en vampyrbarbar som serverer Strahd. I Curse of Strahd, spillere kan finne «Blood Spear of Kavan», et magisk element som inneholder ånden til en eponym bloddrikkende barbar – men boka forklarer at denne Kavan ble gravlagt i dalen Strahd ankom noensinne. Så veteraner fra Expedition er ment å gjenkjenne dette spydet (og veteraner fra Curse kan gjenkjenne Kavan selv, hvis de tilfeldigvis fant det spydet), men de er ikke akkurat det samme karakter.
Denne kinda-sorta-kontinuiteten er karakteristisk for mange mennesker og steder i hele Curh of Strahd «s Barovia.
Hvis spillerne dine er Legend of Zelda-fans, er denne typen ting ikke noe nytt for dem. Hvis du er bekymret for at de blir forvirret, kan du advare dem om at ekspedisjon og forbannelse fungerer som alternative universer for hverandre. I begge tilfeller tror jeg at det å ha allerede besøkt en versjon av Barovia ikke vil redusere (og vil ha en tendens til å forbedre) deres opplevelse av Expedition.