Vi har alle ønsket å uttrykke bestemte spørsmål, retoriske eller ikke, med irritasjon, spenning, overraskelse, frustrasjon og så videre. Hvilken bedre måte enn med begge et spørsmålstegn (?) og et utropstegn (!), ikke sant?
Jeg har sett to måter å tegne slike spørsmål på:
Hvor er dette stedet ?!
Hvem tror du du er??
(Ting som ?!? , !?! , ????? !!!!! , ??!? !!?!? !! ?? osv. er ikke relevante her.)
Hvilken er den rette måten å bestille de to symbolene? Eller har hver av de to ovennevnte en tydelig og grammatisk korrekt betydning?
Eller er interrobang (‽) den klare vinneren her? 😉
Kommentarer
- Det ‘ er ikke en regel, siden utropstegn og spørsmålstegn kombinasjon er ikke engang tillatt på formell engelsk.
- Forresten,!, !!,?, ??,?! og!? har noe standardiserte betydninger når de brukes i sammenheng med å diskutere sjakktrekk. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) for detaljer.
Svar
Jeg tror at hvis du spør ekspertene som vil hevde at de vet hva den «riktige» måten å tegne noe på, vil de fortelle deg at en setning bare kan ha en terminal tegnsetting mark – det vil si, verken “?!” heller ikke «!?» er riktig.
Så uansett hvilken rekkefølge du bruker, vil du aldri glede disse menneskene. Corpus of Contemporary American English har 3742 eksempler på “?!” og 1197 eksempler på “!?”. Det er klart at begge bestillinger har stor bruk, selv om det ser ut til at «?!» nyter et stort flertall av bruken, sannsynligvis fordi de fleste setninger som får dobbel tegnsetting, er syntaktisk spørsmål som har et utropstegn lagt til for å fremheve. div id = «595d56de2e»>
Jeg sjekket inn British National Corpus , og den har 224 forekomster av “?!” og 121 forekomster av “!?”.
Kommentarer
- Pfft, » Moderne amerikansk engelsk «. Hvor ‘ er din tradisjonelle britiske engelsk nå !?
- @Noldorin, så vidt jeg vet, er det ikke noe praktisk og fritt søkbart korpus av britisk engelsk, moderne eller på annen måte (som jeg tror i betydningen samtids brukt, ville være i motsetning til historisk snarere enn tradisjonell ).
- At rekkefølgen av ?! Forekommer omtrent dobbelt så ofte som det motsatte gir mening. Setningen er tross alt grunnleggende et spørsmål. Utropet endrer setningen mindre enn den spørrende gjør, og føles så mer naturlig å være sekundær. Jeg antar at en setning kan eksistere som er mer utrop og det nysgjerrige aspektet er sekundært. I så fall vil det være fornuftig å reversere punktueringene – hvis jeg klarer å tenke på en, vil jeg legge den ut.
- . Kanskje noe ettertrykkelig retorisk spørsmål?
- Jeg ‘ d sier at dette svaret trumfer en arrogasjon, til og med en fra en ‘ ekspert ‘. Funksjonene til tegnsetting er først og fremst å forbedre klarhet og lesing, inkludert å skille alternative målinger, og å legge til undertekstinformasjon (! = Dette ble ropt / trenger leseren ‘ s full fokus ). Som sådan er det å bruke spørsmålstegn og utropstegn sammen noen ganger et verdifullt alternativ; et mer stilig alternativ ville selvfølgelig være gunstigere, men ‘ t kommer alltid til å tenke på.
Svar
Jeg antar at det kommer an på hva du vil si. I mitt eget bruk, «?!» vil generelt være hyppigere, uttrykke overraskelse over et bestemt spørsmål, slags «WTF ?!»: Du stiller et spørsmål og bruker deretter utropstegnet for å understreke dets uvanlighet.
På den annen side, «! ? » virker mye sjeldnere, både i min egen bruk og det jeg har observert. Jeg vil si at det betydde noe ekstraordinært (som du understreker med «!»), Men også usikkerhet (derav følges av «?») Om din vurdering av at det er ekstraordinært.
Så de gjør det uttrykke forskjellige betydninger, men «?!» ville være en mer vanlig enn «!?».
Kommentarer
- +1 for å uttrykke at de ‘ brukes annerledes. Jeg bruker også «?! » til spørsmål, og sjeldnere «!? » for utrop, og denne bruken ser ut til å være vanlig i det jeg leste.Så svaret er – hvis du vil uttrykke denne typen forvirring med denne typen tegnsetting – sett tegnsettingsmerket som setningen ellers ville ha først, så den andre typen etter den 🙂
- Bare for å legge til Dette gode svaret, dette kan bli mislikt i formell skrift, men det kan være uunnværlig i noe som et manus. Bruken av «?! » og «!? » antyder annen kontekst og bøyning, og kan være viktige ledetråder til den tiltenkte betydningen og måten å snakke på.
- @ fixer1234 Kan du gi eksempler som illustrerer poenget ditt?
Svar
Bruk interrobang (quesclamation mark) ‽
(Jeg er stort sett liten, selvfølgelig. Dette skilletegn er neppe i vanlig bruk – selv om det s kanskje akseptabelt i forskjellige former for media / reklame.)
I full alvor er det strengt tatt bare lovlig å bruke ett enkelt skilletegn på slutten av en setning / setning.
Kommentarer
- Jeg ‘ bruker det gjerne, men det ‘ er ikke på tastaturet hvor som helst, og jeg ‘ er teknisk analfabeter. 🙂
- Derfor er det kopier og lim inn.
- @kitukwfyer: Du kan få det via et tegnkart i en tekstredigerer, en alt-tastaturkode, eller kopier & lim inn.
- Word har regler for automatisk erstatning slik at du kan ha ‘‽ ‘ når du skriv ‘?! ‘. 🙂
- Hva ‘ er autoriteten som anser bruken av flere skilletegn ved slutten av en setning ulovlig?
Svar
Jeg liker ?! og synes interrobang er stygt, men det er bare min personlige estetikk Som andre har sagt, ser det ikke ut til å være en streng regel. Velg den du liker.
Vi kan anta at bestillingen formidler informasjon, dvs. det som kommer først er den dominerende. Så ?! ville være et spørsmål som ble spurt spent, og !? ville være et utråpet spørsmål. Men det er bare vi som finner på ting. Selv om hvem vet? Kanskje det kommer til å ta igjen. Det er mitt forslag til regel.
Jeg er sikker på at spesifikke stilveiledninger og domenespesifikke grammatikker (som sjakknotasjon, som Wikipedia bemerker) også har mer eksplisitte betydninger. Du kan sannsynligvis finne en som kan rettferdiggjøre hva du vil.
Kommentarer
- Ja, interrobang kan se litt stygt ut etter mitt syn også, men åh vel.
Svar
Jeg vet at du sier at de er irrelevante, men jeg ville aldri brukt «?!» eller «!?» men bruk alltid «?!?» eller «!?!» – bortsett fra i formell skrift der jeg ikke ville bruke noen av dem. Jeg vil betrakte det første skilletegn som det viktigste.
Svar
Å sette begge merkene sammen gjør, for å sitere Oxford Style Manual, «slå et notat av nesten hysteri» i alvorlig skrift.
For å vite hvilket merke du skal bruke, må du bestemme om du forventer svar eller ikke.
«Hva gjør du?» = du vet ikke hva personen gjør.
«Hva gjør du!» = du vet hva personen gjør (og sannsynligvis ikke liker det).
Kommentarer
- Dette tillater ikke ‘ t for det oppgitte sanne spørsmålet.
Svar
Den vanlige måten å skrive den kombinasjonen på ville være «?!» (spørsmålstegn etterfulgt av utropstegn), siden du først og fremst stiller et spørsmål.
Det er dette spørsmålet du vil fremheve, for å vise overraskelse, sinne, vantro osv.
Svar
Det er mulig at denne praksisen stammer fra kommenteringen av sjakkspill, hvor de to skilletegnene (! og?) brukes til å identifisere henholdsvis eksepsjonelle og tvilsomme trekk. I den sammenhengen identifiserer !? et trekk som ser eksepsjonelt ut, men som har skjulte feil, og ?! identifiserer et trekk som virker tvilsomt, men inneholder skjulte dyder.
Når bare en forekomst hver av de to tegnsettingstegnene brukes, tror jeg denne slutningen kan bli plukket opp av de mest kloge lesere når det i det hele tatt var nødvendig å bruke to skilletegn.
Med det ovennevnte må jeg nå be om grunnen til at du gjør dette? (Og stiller dette spørsmålet.) Overbruk av tegnsettingstegn har det motsatte av den intuitive effekten, og blir bare støy som drukner signalet i den faktiske skrevne teksten.Mens regler på engelsk er ment å bli brutt, er det å bryte dem uten en klar hensikt i tankene enkel tankeløshet.
Kommentarer
- Du ‘ har rett – jeg spurte dette ganske mye av tankeløs nysgjerrighet 🙂
- Er du sikker på sjakknotasjonen? Jeg forstår !? som » interessant trekk » og?! som » tvilsom trekk «. Sistnevnte indikerer at flyttingen er tydelig feil, men den tidligere er kanskje ikke i det hele tatt.
Svar
Fra et mer funksjonelt synspunkt:
Hvis konteksten er riktig, vil jeg følge barberhøvelen på Occam og oppnå det samme resultatet men med økonomi.
For eksempel i sammenheng med «Hvem tror du at du er det! «, et enkelt utropstegn er ikke bare trygt og riktig, men fremdeles like slagkraftig.
Jeg er enig i at?! er ikke standard engelsk, og jeg vil se det som useriøs i formell skriving uansett.
Husk å ikke bruke for mange utropstegn.
Rediger: Hvis du fremdeles føler at det å legge til et utropstegn for et spørsmål ikke virker riktig, føler at dette fungerer best for setninger med ett ord som «Hva!» og osv.
Svar
Selve spørsmålet utråpes, så det må det være? først, deretter punktert! for å forsterke det originale spørsmålet.