Jeg leste New Ham Radio License av AG6IF og forfatteren sier noe rart i sammenheng med stasjon / operatøridentifikasjon:
Bruk standard skinfonetikk, ikke Air Force-versjonen, eller brannvesenets versjon eller noe du hørte på TV.
Så vidt jeg vet bruker USAF NATO-fonetiske alfabetet. Dette antyder at skinkefonetalfabetet ikke er det samme som NATOs fonetiske alfabet .
Er forfatteren forvirret? Er jeg forvirret? Er det flere alfabeter? Skal jeg ikke bruke militær / lufttrafikkfonetikk?
Kommentarer
- Kevin ' s svar er greit, men jeg synes du er noe riktig. Jeg kan ' t finn den informasjonen jeg ønsket, men det er noen forskjeller i fonetiske alfabeter. Når det er sagt, " skinke radio p honetisk alfabet " er ikke etset i stein.
Svar
Mange skinker bruker ikke-standard fonetikk (eller alternativ standard og ikke-standard når de gjentar seg). Forfatteren av ovennevnte sitat er sannsynligvis klar over dette, men føler at det ikke er best praksis.
Jeg mistenker at forfatteren mente å formidle “ikke bruk det du synes er kult eller det du kanskje har hørt på andre band, bruk det som er standard her ”og gikk litt for langt i å liste opp ikke-skinke ting.
Så vidt jeg vet er det ingen spesifikke elementer i NATOs fonetiske alfabet som er ikke i vanlig bruk i skinke-radio – bortsett fra kanskje at NATO modifiserte uttalen av tall (“tre”) , «Fower», «fife», «niner») er uvanlig. Dessuten blir «kilo» ofte erstattet med «kilowatt» selv av personer som ellers ikke bruker ikke-standard fonetikk.
Kommentarer
- kilowatt? Du mener KW? Ya, ikke ' t gjør det. At ' s ikke " vanlig ", det ' er feil, vanlig eller ikke.
- En debatt abou bruk av " alternativ " fonetikk kan lett overgå til en religiøs krig. Når individene som kommuniserer er engelsktalende og har en relativt støyfri kanal, har streng overholdelse av et avtalt sett med fonetikk en fordel. Jeg opererer mest DXing på HF der disse forholdene langt fra er sanne. Å bruke en alternativ fonetikk for en bestemt bokstav eller to er noen ganger ganske nyttig når tegnene ikke får noe annet.