Når vi snakker om sirkler, refererer en «sirkel» bare til en linje i form av en sirkel, mens «disk» (eller «plate») refererer til til en «fylt sirkel». Er det et lignende skille mellom firkanter eller rektangler?
Kommentarer
- @Adam takk for kodene, jeg hadde alvorlig ingen anelse om hvordan jeg skulle merke dette.
Svar
«plate» betyr «tynn, flat, sirkulær gjenstand» og brukes mest på 3D-objekter . «Circle» er for 2D-ish sirkulære ting.
I matematikk har «plate» sin egen betydning; betydningen du nevnte, så vel som den normale betydningen.
Navn på figurer dekker begge definerer deg gi («en linje i form av X» og «fylt X»), unntatt sirkel (og i ikke-streng samtale blir de også sammenslåtte).
Kommentarer
- Hva ville være en naturlig kortfattet måte å referere til de to variantene (fylt vs. ikke)?
- Når du tegner linjen i form av en sirkel, blir den resulterende formen er en sirkel, med (semantisk) blank fylling. Som et resultat får du en semantisk fusjon.
- Prøv å bruke fylt / solid og hul.
- @Nihilist_Frost Merk: " Disk " har en tydelig matematisk betydning (som jeg ' er ganske sikker på at spørsmålet refererer til) som ikke ' t er relatert til 3D-objekter, men snarere et sirkulært område på et plan (dvs. 2D): en.wikipedia.org/wiki/Disk_%28mathematics%29. Men jeg kan ' ikke tenke på noe slikt begrep for noen annen form heller.
- @jezW Hva med skillet mellom annulus, og konsentriske sirkler ? Kanskje vi ikke ' t spesifiserer et navn for " fylt firkant " fordi topologisk, at ' er det samme som en disk.
Svar
Fangstbegrepet for disse er «fly». Sirkulært plan, kvadratisk plan, rektangulært plan etc.
En disk er definert som et plan avgrenset av en sirkel. Å søke etter uttrykket «plan avgrenset av et kvadrat» gir ikke et eneste ord som dette er definisjonen for.
Kommentarer
- Det ' er verdt å merke seg at dette sannsynligvis er fordi fly faktisk er rektangulære som standard. " Rektangulært plan " er en overflødig setning. Jeg kan ' ikke finne noen fine ord for en underseksjon av flyet.
- Jeg tok alltid " rektangulært plan " for å bety et endelig plan med kjente grenser siden det, som du sier, ellers er overflødig.
- I min erfaring (høyere matematikk på et amerikansk universitet), ville vi ha kalt dem " regioner, " ikke fly. Rektangulær region. Trekantet region. Jeg er helt uenig i ideen om at " plan " er rektangulære. Fly er uendelige.
- Du aksepterer sikkert at det er en vanlig vanlig engelsk bruk som skiller færre fine forskjeller enn en avhandling på matematikk på høyere nivå uten at jeg trenger å ty til en lenke til en ordbok. Husk også at jeg selv sier at fly er uendelige.
- Svarer ikke ' t svaret på spørsmålet.