Over hele Doctor Who -serien får vi beskjed om « faste punkter i tide «. Det ser ut til å være fullstendig innrømmet av hele Who-samfunnet.
Jeg så på Water of Mars , og noe slo meg: Legen sa at faste punkter ikke er annet enn hans egen teori.
Er dette ekte? Jeg mener, hvis det ikke er noe annet enn hans teori, hvorfor finnes det «tidsrengjøringsmidler», som vi ser på Farsdag ?
Kommentarer
- Dr Who fungerer ikke på en konsistent tidsreisteori (annet enn " timey-wimey ting "). Noen episoder jobber med prinsippet om selvkonsistens (som Tardis i Tardis spesielle, eller mer nylig forklart i å bryte 4. vegg øyeblikk med 12. lege og Beethovens 5. symfoni), andre episoder (som de to du nevner) velger Tilbake til fremtiden stil historie overordnet. Jeg tviler på at det er et tilfredsstillende svar et sted her …
- " faste tidspunkter " og " tidsrengjøringsmidler " er bare plottapparater for å forhindre at alt som er gjort mot legen eller hans følgesvenner eller noen andre vi elsker, bare rukkes av og " korrigert " ved å reise tilbake og endre det. Men det ' er ikke konsistent. Det er flere eksempler der hele tidslinjen endres uten faste tidspunkter som forhindrer det, for eksempel når den store intelligensen manipulerte legenes tidslinje og tusenvis av verdener forsvant fordi han ikke var der for å redde dem.
Svar
Legen forsøkte å overbevise seg selv om at faste punkter bare var en teori og at han imidlertid kunne endre dem The Waters of Mars beviste det motsatte – at han fremdeles er begrenset på faste punkter, og videre at hans storhetskvinne, når den ikke er temperert av en følgesvenn, vil føre til mer tragedie i stedet for mindre. Leksjonen til Mars var ikke at han kunne endre faste punkter; det var at faste punkter ville overleve hans forsøk på å endre dem.
Dette stemmer overens med de to episodene du nevner:
I tilfelle Farsdag , tiden rengjøringsmidler kom fordi det sentrale punktet – Roses far – måtte ryddes opp.
I tilfellet med The Waters of Mars trenger ikke rengjøringsmidlene å komme, fordi det sentrale punktet – Adelaide Brook – ryddet opp. Hennes livsopphold var det viktigste punktet; ved å begå selvmord, løste hun de to tidslinjene. Hennes tragiske død etter ødeleggelsen av Bowie Base One gjenstår for å inspirere barnebarnet hennes – alt som endret seg var stedet for døden.
Hadde hun ikke begått selvmord, er det rimelig å anta tiden rengjøringsmidler ville ha dukket opp etter hvert. De dukket ikke opp med en gang for Rose sin far, heller.
Tillegg:
Litt mer om doktorens mentale tilstand i Waters of Mars …
For å sitere Tardis Wikia :
For det meste et tegnstykke, det viste ekstremene som Legen ville gå når den ikke er regulert av andre Time Lords eller ledsagere.
Transkript viser punktet der legen motsier sine tidligere uttalelser om at det faste punktet er uforanderlig. Dette er talen jeg refererte til da jeg brukte begrepet «megalomania» tidligere:
ADELAIDE: But you said we die! For the future, for the human race. DOCTOR: Yes, because there are laws. There are Laws of Time. Once upon a time there were people in charge of those laws, but they died. They all died. Do you know who that leaves? Me! It"s taken me all these years to realise the Laws of Time are mine and they will obey me! og Wikia beskriver igjen høydepunktet for episoden:
Legen hevder at Time Lords-reglene bare var gyldige mens sivilisasjonen deres eksisterte, og at siden han er den siste i løpet, har han total autoritet over tid. Han uttaler at han ikke lenger anser seg selv som å ha overlevd tidskrigen, men å ha vunnet den og erklærer stolt seg selv som «Time Lord Victorious» og bemerker at han med denne makten nå vil kunne redde innflytelsesrike personer som Adelaide også som «små mennesker»: slike som Yuri og Mia. Forferdet over doktorens nyvunne arroganse, sier Adelaide: «Hvem bestemmer hvor viktige de er !? Jeg bryr meg ikke hvem du er, Time Lord Victorious er feil! «.
Transkripsjonen igjen:
[Adelaide commits suicide. The Doctor remembers her saying:] *ADELAIDE: I don"t care who you are. A Time Lord Victorious is wrong. The DOCTOR turns and looks in the opposite direction. DOCTOR: I"ve gone too far. Og husk at alt dette skjer etter at legen hadde blitt advart om at hans død nærmet seg. De neste linjene i transkripsjonen:
[OOD-SIGMA is standing in the road. The DOCTOR falls to his knees.] DOCTOR: (to OOD-SIGMA) Is this it? My death? Is it time? [OOD-SIGMA vanishes. The DOCTOR stands and enters the TARDIS, slamming the door shut.] Legen var ganske mentalt løsrevet på dette tidspunktet.Uregulert av en følgesvenn, løp fra sin forutsagte død, nådde hans arroganse nye nivåer og ble skarpt tømt da det faste punktet hevdet seg med Adelaides død.
Så – for å pakke dette tilbake til spørsmål – legen sa ikke at det var hans teori, han sa at det var a teori:
DOCTOR: This moment, this precise moment in time, it"s like... I mean, it"s only a theory. What do I know? But I think certain moments in time are fixed. Det er en av teoriene som Time Lords styrte i samsvar med. Og Time Cleaners er fenomener som fungerer på en måte som støtter den teorien – sannsynligvis ikke den eneste støtten, men en av dem. I Mars , doktoren overbeviste seg selv om at han kunne omskrive regler; han tok feil, og Adelaide beviste det før Time Cleaners var nødvendig for å forene tiden.
Kommentarer
- Kortversjon: Legen prøver å overbevise seg selv om at han kan endre faste punkter, ' fordi han ' s alene. Har jeg rett?
- @Saphirel, der ' s defin det er en sammenheng mellom hans personlighetsskifte i løpet av denne episoden og hans uttalte tro på denne episoden om at han ' er i stand til å overvinne faste punkter. Jeg ' Jeg oppdaterer svaret med noen anførselstegn.
- Så hvorfor ' t tiden rengjøringsmidler vises i " Bryllupet til River Song "?
- @Kevin, jeg tror Time Cleaners så på størrelsen på det rot og sa " Skru den! Jeg ' har fått hodepine, noen andre kan ta denne! "