Er det riktig engelsk at ordet «hundre» brukes for tall mellom 1000 og 9999? For eksempel er det nødvendigvis galt å si «elleve hundre» når det refereres til 1100?
Kommentarer
- De elleve hundre kom før de tolv hundre, men etter det 10. århundre.
- Jeg vil aldri si " tjue hundre " skjønt for tall etter " to tusen = 2000 ". en.wikipedia.org/wiki/English_numerals
- @ Mari-LouA Ja, tall der hundresifret er null blir nesten alltid uttalt ganske enkelt som " x tusen. " For tall der hundresifret ikke er null, er det ' er helt normalt å bruke hundrevis. For eksempel er " tjuefire hundre " helt normalt, men " ti hundre " eller " tjue hundre " er ikke.
- Men du kan ' t lese 117 som syttisju.
- Svarer dette på spørsmålet ditt? Er det riktig grammatikk å referere til firesifret nummer i hundrevis?
Svar
Du kan si:
elleve hundre
ELLER
tusen, hundre .
Begge stemmer.
Kommentarer
- Jeg vil si " elleve hundre " for " 1100 " og " tusen, hundre " for " 1.100. "
- I USA er begge OK. Unntak: skriv " tusen hundre "
Svar
Tallet «1100» kan, avhengig av kontekst, rimeligst leses som «elleve hundre», «tusen hundre», «ett null null «, avhengig av hva den representerer. Noen ting telles vanligvis i grupper på 100 (f.eks. År), og noen ting som ser ut til å være et enkelt tall representerer faktisk sammenkoblingen av to tall [f.eks. gateadresser i USA kombinerer et blokknummer med to sifre som identifiserer en adresse i en blokk] eller fire tall [f.eks. sifre av et «telefonnummer»].
Hvis et firesifret nummer skrives med komma mellom hundrevis og tusenvis, bør det nesten generelt leses ved å beskrive antall tusenvis og tallet av ting utover det [f.eks 1.234 er tusen, to hundre og tretti fire], bortsett fra som nevnt nedenfor. For tall uten komma, vil jeg foreslå følgende [N er 1-9, X og Y er 0-9; HH er 11-99; unntatt multipler av ti og II er 10-99]
0000 -- zerozero, zerozero 000N -- triple-zero N 00N0 -- double-oh-N-zero 00NX -- double-oh-N-X N000 -- N thousand N00M -- N thousand M N0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. II HH00 -- HH hundred HH0N -- HH oh N HHII -- HH II Merk at ledende nuller generelt bare gir mening for ting som telefon tall. De andre formuleringene gjelder også år og adresser, og N000 og HH00 er egnet for bruk når man teller ting som teller multipler på 100.
For tall som representerer teller av ting (men ikke representerer kalender år som 1980 eller 2014), er det rimelig å bruke tosifret pluss «hundrevis» -tellingen hvis alle andre tellinger som det logisk kan sammenlignes med bare uttrykkes til to signifikante tall. Hvis søppelkasser har 450, 1100, 2000 og 5700 gjenstander, kan de leses som «fire hundre og femti, elleve hundre, to tusen og femtisju hundre». Hvis imidlertid mengdene hadde vært 453, 1100, 2,017 og 5,706, så skulle de leses som «fire hundre og femti, tusen hundre, to tusen sytten og fem tusen syv hundre og seks». Selv om det andre tallet tilfeldigvis er et multiplum på 100, bør det uttrykkes i samme form som de andre.
Svar
Begge deler er bra hvis du forblir konsekvent hvis ikke, vil du oppdage:
elleve tusen elleve hundre elleve = tolv tusen hundre elleve
Svar
Kontekst betyr noe, og synes mangler i spørsmål. Jeg vil foreslå at «hundrevis» strømmer fra år som er uttalt på denne måten. 1776, året, blir uttalt «sytten seks og sytti» og 1800 vil følge samme mønster, gå med «atten hundre» og ikke «tusen åtte hundre».Selv for en boks med 1 235 knapper, kan jeg tenke meg at en student bruker uttalen år og sier «tolv hundre …..».
Sannheten (for meg) er at så lenge lytteren forstår hva du mener, er begge veier i orden.