Er det gratis å ri hvis du kjøper og selger samme aksje samme dag

Ja, som SEC forklarer, krever Federal Reserve Boards Reg T at du betaler for kjøp av et verdipapir før du selger det:

På en kontantkonto må en investor betale for kjøpet av et verdipapir før han selger det. Hvis en investor kjøper og selger et verdipapir før han betaler for det, må investoren er «freeriding» som ikke er tillatt i henhold til Federal Reserve Boards regelverk T og kan kreve at investorens megler «fryser» investorens kontantkonto i 90 dager.

Kommentarer

• Anta at etter å ha kjøpt og solgt som i spørsmålet, setter investoren inn $ 1000 (kjøpesummen) hos megleren dagen etter (før kjøpet gjør opp) Så ville han være ok (ikke i strid)? Dette spørsmålet er basert på det første avsnitt i @ farnsys svar, som sier at den faktiske overtredelsen bruker de urettmessige midlene fra salget til å gjøre opp kjøpet. Selvfølgelig motsier sitatet ditt det, men jeg lurer på om det er en forenkling av selve reguleringen.
• @prl Fra alt jeg ' har lest, er det ' handler ikke om betaling før oppgjør, men før salg. Å bruke urettmessige midler til å kjøpe vil være en god trosbrudd som medfører en mindre straff enn brudd på fri ridning.
• Noen tilbakemeldinger som følger med nedstemningen? Vil gjerne gjøre svaret bedre hvis du føler at det mangler.
• Husk at OP-spørsmål kan være irrelevant i henhold til retningslinjer og reguleringer for de enkelte meglerne. Det betyr at OP kan ' ikke engang initialisere kjøpet. Vennligst rediger spørsmålet ditt for å påpeke logikkproblemet.
• @mootmoot Veldig sant, i det minste kan du forvente at de følger føderale og statlige regler, og absolutt ' Jeg vil ha andre policyer for å beskytte seg selv etter behov.

Gratis ridning betyr generelt å kjøpe uten å ha penger til å gjøre det (generelt bruker uoppgjorte midler fra eget salg til å dekke kostnadene). På detaljnivå vil megleren din generelt ha regler som forhindrer fri ridning på kontoen din. Megleren din blir insentivisert fordi det grunnleggende problemet er at du effektivt lånte penger uten å faktisk låne dem og betale renter på dem.

I en kontantkonto er det du beskriver som det klassiske tilfellet med gratis ridning. Du hadde ikke penger på kontoen din for å gjøre kjøpet. I stedet betalte du det med inntektene fra eget salg, og megleren din ville ha vært på kroken hvis prisen hadde falt.

I en marginkonto, som mange meglerkontoer er, er definisjonen litt tåkete fordi hver transaksjon blir betalt med lånte midler. I dette tilfellet vil megleren din fortelle deg hvilken type transaksjoner som er forbudt (og det vil variere etter megler) .

Kommentarer

• Fogginess? Ikke egentlig. Gratis ridning gjelder ikke marginkontoer. Hver transaksjon i en marginkonto betales IKKE for med lånte Du låner når du går tom for kontanter HVIS du velger å gå på margin. En marginkonto tilbyr en kredittlinje som unngår to-dagers oppgjør, slik at en kan fortsette å handle mens transaksjonen avvikles. Hvis du har marginkravet, megleren vil utføre handelen. En megler tilbyr kanskje ikke en type handel (si futures), men de ikke ' ikke forby transaksjoner. Det de kan gjøre er å kreve et høyere marginkrav enn Reg T.
• For eksempel pleide megleren min ikke å la meg kjøpe og selge og kjøpe igjen på marginkontoen min samme dag, og de kalte det ' gratis ridning '. SEC ' s definisjoner var ikke relevante, bare megleren min ' s, og det var derfor det var tåkete. Hvis det faktisk bare er SEC ' s eksplisitte definisjon som brukes, er det ingen gratis ridning i marginkontoer, men jeg ' er ganske tydelig i å nevne at det ' er meglerne som er hindringen der.Selv om handelsmønsteret ditt effektivt overstiger marginkapasiteten uten å gjøre det teknisk, kan SEC fremdeles forfølges av den samme typen overtredelse.
• @ farnsy – Definisjoner av SEC og FINRA er relevante fordi de angir innledende margin samt krav til vedlikehold av minimumsmargin. Meglere har rett til å kreve mer, og de har også rett til å nekte deg muligheten til å handle alt de anser for risikabelt for deres smak. Overskrider du " marginkapasiteten din uten å gjøre det teknisk "? Hvis du mener at du har mindre enn 50% margin for kjøpene dine, er det ' en marginbrudd som ikke er fri ridning – og ikke den samme typen brudd.
• @BobBaerker Poenget mitt var at en ' s megler kan bruke språket " gratis ridning " selv om det ikke er slik det er begrenset av investopedia og kanskje av regulatorer. Ettersom man kunne tolke OP som en forespørsel om definisjon, er jeg imidlertid ' glad for at du kjørte inn.
• En megler som kaller en marginbrudd gratis ridning er som at jeg kaller et eple oransje og hevder at jeg ' har rett fordi de ' begge deler frukt. Regulerende byråer utarbeider de juridiske reglene. Meglere kan forklare dem slik de vil, men reglene må følges som skrevet.

Nei. Det kalles day trading.

SOM SIER – du vil ikke være i stand til å utføre kjøpet med 0-saldo. Dette er ganske standard for mange dagers handelsoperasjoner der «0-saldo» betyr «ingen fortjeneste for dagen på kontoen din» ikke «ingen penger hos megleren» (ettersom meglerkontiene eies av selskapet).

Ellers vil ingen megler la deg kjøpe aksjer med 0-saldo – du mangler penger til gebyrer og har ingen sikkerhet mot marginen du trenger for å gjennomføre kjøpet.

Kommentarer

• Dette er rart, hvorfor folk nedgraderer dette svaret?