Siden FYI står for «for din informasjon», vil jeg gjerne bruke det slik:
FYI, jeg tror fisken har gått dårlig.
Med andre ord erstatter akronymet bare frasen . Imidlertid har jeg hørt FYI brukt mange ganger på følgende måte:
Som en FYI, bør du ikke nevne ekskona.
Her blir den brukt som en ting . Dette høres ikke riktig ut hvis du fyller ut hva akronymet står for. Det er som om en for-your-information anses å være et objekt på en lignende måte som a (n) FAQ .
Er det noen som har litt innsikt i om den andre bruken ovenfor anses som gyldig?
Kommentarer
- Det betyr ikke ' t hva ordets opprinnelse er: hvis folk bruker det som et ord, faktisk som et substantiv, da er det et substantiv. Dets akronymiske opprinnelse kan være interessant, men forteller deg null om hvordan ordet brukes.
- @Colin Fine: Enig generelt, men vi må innrømme at folk gjør også bruker ord (og dødfødte neologismer) feil noen ganger. Vi har god plass til å diskutere om en bestemt bruk er riktig / feil / ikke-standard / uformell / arkaisk / hva som helst.
Svar
Å bruke FYI som substantiv er helt normalt og vanlig i virksomheten. «Som en FYI, sjekk ut dagens rapport om salg,» er den typen ting du hører hele tiden. «Han sendte meg en FYI på den» er ikke utsatt.
Kommentarer
- +1; Et lignende ord er " IOU ": " Det billige skøytet etterlot meg en IOU. "
- Fin resultat. IOU, FAQ, IM, mange fungerer på denne måten. Det ' er ofte motstandsdyktig mot å verbere substantiver, men substantiverende verb er normalt uskadelige.
- Av nysgjerrighet, kan du forutse at FYI erstatter ordet rapport i uformelle forretningssamtaler? Hva er (eller ville være) et enkelt substantiv ekvivalent med FYI?
Svar
Personlig , Jeg synes det er vanskelig å bruke FYI som substantiv. Jeg leser FYI som «for din informasjon» i mitt sinn, som motstander av «F» «Y» «I».
Så når jeg ser » Som en FYI «leste jeg den som» Som en for din informasjon «, noe som er galt.
Jeg antar at det ville høres ut greit for folk som faktisk sier «F» «Y» «I».
Dette ses også i andre korte former, som ASAP, LOL osv. Noen uttaler det med alfabetene, noen uttaler det som en hele ordet.
Jeg vil gjerne tro at kortform som disse i seg selv indikerer en løs grammatikk. Du vil ikke se FYI, don t, ASAP, IMHO i en akademisk oppgave. På steder der du sannsynligvis vil se disse korte formene, tror jeg det er akseptabelt å bruke det som et substantiv, siden grammatikken ikke er så streng.
Til slutt, puslespill meg hvorfor folk skriver «Som en FYI, vil vi være ute av business snart «mens de bare kunne ha sagt» FYI, vi vil snart være ute av drift. «Ikke bare gir den samme betydningen, men lagrer også noen tastetrykk på tastaturet, og er grammatisk korrekt.
Svar
På skolen lærte du å sette en bestemt artikkel, «the», eller en ubestemt artikkel, «a» eller «an» foran et substantiv Du ble også bedt om å sette «an» foran et substantiv som begynner med en vokal og «a» foran et substantiv som begynner med en konsonant: et møte, en nødsituasjon.
Men husk unntakene Jeg snakker ofte om det engelske språket. Når det gjelder forkortelser og initialismer, har du det Jeg må spørre hva som er første lyd – ikke første bokstav. “An” brukes når den første lyden er vokal, “a” når den første lyden er en konsonant.
Eksempler En LCBO-flaske (vokalstart – ell) En LAN-forbindelse (konsonantstart) En MBA grad (vokalstart – em) En FYI-kunngjøring (vokalstart – ehf)
Derfor er både “a Law Society of Upper Canada form” og dens forkortede form “en LSUC-form” riktig.
Elsker du ikke bare engelsk! hentet fra – http://ontariotraining.net/grammar-tip-a-or-an-with-acronyms/
Kommentarer
- Dette er et svar på et annet spørsmål.