I mitt andre innlegg ( " Spørsmålet er at " vs. " Spørsmålet er " ) Jeg sa
Jeg antar at 3. vei … ville trolig være grammatisk og idiomatisk.
Og jeg føler at jeg kunne formidle mer selvtillit. Da kom dette uttrykket ut
Jeg antar at den tredje veien … ville være høyst sannsynlig grammatisk og idiomatisk.
Jeg er ikke sikker på om det er grammatisk og idiomatisk. så jeg søker på ELL og Google Ngram
Så, er det grammatisk og idiomatisk å si» ville være høyst sannsynlig «?
Før @ Astralbee @KateBunting og @WeatherVane nevnte de andre mulighetene, jeg anså ikke høyst sannsynlig, høyst sannsynlig, nesten helt sikkert. Her er oppdateringen.
Kommentarer
- Den vanlige ordrekkefølgen er ville sannsynligvis være . Å legge til høyt er antar jeg grammatisk, men ikke ' t høres bra ut. Vi vil mer sannsynlig si " Det ' er høyst sannsynlig at det ville være … "
- Uttrykket " sannsynligvis " kan være mer idiomatisk da nesten helt sikkert. "
Svar
Problemet med bruken av et ngram her er at du har sammenlignet en setning på to ord med et enkelt ord. Åpenbart vil enkeltordet ha flere resultater fordi det vil bli funnet i alle mulige sammenhenger. Faktisk vil all bruk av «høyst sannsynlig» funnet også bli inkludert i «sannsynligvis» resultatene. Lavt bruk alene av et ord eller en setning gjør det ikke galt – du må se på noen eksempler på kontekst.
De fleste eksemplene på «høyst sannsynlig» funnet i Google-bøker virker som feil for meg , og burde ha sagt «høy sannsynlig «. Imidlertid sliter jeg med å diskontere det som feil.
For eksempel:
Det er høyt sannsynlig at dette er idiomatisk.
Jeg tror dette også kan skrives som :
Dette er høyst sannsynlig idiomatisk.
Hva kan være verdt å merke seg er dette ngrammet der jeg sammenlignet uttrykket «høyst sannsynlig» med «høyst sannsynlig «. Det er interessant å merke seg at bruken av «høyst sannsynlig» har falt over tid, mens «høyst sannsynlig» har økt. Kanskje bruk av et adverb for å overdrive sannsynlighet ikke er så vanlig i begge tilfeller?