Er det “ en historisk konto ” eller “ en historisk konto ”? (Norsk)

Den første lyden av ordet avgjør om det skal gå foran «a» eller «an». Vokallyder innledes med «an»; konsonanter av «a».

Når det gjelder «univers», er den opprinnelige lyden / j /, ikke / u: /, så «a» brukes.

» Historisk «er litt mer komplisert, ettersom kildene jeg har sjekket bare viser uttaler som begynner med / h /. Jeg tror imidlertid at bruk av» an «i seg selv hovedsakelig er historisk, og gjenspeiler en tid eller dialekt der «h» ble uttalt så svakt at det fikk ordet til å lyde som om den opprinnelige lyden var vokalen / i /.

For å være trygg, bruk «en historisk».

Kommentarer

• Dette er ikke helt sant. Mens det ‘ normalt er tilfelle at a går foran en konsonantlyd og en en vokallyd, historisk har en tvetydig posisjon. Da jeg vokste opp i Canada, hørte jeg mange mennesker si en HANS-torik . Det kan ha vært en holdover fra da det ble uttalt en IS-toric men artikkelen fikk ikke ‘ t det opp. , idiomatisk, er den såkalte feil versjonen fortsatt u sed her av noen mennesker – og det er faktisk ikke feil når det gjelder forstått bruk. (De siste årene har jeg ‘ endret min egen stavemåte til en historisk og prøvde også å endre uttalen min tilsvarende.)
• Så vidt jeg kan si, er det mer vanlig å uttale det en HIS-torik for engelsk engelsk. (Canada har en merkelig blanding av både engelsk og amerikansk engelsk.) Merk at det ‘ er imidlertid ekstremt spesifikt for formen til dette ene ordet. Ingen sier en HANS-historie , så vidt jeg ‘ er klar over.
• Kan det være slik at, si, noen Franske påvirkninger l ‘ historique ? Jeg mener aspirert h ? @JasonBassford.
• @LucianSava Jeg kan ‘ t kommentere historikken som er involvert. Jeg kan bare kommentere det jeg ‘ pleide å høre og bruke. (Jeg ‘ har hørt alle variantene ofte nok til at ingen av dem høres unaturlige ut for meg.)

Å bruke «an» før visse ord som begynner med «h», inkludert «hotell», «historisk», «forferdelig» og «heroisk», men ikke feil, er i dag ansett som gammeldags av mange mennesker. Vanlig på 1700- og 1800-tallet, overlever den i Storbritannia blant de utdannede medlemmene av middelklassen og overklassen, selv om den dør ut. Det anbefales av The Times stilguide («foretrekker et hotell fremfor et hotell, et historisk til et historisk, en heroisk snarere enn en heroisk»), og tillatt av Fowler «s Modern English Usage 3. utgave (2000) -» At the nåtid, spesielt på skriftlig engelsk, er det rikelig med bevis for bruk av en før vanlig, historiker, historisk (al), forferdelig og fryktelig, men valg av form forblir åpent «.

Jeg bruker «en» meg selv før disse ordene, men jeg er forberedt på å forsvare meg selv, som chepner sier, for å være trygg, bruk «et historisk hotell» osv.

Ubestemt artikkel før ord som begynner med H
Et før h-ord

Andre brukere har svart på spørsmålet i seg selv, men jeg trodde jeg ville komme inn med en liten forklaring på hvorfor. Noe av dette er sannsynligvis kjent for deg, men det hele kan være av interesse for andre som klarer å søke på dette spørsmålet.

Engli sh, som mange språk, avskyr pausen . Det er der to forskjellige vokallyder forekommer i separate stavelser, uten en konsonant mellom dem. Det er viktig her å merke seg at dette handler om lyd, ikke bokstaver; som @chepner bemerket, begynner «universet» med konsonantlyd, som «y» i «deg». Det er forskjellige måter å unngå pause, for eksempel å interpolere en uskrevet konsonant (derav Noël , som skrevet på fransk (som betyr juletid), som blir uttalt på engelsk i det minste som om det var skrevet «nowell») . Dette er en form for epetese .Det kan gjøres ved å trekke seg sammen, som på fransk c «est , som ville bli skrevet uten kontrakt som ce est , men å si at som skrevet ville innebære pauser, så det unngås .Det kan gjøres ved glottalstopp, noe som skjer mye i dialekter som slipper konsonanter.

I det spesifikke tilfellet med en ubestemt artikkel på engelsk, unngås pauser ved å erstatte den vanlige ubestemte artikkelen, a , med alternativet an . En kylling, et egg. Universet og euphonium starter med bokstaver som regnes som vokaler, men lyden hver starter med er en konsonantlyd, så de tar a . I ærlig eller ære er den eneste innledende konsonanten stille, så jeg er en ærlig mann, og Brutus er en hederlig mann.

Saken er at uttale på engelsk varierer enormt med dialekt, og de har alle skiftet over tid. De fleste dialekter som anses som formelle og høflige (som er , selvfølgelig, et vilkårlig skille) ikke uttale «h» o n ærlig og ære , men gjør på historie og hotell . Ved reglene som følger logisk fra formålet med an , kan vi se at ærlig og ære skal ta en , men historie og hotell tar a .

Den vanlige forståelsen er at, på det punktet hvor folk begynte å skrive ned disse reglene manglet konsonanten-h enten eller var veldig svak på de andre ordene, så vi ender opp med mange trykte tekster som sier «et historisk», eller «et hotell». Fordi de finnes så mye i tekst, og til og med i noen eldre (eller eldre) grammatikkveiledninger, blir de fortsatt generelt ansett som akseptable, og noen fuddy-duddies insisterer fortsatt på at de er mer korrekte. Noen mennesker får det til og med til å høres mindre rart ut ved å slippe «h» fra de ordene når de sier dem, men bare når ordet er innlevert av den ubestemte artikkelen. Dermed blir «en historisk» uttalt av noen mennesker som «en» istorisk «, selv om de vil si» denne historiske «med alle konsonanter tydelig fremskrevet som skrevet. en bestemt artikkel har fått noe ordforråd til å skifte. Jeg forstår – selv om jeg kan ha feil – at når vi først importerte appelsiner til Storbritannia, tok vi det spanske navnet på dem: naranja (som faktisk selv kom fra arabisk En person vil si «en norange» og skifte de andre lydene til å være mer engelske. Men dette er nytt for folk flest da de hørte det, de visste ikke om det var «en norange» eller «en oransje «, og sistnevnte ble standardisert. Fargen er selvfølgelig oppkalt etter frukten.

Det fungerte den andre veien en stund, før ting ordnet seg (selv om noen dialekter slo seg omvendt) for «onkel». Da tilføyde flere ord enn bare den ubestemte artikkelen et «n» for å unngå pauser, slik at folk ville si «en onkel», «min onkel», «din onkel «- alt dette kan også skrives» en søster «,» sønnen min «,» sønnen din «, alle har den samme betydningen hvis du aksepterer onkel som å ha samme betydning som onkel og for en tid som var mer brukt, svingte frem og tilbake.

Kommentarer

• Åh, og hvis du uttaler » en historisk » med artikkelen som en tydelig differensiert vokal i stedet for en schwa, kan den forveksles med ordet » ahistorisk «. Selv om syntaksen skulle gjøre det klart hva det er.
• En nakademisk beretning og et utmerket bidrag!