Minibank Jeg redigerer noen bilder (hovedsakelig bilder av landskap og mat) for en sosial mediekampanje. Min veileder er trygg på at det å legge til høy metning og kontrast vil føre til mer oppmerksomhet i sosiale medier, mens jeg ikke er overbevist ennå.
Er det noen undersøkelse eller bevis på at høy metning og kontrast på et bilde vil føre til mer oppmerksomhet og få bildet til å «skinne ut»?
Kommentarer
- Nei bare i sosiale medier …
- Gjør en A / B-test for å finne ut.
- Dette ble ansett som en sannhet allerede før den digitale æraen. Uten Photoshop eller annen bildebehandlingsprogramvare, måtte den løses på et kjemisk nivå, og derfor blir fargenegative filmer for forbrukermerket vanligvis laget med høy begrensning og høy metning .
- Jeg ber til gudene om at det som er mer tiltalende for sosiale medier aldri dikterer hva som er god fotografering.
- Kinda minner meg om Loundness War .
Svar
Jeg tror at lederen din har rett, og at dette fenomenet er mye mer utbredt enn bare bilder for sosiale media, eller til og med fotografering generelt.
Ta en titt i supermarkeder, og ta inn de prangende lyse farger og sterke kontraster merkevarer bruker for å tiltrekke din oppmerksomhet. Hvis de får deg til å se på produktet deres, skyter sjansene for at du kjøper det dramatisk opp. Slik fungerer det for sosiale medier; få folk til å se på innholdet ditt, og de kan bare bli mer engasjerte med produktet ditt.
Det samme teller for de fargerike applikasjonsikonene på smarttelefonen din, og spesielt varselmerker for disse appene som tiltrekker deg oppmerksomhet og engasjerer deg med deres produkt.
Kilder for videre lesing
- Morton J. Hvorfor farger betyr noe. COLORCOM. Tilgjengelig fra: http://www.colorcom.com/research/why-color-matters . 2010.
- Labrecque LI, Milne GR. Spennende rødt og kompetent blått: viktigheten av farge i markedsføringen. Journal of the Academy of Marketing Science. 2012 1. september; 40 (5 ): 711-27.
- Asadollahi A, Givee M. Rollen som grafisk design i emballasje og salg av produkter i Iran. Contemporary Marketing Review. 2011; 1 (5): 30-4.
Svar
Opp til et punkt, ja. Som dette svar ers forklarer veldig bra .
På den annen side er det et punkt der man kommer inn i området til «for mye av det gode ting! «.
Her er hele artikkelen som bildet ovenfor ble lenket til: 7 dødbringende fotoredigeringssynder som kan ødelegge bildene dine .
Kommentarer
- Selv om det bildet er … fryktelig …, vil det få deg til å legge merke til det blant en haug med mindre garish images.
- it ' er vakkert – når det gjelder en viss estetikk. Hvis du prøvde å blande gotisk og cyberpunk sammen i et spill, ville det sørg for god inspirasjon. Som et nøyaktig, men estetisk tiltalende bilde skjønt? Nei.
- På den annen side gikk den basilikaen til " gud , videospillet! " da det ble bygget. Visst, det ' s presset for hardt, men det er virkelig den fargen.
- @Tetsujin Det ' er virkelig de fargene, men de farger er ikke så mettede når de sees med det blotte øye.
- @Tetsujin Denne versjonen er mye nærmere det øyet ser i Montreal ' s Notre-Dame basilika.
Svar
Det gjør det ikke «t svarer rett på spørsmålet ditt, men jeg vil si at veilederen din har rett på dette.
MKBHD gjorde en blindtestsammenligning mellom smarttelefoner, og resultatet er akkurat denne teorien. De prangende og mest mettede bildene ble alltid ansett som bedre, til og med av lavere kvalitet.
Det er den triste virkeligheten vi lever i.