Nei, du er god. Reglene for 5e tillater denne typen paladin, men eksplisitt. Du bør ikke ha noen problemer med å lage og kjøre denne karakteren.

Kommentarer

• Det ‘ er til og med eksplisitt: » paladiner er sjelden onde » analyserer det samme som » sjelden, paladiner er onde, » dvs. ∃ onde paladiner .
• paladiner er sjelden onde, innebærer at noen ganger er paladiner onde. Noen ganger, sjelden, er det onde paladiner som eksplisitt sier at det er onde paladiner. Uttalelsene er logisk likeverdige (forutsatt at sjelden tolkes på en bestemt måte, nemlig 0 < e < < ‘ normal ‘ i motsetning til bare e < < ‘ normal ‘, som ville tillate ‘ nei ogres er onde ‘ og ‘ ogres er sjelden onde ‘ for å være motstridende) , men likevel er en av dem eksplisitt og en er implisitt.

The Lawful Evil Paladin

Din 5e LE Paladin skal trene berømt – eller kanskje, beryktet! 🙂 Avhengig av hvor viktig justering er for deg og din DM, kan justeringen ikke eller ikke vises betydelig i kampanjen. Reglene for karaktergenerering krever fortsatt at spilleren velger en justering.

Velg karakterens justering (det moralske kompasset som styrer hans eller hennes beslutninger) og idealer . (Grunnleggende, P8).

• Lovlige onde (LE) skapninger tar metodisk det de vil, innenfor rammen av en kode for tradisjon, lojalitet eller orden. (Grunnleggende, s. 34)

Vurder følgende utveksling mellom Lawful Evil Paladin (LEP) og en alliert (A) for en oppdrag som et parti er i ferd med å påta seg. De har planen stort sett samlet, men har noen uenigheter om » hvordan » de «skal gjøre alt:

A: Vi gjør det på min måte, ellers hjelper jeg ikke.
LEP: Så blir livet ditt fortapt … før vi begynner.
A: Du kan ikke lykkes uten meg!
LEP: Jeg risikerer det. Din måte å gjøre dette strider mot min ed. Min ed er større enn livet mitt, så det er helt sikkert større enn ditt elendige liv.
A: Jeg kommer hit, og jeg glemmer ikke å sette roser på graven din. (Reiser seg for å dra)
LEP: (Fremgangsmåte for å hindre veien). Du er enten med oss eller mot oss. Du vet hvem vi er, du vet vårt oppdrag. Hvis du er imot oss, vil du være død i stedet for å risikere vårt oppdrag. Jeg har sverget til Lord Porkensawsij at vi vil se dette gjennom. (Trekker sverd). Gjør ditt valg, og gjør det nå! Hos oss, eller mot oss? (Var A en NPC, kan det være hensiktsmessig med en sjekk av CHA) her.

Paladins And Alignment

5e bruker fortsatt justering, men den er mer fleksibel enn i noen tidligere utgaver. LE Paladin fungerer av en rekke årsaker, men det er gjort enklere fordi det er mer enn en slags ondskap i verden .

Klasselinjer for en hevnens eder Paladin:

… paladiner er forent av sine eder om å stå mot styrkene av ondskap.
… paladin sverger til å opprettholde rettferdighet og rettferdighet, å stå sammen med de gode tingene i verden mot det inntrengende mørket, og å jakte på ondskapens krefter hvor de lurer.
… Bekjemp den større onde. Stilt overfor et valg om å bekjempe mine svorne fiender eller bekjempe et mindre ondskap. Jeg velger det større onde.

Disse to bakgrunnsegenskapene er en perfekt passform:

• Ideell: Ansvar. Jeg Det er min plikt å respektere autoriteten til de over meg, akkurat som de under meg må respektere min. (Lovlig)
• Obligasjon: Min lojalitet til min suverene er urokkelig.
• Personlighetstrekk: Hvis du gjør meg en skade , vil jeg knuse deg, ødelegge navnet ditt og salt åkrene dine.

Dette stemmer overens med den stolte føydale adelsmanns poV.

På det konseptuelle nivået er eder og lover / lovlighet relatert. De er ting (abstraksjoner til og med) utenfor en person som en person anser som autoritative guider for hvordan han lever sitt liv og forfølger sine og samfunnets mål .

5e Paladin Eath er større enn karakteren, ellers kan den ikke gi karakteren krefter. Konsekvensene i spillet er en kostnad for Paladin hvis DM finner det riktig å påberope seg Oathbreaker regler Det betyr at edene har implikasjoner i spillet, og innfører begrensninger som en pris for de kule kreftene . På det konseptuelle nivået er maktene tilgjengelige fordi Paladin går turen – han gjør ikke det bare snakk samtalen.

Hvordan gjør det med DM? se en endringsjustering mot lovlig nøytral fra lovlig ondskap? Spiller det noen rolle? Det er bordavhengig.@ user3735278 omskrevet @RSConely i noen kommentarer til et Paladin-svar som må lagres angående et mulig skille:

A Lovlig nøytral paladin kan tenke:
» Jeg er villig til å gjøre ondt bare når det er absolutt nødvendig. »

A Lawful Evil paladin tenker kanskje:
» Jeg er villig til å gjøre ondt fordi det er helt nødvendig. Den eneste måten å effektivt bekjempe det onde på, er gjennom onde midler. »

Den siste tilnærmingen har stort potensial til å passe inn i den nye » The Crowns » inkludert i det nylige Sword Coast Adventure Guide supplementet til D & D 5e. Og for den saks skyld, det passer bra til Oath of Conquest fra Xanathars Guide to Everything .

Bottom Line

The Power of the Eath is what makes 5e Paladin a Paladin i stedet for bare en Fighter med en holdning og noen kule krefter. The Lawful Evil Paladin passer inn i spillets rammer.

Kommentarer

• Dette er et fint svar, men PvPing ender aldri bra.
• @ShadowKras Avhenger av gruppen, men ja, det ‘ vil ofte være vondt. Den illustrerte interaksjonen (hvis mellom to spillere ‘ PC-er) er allerede en gruppeklemme fordi den andre i utgangspunktet forlater gruppen / deler partiet, .. så NPC-saken er jo mer vanlig måte (med skremmende sjekk) for å illustrere dette.
• Å forlate gruppen / dele partiet i hvert spill der pvp var ok Jeg ‘ har vært i eller GMed var også ok. I ikke alle spill hvor det var ok å dele festen var pvp ok

Du sa det selv – Paladins i PHB er sjelden ond, men ikke aldri . Den definerende egenskapen for en paladin er følelsen av driv og dedikasjon utenfor en edbryter.

Fra utgivelsen av Xanathars Guide to Everything, er det en offisiell versjon av Eroven om erobring. Erobringen av Conquest passer nesten perfekt til karakteren din.

Her er et eksempel fra Conquest paladins ed:

Regel med en jernhånd. Når du har erobret, tolererer du ikke noe uenighet. De som adlyder det skal favoriseres. som et eksempel til alle som kan følge.

Du får til og med noen smakfulle staver, som helvetes irettesettelse , påfører sår osv.

Dette ble opprinnelig utgitt som utgravd arcana (uoffisielt playtest-materiale). Du finner UA-materialet på Wizard «s of the Coast» s side her: http://dnd.wizards.com/articles/unearthed-arcana/paladin-sacred-oaths . Hvis du vil ha det nyeste offisielle materialet, må du du finner den i Xanathars guide til alt, som du kan få digitalt via DnD utover eller på trykk.

Ja, du har det bra. Jeg har en «Chaotic Good» Paladin i min nåværende kampanje med Oath of the Ancients. I utgangspunktet en «fey Paladin» og den fungerer helt greit, både innenfor reglene og som et morsomt karakterkonsept.

Jeg vil merke at DMG faktisk også gir en «anti- paladin «kalt Eidbryter (s.97). Det starter på 3. nivå, men gir definitivt den «onde» smaken med ting som å kontrollere udøde og kaste auraer av frykt.

Vær også oppmerksom på at Paladins bindinger / feil ( som beskrevet ) er kanskje ikke veldig ond. Din Paladin kan godt implementere alt dette innenfor rammen av eksisterende lov, noe som kan gjøre den lovlige nøytrale i spillverdenen din. Åpenbart opp til DM 🙂

Forbudet mot ondskap er en 3e (og tidligere) ting; det er ikke en del av 5e . Du er fortsatt bundet til edene dine, uansett hva de måtte være, men det er et bredere sett med ed å velge mellom.