Er det noen forskjell i nyanse mellom disse to uttrykkene, noen eksempler på hvor man ville være mer passende (eller til og med bare høres bedre ut?)
(Ved ettertanke er jeg ikke sikker på at jeg noen gang ville sagt hele natten, men noen stilte meg bare spørsmålet)
Svar
Dette er hovedsakelig to forskjellige måter å si det samme på.
«den» i første setning kan slippes fordi den er meningsløs siden «natt» forstås som entall. Dermed er den eneste virkelige forskjellen i de to setningene tilføyelsen av ordet «lang» i den andre.
Den «lange» i den andre setningen kan ha en negativ konnotasjon. Noen som måtte ta seg av en masete baby hele natten, kan bruke 2. setning, mens noen våkner godt uthvilt, kan bare bruke den første setningen slik: «Jeg sov hele natten.»
Kommentarer
- Jeg tror lang gir vekt i denne konstruksjonen, så det gjør negative ting mer negative og positive ting mer positive; f.eks. " Vi festet hele natten! "
- Jeg er enig med Kosmonaut.
- Ja. Du ' har rett i forhold til Kosmo.
Svar
Strengt tatt er forskjellen at «hele natten» er en ganske vanlig setning, mens «alle natt» høres i beste fall vanskelig ut. Nå, hvis du lurte på forskjellen mellom «hele natten» og «hele natten» , ville det være en annen sak. (Som Flotsam N. Jetsam antydet, legger « long » vekt, men setningene er grammatisk utskiftbare.)
Svar
«Hele natten» høres ut som en konstruksjon designet for å passe til en poetisk måler i stedet for en vanlig formulering.
Gutten min er så mye som solen, så full av energi, så lys; og som solen er han bevisstløs hele natten.