Er det noen sammenheng mellom “ geni ” og “ genial ”?

På overflaten kan man tro at genial er på en eller annen måte basert på ordet geni . Interessant, dette er ikke sant.

Ordet genial har faktisk ikke in- prefikset for negasjon. I stedet kommer det opprinnelig fra det latinske ingeniōsus , som betyr «intellektuell, talentfull, genial». Noen ganger i historien ble det også stavet » engenious «. Faktisk ingeniōsus ser ut til å være den samme roten som ga oss ordet motor .

Genius var opprinnelig annerledes, men utviklet seg til å ha en betydning som ligner på genial . Det kom til oss fra latin, , men det var opprinnelig gresk . I følge OED hadde den hovedsakelig betydningen av omtrent «genie» eller lignende type ånd, på latin. Figurativt ble det også brukt til å bety «karakteristisk disposisjon; tilbøyelighet; bøyd, snu eller sinnsstemning.» På engelsk, tysk og de fleste romanske språk bortsett fra latin, hadde det betydningen av «naturlig evne» fra 1600-tallet. OED spekulerer i at betydningen av genie ble presset mot betydningen av genial på grunn av «forvirring» mellom de to (det vil si deres overfladiske likhet).

Kommentarer

• Utmerket forklaring. Bare én ting: hvor fant du ut at geni kom fra gresk? De viktigste latinske ordbøkene (OLD, L & S) sier ganske enkelt at den kommer fra Latin / PIE-roten gen- , som ingenium / -osus , og LSJ sier at det ikke finnes noe lignende ord på gresk. OED sier ikke ' heller ikke noe om gresk opprinnelse.
• @Cerberus: OED sier: " < Latinsk geni, < * gen- rot av gi-gn-ĕre å føde, gresk γίγνεσθαι å bli født, bli til. " Så det var der jeg fikk den ideen. Misforstår jeg OED-etymologiens stenografi?
• Åh, skjønner jeg. Jeg tror de ' d satte f. (" fra ") eller < før gresk hvis de mente at det kom fra gresk. I sitatet sporer de etymologien til * gen- , og fortsett med å si at * gen- også er roten til gignere, [og] gresk gignesthai. Det er litt dumt at de fremdeles bruker disse vanskelige påkjørte etymologiene i den digitale tidsalderen, og med umulige forkortelser. Jeg blir tvunget til å slå opp a. hver gang jeg bruker ordboken, fordi jeg bare ikke kan huske at det betyr adoptert fra (jeg slo det opp igjen akkurat nå
• Jeg hadde trodd det var en egen notasjon for å indikere søskenord, men jeg tror du har rett. Kanskje brukes den ikke '. Når det gjelder formateringen, antar jeg at den nåværende OED-overhalingen (ferdigstillelsesdato: 2037!) Begynte på begynnelsen av 90-tallet da bokområdet fremdeles var en rimelig bekymring, og derfor holder de sannsynligvis formatet konsistent gjennom denne versjonen. Det er deprimerende å tenke at de i dette tempoet aldri vil ha en digitalt kunnskapsrik versjon av OED i løpet av våre liv! Dette er ikke første gang jeg er forvirret av den superkompakte måten ting blir formulert der inne.
• Å kjære, det er virkelig trist! I det minste vil barna våre leve i en bedre verden enn vi.

Selv om syn på svaret ovenfor, tenkte jeg å sitere to svar fra dette Reddit-spørsmålet som går tilbake til Proto-Indo-European. Jeg redigerer dem lett for å forbedre lesbarheten.

Av: bruker «gnorrn», 26. juli 2015

Dualiteten går helt tilbake til latin:

• geni betydde «veilederguden til en person eller et sted»
• ingenium betydde «medfødt eller naturlig kvalitet, natur»

Begge ordene kommer til slutt fra den proto-indo-europeiske roten * ǵenh₁-
(«å produsere, å føde, å føde»). Prefikset in- har flere betydninger på latin. Her har den ikke privativ / negasjonsbetydningen (besluttet med engelsk « un- «), men betydningen av «in, into».

Av: bruker «wurrukatte», 26. juli 2015

[Opprinnelig ble spørgeren eksemplifisert med 1. i kantasjon og in carceration and 2. in genius.]

I 1 og 2, in- er ikke det samme prefikset. Det er samme morfem for to forskjellige prefikser som tilfeldigvis ble homofone.
I 1, in- betyr «ikke». Denne in- går tilbake til PIE «* n̥-«, som ga germanske språk som engelsk prefikset «un-«.
I 2 er det andre prefikset in- faktisk en forvirring som går tilbake til PIE * h₁en, «in, into», som ga germansk * på> engelsk «in», «in, within».

På latin resulterte begge PIE-skjemaene i formen «i(-)». På andre språk ble de ikke nødvendigvis homofoner, akkurat som på engelsk, som gammelgresk «a (n) -» og «en-«.

Engelsk har også to homofone prefikser som betyr forskjellige ting : «un-» som betyr «ikke», går som sagt tilbake til PIE «* n̥-«.

I motsetning kan «un-» også bety «reversering, motsatt» som brukt med verb som «angre», «i motsetning til». Dette går tilbake til gammelengelsk «an (d) -«, fra proto-germansk * og-, fra PIE * h₂enti-.
Denne «un-» er knyttet til antikkens gresk » anti- «og latinsk» ante «.