Er det riktig å bruke “ deres ” i stedet for “ hans eller hennes ”?

Det er absolutt mange bruksanvisninger som fraråder bruk av dette» entall de «på forskjellige» logiske «grunnlag. Likevel har entall de lenge vært en del av det engelske språket, og det er forskjellige innlegg på Språklogg som gir eksempler på at det blir brukt i Bibelen , av Shakespeare , av presidenten , av det kanadiske justisdepartementet , osv. . Cambridge Grammar of the English Language s medforfatter Geoff Pullum (en hyppig bidragsyter til språklogg) kaller ideen om at de aldri må forekomme med en entydig antecedent en myte .

Det er ingen mangel på bruk av «eksperter» som fraråder det, som de andre svarer i spørsmålet burde gjøre det klart (selv om resonnementet i disse dager snarere vekk fra et enkelt «det er galt» mot noe mer defensivt – «noen vil tro det er galt, så unngå det»). Til tross for dem, bruk av entall em> they forekommer på alle nivåer i språket, både muntlig og skriftlig, uformell og formell.

Det er ikke ugrammatisk per se på grunnlag av analyse av faktisk bruk ved bruk av rimelige språklige metoder. . Men bruk den på egen risiko for å bli kritisert av de rettferdige, men feilinformerte.

Kommentarer

• I ‘ har alltid ønsket å spørre: Hva får deg til (eller språkloggen) å hevde at noe brukt av Bibelen, Shakespeare, Jane Austen osv. osv. er » riktig «? » Korrekt » er det som høres bra ut for leserne / lytterne, og hvis et betydelig antall av dem føler det ‘ er feil – dette avhenger av publikum og endres med tiden – så kan du like godt unngå det.
• Hvis en bestemt bruk blir brukt av de som regnes som de største forfatterne på engelsk språk, hvem er da en skikkelig bruksforfatter som sier noe de skriver er galt? Men som sagt, » bruk den på egen risiko for å bli kritisert av den selvrettferdige men feilinformerte »
• Mavens appellerer ofte til eldre betydninger og bruksområder for å rettferdiggjøre deres vilkårlige uttalelser. (Andre vanlige gambits er » logikk » og » klarhet «.) Så LL-folket demonstrerer at selv på sine egne typiske forutsetninger er disse menneskene ikke bare gale, men kan ikke bry seg om å faktisk sjekke om påstandene deres er i det hele tatt. Jeg tror ikke ‘ at noen av språkforskerne som legger ut der, vil foreslå at folk skal snakke slik Shakespeare skrev, og jeg vil satse en betydelig sum som de aldri har.
• @ShreevatsaR for å komme tilbake til denne gamle diskusjonen, tror jeg poenget er at bruksforfatteren ikke bare sier «la oss ikke bruke entall de «; de sier «la oss ikke bruke entall de fordi det er galt av disse grunnene». I så fall virker en tilbakevending av “nei, årsakene dine er urette, falske eller basert på uriktige data” helt passende.
• @ The Raven folk flest som bruker entall » de » har ingen anelse om at noen skulle tro noe er galt med det og blir ikke naget av en følelse av å prøve å komme unna med noe. Faktisk tenker de ikke ‘ ikke engang på det hele – de bruker det bare som en del av språket deres. Analysen min er ikke uten forbehold; som jeg sa ovenfor, “bruk den på egen risiko for å bli kritisert av de rettferdige, men feilinformerte”

Inntil veldig nylig hadde det naturlige svaret vært «Alle som elsker engelsk, bør ha en kopi av denne boka i hans bokhylle», fordi «hans» også var et kjønn- nøytralt pronomen. Det viste seg imidlertid at «hans» bare kunne fungere som et kjønnsnøytralt pronomen hvis det var et plott av patriarkatet eller noe, så vi er i ferd med å prøve ut alternativer.

I «Jeg har hørt seriøse forslag om å erstatte» deres «,» hans eller henne «,» henne «,» dens «og til og med» hisorher «. Av disse alternativene bruker jeg «deres» fordi det høres mest naturlig ut for meg, men vanligvis unngår jeg pronomen helt, som i «Denne boken skal være bok i bokhyllen til alle som elsker engelsk.» Den stilen har den ekstra fordelen at du høres formell og pedantisk ut.

Kommentarer

• » Singular De » som erstatning for » hans eller hennes » er mye eldre enn det siste kjønnet -neutralitet endres. Det ‘ er sannsynligvis hvorfor det høres naturlig ut for deg.
• Fint! Jeg hadde aldri tidligere sett på å høres pedantisk ut som en fordel. Jeg anser meg selv som nyopplyst! 🙂

Andre (for skriving formål), hvis Jeg tror artikkelen « DE / DE (SINGUL) .

En god generell regel er at bare når entallsubstantivet ikke spesifiserer et individ, kan det erstattes plausibelt med flertallspronomen :

«Alle» er et godt eksempel.
Vi vet at «alle» er entall fordi vi sier «alle er her,» ikke «alle er her», men vi har en tendens til å tenke på «alle» som en gruppe individer, så vi sier vanligvis “alle brakte sine egne klager til forhandlingsbordet.”
“Alle” behandles likt.

Imidlertid, i mange skriftlige setninger bruken av entall “deres” og “de” skaper et irriterende sammenstøt selv når det går ubemerket i tale.
Det er lurt å unngå dette populære mønsteret i formell skriving .

Kommentarer

• +1, men merk at stykket begynner med » Å bruke flertallspronomenet til å referere til en enkelt person av uspesifisert kjønn er et gammelt og hederlig mønster på engelsk … «, og peker spesifikt på at de er entall spesielt vanlig med » alle «, » hvem som helst » osv. (Spørsmålet har » noen «.)

Jeg har gått til å bruke deres i stedet for den stadig vanskeligere ham / henne i alt bortsett fra den mest formelle av mine skrifter. Hans eller henne høres veldig konstruert ut, og det er ikke bedre å erstatte henne for ham enn å ha ham som kjønnsnøytralt pronomen. Bruken av deres blir stadig mer vanlig og bør bare godtas av grammatikere, selv om det sannsynligvis vil ta et århundre eller så før de høye og mektige aksepterer denne stadig mer vanlige bruken.

Kommentarer

• +1 Jeg hadde hørt om deres allerede i andre året på videregående skole tidlig på åttitallet og har brukt det siden

Se her eller her eller her .

Sammendrag: Hans / henne skal unngås.

I et forretnings engelsk kurs på WVU i 1987 ble jeg lært å unngå det seksistiske språket / avtaleproblemet ved å lage emnet flertall:

Alle Alle menneskene som elsker engelsk bør ha kopier av denne boken i bokhyllene sine.

Kommentarer

• Dette gjør ikke ‘ t arbeid for » Skriv din representant i kongressen og fortell dem …»
• @PeterShor For et medlem av kongressen, » det » kan være passende 😉

I disse dager med overdrevet omsorg for egalitarisme er det alltid et råd om å bruke «hans», «henne» eller «deres». Og kanskje vi bør være bekymret for egalitarisme.

På den annen side virker den tradisjonelle bruken av det maskuline kjønnet til å stå i for begge kjønn fremdeles ikke for meg . Som en fyr mangler jeg kanskje noe.

Det jeg ville gjort, hvis jeg skrev tekniske arbeider, ville være å skrive en med en mannlig bruker, og neste gang gjøre det for en feminin bruker. La hvert verk (enten det er et essay eller en bok) være konsistent med hensyn til kjønnet til fagbrukeren.

Alternativt, hvis du er en kvinnelig forfatter, bør brukeren alltid være en kvinne, deretter mannlig bruker.

Mange valg der ute! Prøv å fornærme så mange mennesker som mulig.

Kommentarer

• Språklig anarki – ja!

Hvorfor sier vi noen ganger for eksempel selger i stedet for selger / kvinne? Det er av to gode grunner:

• for å unngå å nevne kjønn når det ikke er kjent.
• for å forkorte den muntlige / skrevne tingen (tydeligvis når du bruker begge mann og kvinne, du forlenker ordet ditt.

Vel, årsakene til å bruke entall – de er de samme; og du kan ikke bruke et annet pronomen bedre enn de i dette tilfellet.