Er det riktig å spørre: Hvordan gikk det hos leger?

Det er to aspekter ved dette: å bruke artikkelen, og hvordan man kan tegne punkt.

(1) Bruk av artikkelen
På engelsk, bortsett fra noen få unntak, krever de vanligste substantivene som lege en « determiner «, som inkluderer artikler ( a / an og the ), demonstrative (som dette og det ), besittende pronomen (f.eks. henne , din ) og kvantifiseringsmidler (f.eks. få eller alle ).

I setningen din antas det at referansen er til en bestemt lege, så den bestemte artikkelen («the») vil være typisk. Det vil også være vanlig å referere til den legen eller legen din .

(2) Trenger vi en apostrof?
Dette er litt mer komplisert, ettersom det avhenger av om spørsmålet handler om din opplevelse med legen eller hos legens rom / klinikk, og også om du refererer til en enkelt lege eller flere leger.

Hvis du bruker «at», så er spørsmålet om stedet . Ordet «rom» eller «klinikk» antas, og trenger ikke å snakkes eller skrives. Likevel, hvis du «skriver setningen, er det viktig å indikere den besittende ved å bruke apostrofen: lege» s . Du vil skrive:

Hvordan gikk det hos legen?

[I den uvanlige situasjonen at personen som stilte spørsmålet visste at du oppsøkte mer enn en lege, ville du sette apostrofen etter flertallsformen: leger «].

Imidlertid er det ganske vanlig å bruke «med» i stedet for «på». I dette tilfellet er henvisningen til personen i stedet for stedet, så det er ingen besittende. Du ville skrevet:

Hvordan gikk det med legen?

Dette vil også være den mer hensiktsmessige bruken hvis legen besøkte deg i stedet for at du skulle gå til dem. Flertall ville også være mer vanlig i denne situasjonen, hvor en rekke forskjellige leger / kirurger hadde sett deg (for eksempel ved sykesengen din):

Hvordan gikk det med legene?

På talt engelsk
Vanskeligheten når du hører ordet «leger» er at det kanskje ikke er tydelig om høyttaleren betyr den besittende ( lege «s ), flertall ( leger ) eller det besittende flertall ( leger «). Flytende høyttalere lærer av erfaring å bruke en annen konstruksjon hvis betydningen ikke ville være tydelig fra sammenhengen – derfor ville vi sannsynligvis velge «med» hvis det var flere leger. Ikke desto mindre er uklarhet mellom flertall og possessiv ikke uvanlig, og tilbyr en rik vene for komikere og sitcoms.

Kommentarer

• I ' d merk at man ikke utelater artikkel når du bruker et substantiv, i de fleste tilfeller: " Hvordan gikk det hos Patrick ' s? "
• Da jeg så tittelen på spørsmålet, ble jeg også fristet til å påpeke at det i noen nord-engelske dialekter er vanlig å utelate artikkelen under visse omstendigheter (og kanskje forlenge stoppet på " t " i " ved " for å kompensere). Disse slags dialekter kan angis skriftlig som Hvordan gikk det ved t ' lege ' s? " men det ekstra " t " blir sjelden uttalt individuelt.
• En av tilfellene der den bestemte artikkelen ikke brukes, er når vi snakker om en form for organ, for eksempel den årlige konferansen til et politisk parti. Du vil ofte høre: ' hvordan gikk det på konferansen '. Denne bruken er ikke begrenset til noen spesiell dialekt. Personlig misliker jeg det, men hvem er jeg?
• @JeremyC Jeg mistenker at dette i de fleste tilfeller ville være fordi det ' brukes som et substantiv – " hvordan gikk det på konferanse ".

Uttrykket er ikke riktig. Det ville være riktig «Hvordan gikk det hos legen» s. «Du trenger» de «foregående» legene «eller annet hvilken lege de gikk til er tvetydig. Det er nødvendig å si «lege» s «i stedet for» leger «fordi det underforståtte objektet er» legens kontor, «med kontor utelatt.

Kommentarer

• Selv om, for å være komplett, bør vi påpeke at noen substantiver ikke krever ' t krever en artikkel: Hvordan gikk det på jobben? Hvordan gikk det på skolen? Hvordan gikk det i retten?