Noen jeg kjenner – ikke meg og ikke på arbeidsplassen – har lagt merke til en rekke tilfeller av hærverk og småstyveri på kontoret og på kontoret av kolleger i nærliggende kontorer. Gitt at alle kontorer er låst om natten og at hele området ligger bak en annen lås, er de åpenbare mistenkte rengjøringspersonalet og sikkerhetspersonalet. Av åpenbare grunner ønsker de ikke å bringe det med sikkerhet. Min venn og kollegene har vurdert å sette opp et skjult videokamera for å finne ut hva som skjer. Det slår meg imidlertid at det er en etisk og kanskje juridisk barriere. Rengjøringspersonalet og sikkerhetspersonalet er på en måte også på sin arbeidsplass og har rett til en rimelig forventning om personvern. Er det rimelig å sette opp et skjult kamera i et slikt omstendighet? Ville det være rimelig, gitt tillatelse fra lederen deres?
Kommentarer
- Jeg antar » etikk » på dette nettstedet betyr omtrent » hva vil generelt være akseptabelt for andre mennesker » – betyr det i den sammenheng? Bare noen få utvalgte burde vite om det uansett, ellers ‘ s ikke spesielt skjult. Og det juridiske aspektet er utenfor emnet for dette nettstedet – du bør konsultere en advokat for juridisk dom.
- Å ta opp lyd uten samtykke er en straffbar handling i Canada. Når det gjelder video, tror jeg at du trenger å snakke med en arbeidsadvokat om dette og følge anbefalingene deres.
- Hva er de «åpenbare» grunnene til ikke å bringe det med sikkerhet?
- » Åpenbart » var et dårlig ordvalg. Jeg burde ha forklart at min venn er motvillig til å ta det opp med sikkerhetsledelsen fordi sikkerhetsvaktene er hovedmistenkte og på grunn av en forventning om at ledelsens side av sikkerheten ikke ville undersøke sitt eget folk riktig. I ettertid er dette neppe åpenbart, og faktisk var et av mine første forslag å snakke med sikkerhetssjefene.
- Også å stemme for å lukke dette spørsmålet. Det som må bestemmes først er om denne handlingen er lovlig (og det er utenfor emnet for dette nettstedet). Etter det kommer spørsmålet om det er rimelig, som først og fremst er meningsbasert, og også utenfor emnet.
Svar
Gitt at alvorlige lovbrudd er begått, virker det som en rimelig tilnærming. Jeg foreslår følgende:
- Hvis dette er gjort, må det MÅ gjøres som en bedriftens handling og ikke enkeltansatte frilansere.
- Kameraene må fjernes etter at etterforskningen er vitne til av ansattes representanter.
Hvis du er et lite selskap uten intern sikkerhetsoperasjon (dvs. de fleste selskaper ), kan det være bedre å ansette en anerkjent privatetterforsker til å gjøre dette, da de kan beskytte kjeden av bevis som kreves av loven.
Selvfølgelig, avhengig av din lokale juridiske situasjon, hvis det kan bevises at lovbruddene ble begått av rengjøringspersonene / vaktene, kan du bare pusse rengjøringspersonene og vaktene – dette er tilfelle i Storbritannia.
Kommentarer
- Også verdt å nevne at du i noen jurisdiksjoner må legge ut skilt som indikerer at et område er under videoovervåkning.
Svar
Å sette opp et skjult kamera kan være ulovlig og få deg inn i dype, dype juridiske problemer . Jeg er nesten positiv til at dette vil være tilfelle i Tyskland.
Eventuelle opptak er ikke tillatt i en domstol i l aw mot tyvene. Hvis du sparker noen på grunn av et slikt opptak, kan du bli saksøkt for urettmessig oppsigelse.
Spør først en advokat!
Kommentarer
- Så du sier at hvis for eksempel at DBP eller VW hadde et stort kontor som hadde blitt brutt inn og ryddet ut på PCen ‘ mer enn en gang ville de ikke kunne installere skjult overvåking for å fange de ansvarlige? Jeg var med på den tredje !! utskifting av 60-70 stk ‘ s for British Telecom i Manchester for noen år tilbake viser det seg at sikkerhetsvakten slapp ranerne inn. For alvorlige forbrytelser ja det er akseptabelt å bruke videoovervåking en arbeidsgiver har en plikt til å sørge for å sørge for en trygg og sikker arbeidsplass.
- @Pepone: Jeg sier at dette trolig først vil bli behov for å bli undersøkt med advokater. Det har vært tilfeller av at folk setter opp kameraer rundt privat eiendom etter hærverk og har kommet i juridiske problemer fordi disse kameraene også filmet en del av gaten.Ikke direkte sammenlignbar, siden vi snakker om et kontor her, men jeg holder meg til hovedpoenget mitt: spør en advokat først .
- Litt beslektet, ved hjelp av dashbordkameraer du setter inn bilen din ser ut til å være ulovlig i Tyskland, og bevis fra slike kameraer har blitt avvist i rettssaker. Jeg ‘ tror et kamera på arbeidsplassen kan være et større problem. Og i England har alt beskyttet av et kamera et stort tegn på det.
- Likeledes her i Nederland hvis du f.eks. er en butikkeier og penger blir stjålet, er det ulovlig å sette opp kamera uten å kontakte politiet og få tillatelse.
- @MarchHo: Her er en avgjørelse fra EU-domstolen over en privatperson i Tsjekkia som satte opp et kamera på sin egen private eiendom, men som også registrerte deler av offentlig gate ved siden av den. Dette ble ansett som ulovlig. (Jeg ‘ snakker ikke om et selskap, men en privatperson.)
Svar
Fra etisk og praktisk synsvinkel ser det ut til at det å oppdage det med de involverte er det mest åpenbare handlingsforløpet. Antagelig, selv om du setter opp kameraer, bør annonsering av dette faktum være mer effektivt for å forhindre ytterligere hendelser (foruten å være lovpålagt).
Du nevnte det faktum at vennen din ikke vil involvere sikkerhet » av åpenbare grunner ”men jeg følger ikke helt med på hva det kan være. Det ser ut til at det er deres ansvar å forhindre tyveri og hærverk. Selv om en del av sikkerhetspersonalet faktisk er involvert, vil det å gi det en alvorlig advarsel til å bringe det opp. alle og kan be den skyldige om å stoppe (er det ikke akkurat det du prøver å oppnå?).
Nå, hvis du er bekymret for at du ikke stoler på lederen, sikkerhetsselskapet eller den som har ansvaret for sikkerhetspersonalet for å håndtere dette ordentlig eller ønsker å identifisere de skyldige for å si dem opp eller presse kriminelle anklager, så er et kamera i beste fall en liten del av enhver løsning. Det du trenger er advokat eller kanskje en revisjon av noen sorter som skal hjelpe deg med å finne ut de beste måtene å oppnå det målet.
Svar
Vanligvis er det tre betingelser som må oppfylles:
1) Den (skriftlige) tillatelsen fra eiendomseieren / innehaveren (firmaet ditt).
2) Du må plassere den skriftlige advarselen på det synlige stedet at området overvåkes av kameraet (vanligvis på inngangsdørene) – Imidlertid kan det hende at enkelte rettssystemer ikke krever det.
3) Å plassere et kamera på det stedet er kanskje ikke i strid med lovverket, for eksempel i de fleste (vestlige) land å plassere kamera på toalettet, vil det ikke være være akseptabelt under alle omstendigheter