Er disse infinitive og gerundsetninger?

[1] Han gikk med på [ å gi ham ballen ].

[ 2] Han har problemer [ reparere bilen sin ].

De ikke-endelige paragrafene i parentes er verken objekter eller adverb.

Disse er begge katenative konstruksjoner. «Enig» og «har» er katenative verb, og de ikke-endelige paragrafene i parentes er katenenative komplement.

Begrepet «katentativ» er avledet av det latinske ordet for «chain», for konstruksjonen består av en «kjede» av verb der alle unntatt de siste har et ikke-endelig komplement.

Kommentarer

• ' reparerer ' bilen ser ut som et komplement av substantivet ' problem '. Problemet er ' reparasjon av bilen hans '.
• @ user178049 Nei, gerund-deltakere fungerer ikke som komplement av et substantiv. Og det ' er heller ikke en modifikator!
• @BillJ Okay. Så du sier at i første setning " for å gi ham ballen " er et supplement til verbet. Så hvis det ' er et komplement av verbet og ikke objekt, er det mulig å legge til et objekt i denne setningen. Gi et eksempel på verbkomplementet og objektet.
• @BoSsYyY Komplementklausulen " for å gi ham ballen ", har " ham " som indirekte objekt og " ballen " som direkte objekt.
• Takk! Hva med andre setning? Er ikke ' t " reparasjonen av bilen sin " partisippsetningen som endrer motivet? Også, kan du fortelle meg hva som er infinitivet i denne setningen: " Han tillot ungen å spille ". Jeg tror det er det direkte objektet og " ungen " er det indirekte.

Han sa ja til å gi ham ballen
Du har rett. «Å gi ham ballen» er en infinitiv setning som fungerer som substantiv og er det direkte objektet for verbet » avtalt «.

Han har problemer med å reparere bilen sin
Denne er mindre klar. Jeg vil vurdere å «reparere bilen hans» for å være en deltakende setning som fungerer som et adjektiv og endrer «problemer.»

Jeg tror du også kan si at «reparere bilen hans» er en gerund setning som fungerer som et substantiv og en appositiv for «problemer», men jeg tror den første er mer sannsynlig.

Noen få kommentarer.

Jeg har aldri hørt om en infinitiv eller gerund-klausul. I engelsk grammatikk når Jeg lærte det, «klausuler» var setningsenheter med subjekter og predikater (verb) og «setninger» var setningsenheter uten predikater. Siden infinitiver og gerunds ikke oppfører seg som verb (husk at de regnes som substantiv), er det riktig å kalle dem «setninger».

Gerunds og infinitives er alltid substantiver og kan derfor ikke oppføre seg adverbielt. Hvis et -ing-ord ser ut til å oppføre seg som et adverb eller et adjektiv, kalles det et «partisipp».

Kommentarer

• Ok så når noe med " ing " fungerer som et adjektiv eller et adverb det ' s " partisipp " og når noe med " ing " fungerer som et substantiv, er det " gerund " men til infinitives fungerer som substantiv, adjektiv og adverb og de er fremdeles kalt til infinitives i alle sine former?
• Infinitives (til < verb >) kan bare fungere som substantiv så vidt jeg vet. Hvis du kan komme med et motsatt eksempel, vær så snill, jeg ' er interessert.
• " Det er vanskelig for å finne nye venner " – her er " for å finne nye venner " et adjektiv som endrer " Det ". Er det ikke '? Kan du også fortelle meg i denne setningen hva er " gjort "? Setningen er: " Jeg har gjort leksene " Takk for hjelpen!
• @BoSsYyY Nei, det ' er en ekstraposert konstruksjon der infinitivalklausulen er et fordrevet subjekt. Det fordrevne subjektet fungerer som det virkelige subjektet i den ikke-ekstraposerte konstruksjonen: ' å finne en ny venn er vanskelig '. ' Ferdig ' er et verb fra fortidens partisipp med en passiv betydning.

Infinitive setninger kan fungere adverbielt, i motsetning til det som ble oppgitt ovenfor. Tenk for eksempel på denne setningen: Han tok grammatikk for å forbedre sine språkkunnskaper. Infinitiv setning «for å forbedre sine språkkunnskaper» er adverbial, og endrer hovedverbet «tok». Den beste testen for en adverbial infinitiv setning er å sette inn ordene «i orden» foran den, dvs. Han tok grammatikk (i orden) for å forbedre sine språkkunnskaper.