Jeg har tenkt på at hvis jeg noen gang skal bygge et hus i en etasje, er det dette jeg ville gjort. Jeg ville lage hele taket av glass (som et drivhus). Dette glastaket vil være laget av dobbeltglass med hele 20 cm mellom de to. I dette rommet forestiller jeg meg at det ville være et veldig mørkt gardin som ville stoppet sollyset i tilfelle temperaturen inne i huset blir for høy (jeg bor i Skandinavia, så dette ville bare være tilfelle noen måneder per år) . Det ville være mulig å kontrollere ventilasjonen i rommet mellom glassene ved å åpne takets seksjoner.

De positive effektene av dette vil være:

  • Å se stjernene fra seng om natten
  • Føler at man er ute hele dagen hvis gardinene er borte
  • Mindre behov for belysning

En del av årsaken for å gjøre dette er at lys er en dyrebar ting i Skandinavia om vinteren.

Hva mangler jeg her? Hvorfor har jeg aldri hørt om et slikt hus (dårlig forskning?)?

Kommentarer

  • Hvis det ‘ s verdt å gjøre, er det ‘ verdt å overdrive. Ta en titt på Smart Glass .
  • Kan suge hvis du bor i et snødekt område, du ‘ må måke taket for å se ut.
  • @ Tester101 Takk for lenken. Bildet der ser absolutt bra ut, jeg vil likevel betrakte dette som glassvinduer i taket, men det er nær det jeg mener. Når det gjelder snø, tar det ganske snø å stoppe lyset, så det kan fremdeles lyse opp de mørke høstene og vintrene, selv med noen få cm snø på toppen.
  • Du vil ikke lenger være i stand til å kaste steiner.
  • Ett ord, hagl …

Svar

Du taper mer varme gjennom tak enn gjennom andre overflater (fordi den varme luften berører den, og på grunn av gode konveksjonsstrømmer).

Glassets isolasjonsverdi er veldig lav. For å si det i USA-termer, er en enkelt glassrute R-1, mens mange husvegger er R-20 og tak R-30. Jeg har sett superisolerte tak på R-60. Selv trippelt glass er bare R-3; inerte gasser hjelper, men over tid lekker de. Du kan sannsynligvis ikke ha en god tetning hvis du vil kjøre et gardin gjennom dem.

I løpet av dagen vil isolasjon varme huset ditt gjennom taket (sannsynligvis for mye, selv i din del av verden), men om natten når du bare mister varmen, vil du virkelig føler det. Du vil bruke mye energi for å holde deg varm.

Samtidig vil det være veldig dyrt. Vinduer er generelt en kostbar funksjon i et hus. Skråvinduer bør herdes for sikkerhet, noe som gjør dem enda dyrere. Og du snakker om et stort område.

Spesielt tak blir slått ganske hardt opp; standard tak (asfalt helvetesild) rundt her varer i rundt 20 år.

I mellomtiden mister du muligheten til å sette fotovoltaiske paneler på taket ditt.

Du kan imidlertid få mye av det du leter etter med en mye mindre ambisiøs tilnærming. .

  • Små solrør gir en enorm mengde lys for deres størrelse.

  • Et takvindu over sengen din kan gi deg Stjerneblomst i komfort. Sett sengen opp for en bred synsvinkel.

  • Bruk mer tid utendørs.

Kommentarer

  • Varmeforsterkningen om sommeren vil være overdreven (vi må ta ekstra tiltak med drivhus på grunn av dette) og varmetapet om vinteren vil også være ganske høyt av årsakene Jay snakker om. Gå med solrørene, jeg elsker den opplyste tronen min. Badet pleide å være et mørkt hull, om sommeren trenger vi sjelden å slå på lys fra tidlig morgen til sent på kvelden. Lumenutgangen fra en 17 » er ganske fenomenal.

Svar

As The Evil Greebo stat es, det er absolutt gjort i mange kommersielle bygninger. Et godt eksempel er Mall of America, som har et sentralt atrium som har et glastak.

Dette glastaket gir nok varmegevinst om vinteren til å varme opp hele bygningen (ved hjelp av hele kroppen varmen blir også generert …):

Til tross for Minnesotas kalde vintre, er bare kjøpesenterets innganger og noen under bakken oppvarmet. Varme tillates inn gjennom takvinduer over Nickelodeon Universe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mall_of_America

Alt som er sagt, selv om MoA-taket generelt er flatt, er glassrutene toppet for å håndtere regn og snøavrenning. Jeg tror ikke du vil finne en måte å enkelt bygge et flatt glastak uten et stort støttenett av noe slag, da glasset i seg selv ikke vil kunne bære lasten.

uten å høre om et hus som gjør dette, er jeg ikke sikker.Mange århundrer fra store århundrer hadde drivhus / solarium av glass. Et eksempel:

James J Hill House

http://www.mnhs.org/places/sites/jjhh/

Og på den mer moderne boligskalaen er det alle slags drivhusanlegg, sollys osv.

Jeg tror det viktigste grunnen til at du ikke ser et helt glass tak bortsett fra kostnadene, er at jeg forestiller meg at det er upraktisk. Sollys er viktig, men et fullstendig tak vil være en skarp mengde sollys. Du må ha solkrem og solbriller i dørene hele dagen. Slags gjør det vanskelig å se på TV. 😉

I tillegg, i mange klima, vil varmegevinsten om sommeren og / eller varmetapet om vinteren være upraktisk.

Jeg foreslår å bygge en 3/4 sesong veranda / drivhus. Det gir deg muligheten til å sove der når du vil, men du er ikke forpliktet til full tak på hele huset.

Svar

Kan du gjøre det? Sikkert. Kommersielle bygninger har glastak hele tiden.

Jeg forventer at du vil betale en ekstremt høyere pris for et slikt tak, men på hvert trinn. Arkitektavgiftene alene vil være en ikke ganske pen krone siden dette er ikke standard.

Svar

Drivhus har glastak. Imidlertid har de også bratt skråtak for å kaste snølast. betyr mer materialbruk og en utfordring når du bygger den. Og oppvarming om vinteren er VELDIG kostbar. Så det er teknisk mulig, men sannsynligvis upraktisk for et boareal.

Å legge et gardin mellom lagene ber om problemer. Før eller senere vil det «knekke, og så må du få tilgang.

Du trenger imidlertid ikke et helt glastak for å gjøre det du vil. Takvinduer og store vinduer kan gi de fleste av de samme fordelene. Jeg har et rom i huset mitt med vinduer langs to vegger, pluss fire store takvinduer i hvelvet tak. Jeg kan se stjernene gjennom takvinduene, jeg kjenner utsiden gjennom de store vinduene, og fordi vinduene vender mot sør og vest, får jeg godt lys der inne når solen er oppe. Det blir ganske varmt om ettermiddagen, men å åpne takvinduene hjelper med det. Du vil bli overrasket over hvor stor forskjell bare noen få takvinduer utgjør.

Du kan også ha et lite dekk der du kan ligge ute i soveposen.;)

Svar

Jeg bodde en gang i et hus med glastak. Jeg savner det fortsatt. Jeg elsket å sovne og så på stjernene og månen og tretoppene. solskinn var også fantastisk. Og i de sjeldne tilfellene da vi hadde snø, var det fantastisk! Diffus hvitt iglo-lys – fantastisk! Å, men det var upraktisk … for kaldt om vinteren, for varmt om sommeren. Og det var mildt sagt vestkysten av Canada der været virkelig er veldig moderat. Jeg hadde tidvis grunn til å lure på sikkerheten også når det ble storm. Det andre problemet var å rengjøre taket … ganske upraktisk og likevel nødvendig. Så vær så snill, hvis du ser en vei forbi disse problemene, gi oss beskjed. Jeg piner fortsatt etter taket !!

Svar

I 2010 Vi bygde et 300 kvadratmeter solrom tillegg til baksiden av hjemmet vårt i øst ern Long Island NY. Det er alt glass og flykvalitet aluminium inkludert taket. Glasset er skyskraperglass som klemmer argongass. Glasset er diffust impregnert med titan for selvrens og 9 andre stoffer for UV- og varmekontroll. Det meste av taket er synlig farget for ekstra skygge. Ingen lagdeling av lim brukes bare molekylær diffusjon. Det ville ha vært en avtalsbryter. I bunn og grunn, som en annen responder nevnt, vet jeg nå at jeg aldri kan bo i et annet hjem uten det. Solariumet vårt hindrer meg faktisk i å vurdere å selge dette huset. Oppvarming for oss har vært en god overraskelse. Først trodde vi at vi ville trenge en HVAC, men det viste seg at det verste tilfellet med Blizzardy vinternetter blir møtt med to elektriske romvarmer fra Costco i tillegg til vedovnen i hovedhuset som går i full tilt. Den skyvbare bakdøren til hovedhuset og ett vindu åpner seg i solariumet, slik at varmeoverføring oppmuntres gjennom begge.

Stjernene om natten er fantastiske, men min ting er regnet. Siden barndommen har jeg alltid elsket lyden av nedbør mot overflater. Men ingenting kan sammenlignes med lyden av regn som treffer dette 300 m² store glasstaket. Også det visuelle skuespillet det skaper når det perler og løper av er beroligende. Torden og tordenvær forbedrer bare bare showet for oss. En hengekøye eller en hengekøyestol er et must. Savnet har tillatt meg å installere en nøye dempet design hjemmekino som ikke griper inn i rommet. Så vi kan bruke rommet til å se konsertforestillinger i bakgården (Sting, Adele, Andrea B. osv.) Under blek månelys. Vi har hovedbelysning i rommet, men det brukes sjelden. Det er et baklys i andre etasje som lyser opp hele bakgården og også solarium gjennom glasset. tak.Det gir en mye mykere ekstremt hyggelig atmosfære. Planter er min kones ting, så omtrent en fjerdedel av rommet er jungel, så jeg antar at det gjør meg til Tarzan. Rommet er innredet med et stort komfortabelt snitt i uteplassen på den ene siden av plassen og en liten spisekrok med fire stoler på den andre siden. Gulvet er porselen flislagt med et stort oppvarmet Auskin-ullteppe for komfort og et stort rundt teppe under spisekroken. De vertikale glassveggene har termiske gardiner hengende som hjelper til med å opprettholde varme når det er nødvendig, og vi kan fortsatt stenge hovedhuset, selv om vi aldri har hatt behov for det. Jeg er imidlertid sikker på at oppvarmingsregningen vår er litt høyere enn før, men ikke for å sette et for fint poeng på det … Vi bryr oss ikke !! Høres dårlig ut, jeg vet det, men på dette tidspunktet er vi bare hekta.

Svar

Her er en flott video av en flott implementering med en god idé: Hva om du tar det til det ytterste og pakker hele huset i et drivhus?

Familien pakker hjem i drivhuset for å varme opp Stockholm vær (youtube)

Gjennomsnittstemperaturen i Stockholm i januar er -3 ° C (27 ° F). For Marie Granmar og Charles Sacilotto kan det være mye varmere takket være drivhuset som tepper hjemmet deres.

“For eksempel i slutten av januar kan det være -2 ° C ute og det kan være 15 til 20 ° C oppe, forklarer Sacilotto. Han ble inspirert til å bygge et hus-i-et-drivhus gjennom sitt forhold til arkitekten Bengt Warne, som begynte å designe det første Naturhus (Naturhuset) i 1974 *.

Opprinnelig så Sacilotto etter et tomt tomt å bygge. et helt nytt Naturhus, men til slutt slo han seg ned på et gammelt sommerhus på Stockholms skjærgård. Ved å bruke Warnes design dekket han det lille sommerhuset, pluss et tillegg, i 4 millimeter glass. Drivhusets fotavtrykk er nesten det dobbelte av hjemmet, og gir god plass til en hage, og siden det er et middelhavsklima i boblen, vokser paret nå utypisk for Sverige (f.eks. Fiken, tomater, agurker) .

Favorittstedet er det glassbelagte takterrassen. Siden det ikke lenger er behov for et tak, fjernet paret det og har nå en stor plass for å sole seg, lese eller leke med sønnen på husker og sykler.

Kommentarer

Svar

Jeg sier hvorfor ikke bygge et helt tak av glass. Her er et loft i New York City som gjorde nettopp det …

http://www.tabakistribeca.com/sales/158_chambers_PH_1685000/pics.htm

Kommentarer

  • vel, kanskje et semantisk argument, men jeg ‘ jeg kaller det en stor himmel lys. Likevel er det ‘ imponerende!
  • Koblingen er ødelagt, ingen sikkerhetskopi på archive.org 🙁

Svar

Vel, hvis du tilfeldigvis er ekstremt rik eller en veldig smart ingeniør og gjør det selv her, vil jeg anbefale å gjøre det.

Strukturelt sett er aluminiumoksynitrid eller AlON det beste klare glasset som materiell kjent for vitenskapen. Det er en keramikk bestående av aluminium, oksygen og nitrogen. Tenk glass med styrken av aluminium. Det er nytt nok til at militæret er den eneste masseprodusenten, men å produsere det høres ganske enkelt ut.

De fleste klare glasslignende stoffer vil i beste fall være middelmådige, men hvis du får en veldig god tetning mellom flere lag og deretter bruke en pumpe for å skape et vakuum i mellom dere burde ha en god varmeisolator, men du kan gjøre en bedre enn å ha en isolator .. MIT kom akkurat ut med en gjennomsiktig polymerfilm kunne påføres på mange forskjellige overflater, sug h som vindusglass som absorberer sollys og lagrer energien som kjemisk potensiell energi som kan frigjøres etter behov. Hvis du påførte dette belegget på lagene av glastak og kanskje på et hardt tregulv, kan du få veldig billig oppvarming om natten. Gitt faktorene som spilles, vil strålevarme i gulvene være det beste og mest effektive systemet.

Kommentarer

  • » …. gjennomsiktig aluminium ???? » 🙂

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *