Jeg ble foreslått å stille dette spørsmålet her på english.SE , for å få mer svar. Mitt opprinnelige spørsmål finner du her .
Som utlending er det normalt for meg å bruke grafiker, ringe en grafisk designer. Men det er rart for meg å finne ut at det ikke brukes veldig mye på nettet. Hvorfor er det slik? grafist et gyldig engelsk ord? Forstår du det enkelt eller er det rart for deg? Bruker du det?
Kommentarer
- til Dette er en spørsmål om engelsk språk og bruk. Men vær oppmerksom på at ordene » graf «, » grafisk » og » grafikk » betyr forskjellige ting. Så en grafist ville lage grafer som er høyst et underfelt av grafisk design, i verste fall noen som jobber i matematikkavdelingen. Også en grafisk designer er forskjellig fra en grafisk designer
- For hva det ‘ s verdi, bruker vi både » designergrafikk » og » graphiste på fransk. Så jeg antar at » grafist » har lignende etymologi enn » graphiste »
- Som morsmål engelsk taler » grafiker » for meg som noen som manipulerer grafer.
- hvis noe, ville det være » grafiker «, som nei, ikke er et ord som jeg ‘ har hørt om
- Det riktige ordet i bransjen er » artist » som kan utvides til » grafiker » når det er nødvendig, men kortformen er » artist » ikke » grafist »
Svar
På fransk står «Graphiste» for «Grafisk designer», kanskje det er relatert til din tenkte.
Kommentarer
- Jeg ser ikke ‘ t hvordan dette svarer på spørsmålet.
- Jeg ‘ m fra et land der flere ord har blitt brakt til vår kultur. Noen var engelske, noen var franske. Jeg trodde lenge grafiker var fra engelsk opprinnelse, og var forvirret da jeg ikke fant noe bruk av det online. Nå vet jeg opprinnelsen til grafisten! og det svarer på spørsmålet mitt. Kanskje det riktige spørsmålet er: Er “Graphist” et gyldig engelsk ord når du ringer til en grafisk designer? Vel, det ‘ forklares i beskrivelsen av spørsmålet.
- Jeg foretrekker ikke å redigere tittelen på spørsmålet. Det vil gjøre de mange verdsatte svarene på det aktuelle spørsmålet meningsløse.
Svar
Mens det er en Wikipedia-oppføring for «grafist» (gitt alle kan legge til eller redigere Wikipedia), vil jeg si at det «s ikke et gyldig engelsk ord, i det minste ikke amerikansk engelsk.
Det vises ikke i Meriam-Webster-ordboken.
I min (ganske lange) karriere har jeg aldri hørt noen bruke det ordet. Høres ut som om noen kaller en rørlegger en «rørlegger» eller en lege «doktor». Det engelske språket er imidlertid en levende pustende ting. For 5 år siden ville bruken av «prolly» for «sannsynligvis» ha bragt hån i mange situasjoner. Nå er bruken av den forstått (selv om den fremdeles raser på meg). Så … hvem vet.
Jeg vil faktisk ha en tendens til å sidestille begrepet med noen som lager grafer og diagrammer, ikke en grafiker eller grafisk designer.
Kommentarer
- Så dumt at vi burde kalle dem graforer , da?
- Jeg er helt enig i at grafisk designer ikke ville være mitt første gjetning for betydningen av grafist , og at noen som lager diagrammer og figurer ville være mer enn hva jeg forventer av det.
- Vel, hvem som helst kan redigere / legge til på Wiktionry også .. og en definisjon som bruker et annet ukjent begrep (grafisme ??) er ikke ‘ t virkelig en levedyktig definisjon 🙂 – » En doktor er en som bruker doktisme. » Slag av den samme meningsløse konstruksjonen. Hvis flere ord ikke har noen betydning, er definisjonen iboende feil, selv om mulig hensikt kan antas. Imidlertid vil intensjonen variere ut fra leseren.
- Jeg stemmer for » grafikkingeniør «.
- Høres ut som om noen kaller […] en lege for » doktor «. Hva med tannleger?
Svar
Jeg har aldri hørt begrepet … men hvis jeg gjorde det, en «grafiker» ville — for meg — bety noen som på en eller annen måte jobber med og / eller lager grafer . Som kan være et smalt underfelt av grafisk design, men er ikke det samme.
Det faktum at du bruker begrepet og at det har en Urban Dictionary-definisjon (referert til dette svaret ) antyder at det i det minste brukes et sted (kanskje jeg ikke virkelig klassifiserer Urban Dictionary som en pålitelig referanse) … men hvis det brukes på den måten så er det en kollokvialisme jeg er (og tydeligvis andre ikke er kjent med), så jeg vil ikke bruke den med mindre du snakker med noen som du vet vil forstå begrepet.
Svar
I følge OED er det ikke et ord alene, bare en kombinasjonsform
-graf, kam. form
Uttale: Brit. / ɡrəfɪst /, U.S. / ɡrəfəst / Origin: Dannet på engelsk, ved avledning. Etymons: -grafikam. form, -ist suffiks.
Etymology: -graphy comb. form + -ist suffiks. Sammenlign fransk -graphiste.
Formasjoner er funnet fra det 17. århundre, f.eks. ortograf n., kosmograf n., biograf n. Formasjoner har vanligvis (ofte mer vanlige) paralleller i -graph kam. form.
Kommentarer
- det er ikke det faktum at det er en kombinert form– mange engelske ord er, og til og med noen som ser ut til å følge i samme linje som » detektorist » – men heller ( Hvis du merker) i definisjonen ovenfor, definerer det et suffiks konstruert av to suffikser.
- @Yorik: Han ‘ s ikke si det ‘ en kombinert form. Oxford English Dictionary sier det – se den siterte teksten (kombinasjonsform). Tilsynelatende har Oxford English Dictionary en annen definisjon av uttrykket » kombinert form » enn deg – de bruker det til å bety » suffiks »
Svar
På fransk er Graphiste definitivt det generelle begrepet som brukes for grafisk designer . Selv om vi også bruker mer presise engelske ord som webdesigner, UX designer osv.
På engelsk har jeg aldri hørt Graphist brukt på denne måten.
Svar
Jeg kan ikke si at dette er et generelt akseptert ord og vil antyde at det bare eksisterer som suffiks. Jeg ba Google definere «Graphist», og det korrigerte meg umiddelbart og skjøt tilbake med «Grafisk designer».
Den nærmeste bruken jeg kan huske er «telegrafist», noe som indikerer noen som er dyktige i telegrafi.
Kommentarer
- Det er ‘ interessant at Google assosierte det med Grafisk designer , det samme gjør mange kommentarer og svar på denne siden og Wikipedia-artikkelen nevnt andre steder Så det er ‘ ikke for urimelig å anta at grafiker er en nær person for grafiker selv om mange av oss er enig i at det ikke er et ekte engelsk ord.
- » -graf » og » -grafist » er brukt i substantiv for å betegne ‘ et instrument som registrerer ‘ (eller operatøren av) og er kanskje selv blottet for ‘ kreativt element ‘ som artist ville antyde. En målrettet separasjon av Grafisk og Kunstner fra Grafist fra dette synspunktet er forståelig.
Svar
På spansk er «Grafista» heller ikke et gyldig ord.
Uansett høres konnotasjonen av «Grafista» på spansk helt ut annerledes enn «Grafisk designer» Det høres ut som en «fyr som lager tegn eller strek» Ikke «Grafisk» i all konnotasjon av ordet.
Svar
Ja, det er et gyldig engelsk ord , og det er ikke nytt:
Bruken av grafist ser ut til å ha nådd topp popularitet rundt 1800 :
grafiker «
Merk at det betyr vagt det samme som det gjør i dag, selv om betydningen av det er blitt overbelastet med teknologi som nå eksisterer.
De ble skrevet eller gravert på murstein, brent i moroa, som sannsynligvis var den tidligste uhøflige tabletten til grafisten, selv om han etterpå forpliktet tankene til det mer holdbare stoff av marmor, messing og kobber.
Indian Antiquities: Or Dissertations Relative to the Ancient Geographical... by Thomas Maurice, Inigo Barlow, 1800
Dette er min favorittbruk, ca 1860:
For det første er bare makt til å representere ord for øyet i skrift – laget med penn og bokstaver, bare en del av denne grenen av utdanningen, som hele er like viktig, selv om deler av den ikke blir brukt så ofte som bare ordskriving. Hele grenen har blitt betegnet som «GRAFIK», og omfavner evnen til å presentere for øyet, ved hjelp av pennen, blyanten eller fargestiften, på papir eller annen overflate, bokstaver i kombinasjon for å forkle ord, aritmetiske figurer, de matematiske og andre tegn og diagrammer, og formene eller naturlige og kunstige gjenstander, så langt det bare kan gjøres med linjer. Å gjøre alt dette raskt, pent og nøyaktig er å være en grafist , men å være en god ordforfatter, er å være, men delvis grafist.
The Pennsylvania School Journal, 1860, Volumes 9-11, pages 130 - 131.
Kommentarer
- Ja, men mange av treffene dine er av typen » epi- grafist «, » bibliografist » Av de to første sidene er det bare ett treff som er det du siterer.
- @ joojaa Synd at ngrams ikke deler ‘ t. Hovedpoenget gjelder imidlertid som avledede former som » monograf «, mens det er basert på » monografi » blir sannsynligvis informert om den produktive bruken av
-istog eksistensen av grafist. - Uansett av ngrammene, som er av triviell interesse, eksisterte ordet og var i bruk i minst en skriftlig referanse for å henvise til noe som lignet på det OP spør om.
- Dessverre gir en bruk ikke Språk. Hvis det var tilfelle, ville alle skrivefeilene være inkludert på engelsk