Herpo the Foul er en av de tidligste kjente mørke trollmennene. Han var den første personen noensinne som opprettet en Horcrux.
Gjorde noen det vondt å ødelegge Horcruxen hans, eller lever han fortsatt?
Kommentarer
- Jeg don ' tror ikke det er nevnt noe om det i kanon, men det er veldig sannsynlig at han fortsatt er i live, forutsatt at horcrux ikke ble ødelagt, og at han ikke reparerte sjelen ved å vise sann anger for sine forbrytelser.
- Holder Horcruxes deg fra å dø av alderdom? Fordi Herpo kom fra middelalderen, eller gammelgresk, dager.
- @TomLynd, ikke med en Horcrux, gjorde han ikke ' t. Han brukte filosofen ' s Stone.
- De fleste kanonkilder sier at Voldemort var 72 da han døde, så alderen så ut til å gjøre lite for hans fysiske helse, selv med tanke på at trollmenn lever generelt lenger. Han løp fortsatt (eller fløy) rundt som en 20-åring på dette tidspunktet
- @ZenLogic, jeg er helt enig Horcrux > Alderdom, men for å være rettferdig Humlesnurr var som 160 og svømte og duellerte til siste sekund, så Voldemort ' s smidighet og alderdom har kanskje ikke hatt noe med Horcruxes å gjøre.
Svar
Ukjent.
Jeg er ikke klar over noe som beskriver om Herpos horcrux ble ødelagt, eller om han fortsatt er i live, i noen av:
- De syv fortellende bøkene og de tre supplerende bøker
- Filmene
- A JK Rowling-intervju
- En Pottermore-oppdatering
og jeg sjekket også HP Wiki og HP Lexicon, for godt mål.
Så vidt jeg kan finne, han blir aldri beskrevet som noe annet enn “gresk” eller “gammelgresk”, og det er ingen bevis for at han var aktiv etter antikkens greske tid. Gitt at han var en veldig fremtredende mørk trollmann i sin storhetstid, ville jeg bli overrasket om han bare droppet av kartet. Jeg vil gjette at han døde på et tidspunkt før hovedbøkene, men jeg vet ikke når det var eller hvordan han døde.
Kommentarer
- En veldig elegant måte å si " Jeg vet ikke ' vet ikke ". Du har mitt +1
Svar
Selv om det ikke er noen informasjon om dette som anført av alexwlchan, vil jeg far en gjetning om at det faktum at folk visste at han hadde laget en horcrux, og at det ble nevnt i en bok, får meg til å tro at horcruxen hans ble ødelagt, så vel som han selv ble drept. Årsaken min til dette er enkel.
-
Du vil lage en horcrux for å jukse døden, derfor kan vi anta at du vil skjule den nevnte horcrux slik at hvis du skulle bli «drept», vil du faktisk leve videre. Å skjule en horcrux har en tendens til å bety at du FORTELLER INGEN. Det faktum at det var kjent at han skapte en horcrux, betyr at enten han blabbet eller at noen anstrengte seg for å drepe ham og fant ut om horcruxen (Dumbledore var den eneste som visste at Voldemort skapte horcruxes, og Dumbledore planla undergangen til Voldemort) .
-
Det faktum at han er i historiebøkene, får meg til å tro at han er død. Onde mennesker har en tendens til ikke å slutte å være onde, og har en tendens til å skære seg gjennom historien hvis de var udødelige, hvis han levde, ville Voldemort sannsynligvis ha sporet ham selv for å drepe ham. (Selv om vi ikke vet om han faktisk tar igjen historier for trollmenn, vil jeg anta at hvis han fremdeles var «på frifot», ville Rowling ha kastet oss et bein på det når han snakket om ham).
-
Endelig, som jeg nevnte ovenfor, onde mennesker har en tendens til å gjøre onde ting, og gode mennesker har en tendens til å prøve å stoppe de onde tingene. For hver store mørke trollmann er det alltid en god god trollmann for å bekjempe dem, ellers ville verden Harry bor i allerede være alle mørke trollmenn eller gode trollmenn som gjemmer seg fra mørke trollmenn (i stedet for mørke trollmenn å aktivt ta over). Hvis det ikke var noen som skulle motsette seg ham, ville han fortsatt være i live, og for tiden ville han kunne drive verden antatt etter to tusen år.
Alt i alt kan jeg si at vi trygt kan anta at Herpo the Foul døde en gang i fortiden, som A. hans horcrux var kjent, B. han er i historiebøker , og C. gode veivisere vinner alltid.
Kommentarer
- Spesielt er han ' nevnt i en bok som også nevner at du kan helbrede en ødelagt sjel gjennom ekte anger. Er det ikke ' t mer sannsynlig at hans dødelige død fulgte en åpenbaring om ondskapens natur og hans re-ensoulment?
Svar
Nei. Og her er hvorfor vi kan utlede denne konklusjonen.
Boken som lærer hvordan man lager Horcruxes («Magick Moste Evile») lærer også hvordan man kan ødelegge den.
Dette antyder sterkt at gitt de mange måter som er oppført for å ødelegge en Horcrux – Basilisk-gift, Fiendfyre osv. – Herpo «s Horcrux er en av mange Horcruxes som kan ha blitt ødelagt for å finne ut denne informasjonen.
På grunn av Herpos samtidige opprettelse av Basilisken, hvis gift ødelegger Horcruxes, er det veldig mulig at hans Horcrux (den første Horcrux som ble ødelagt) ble gjort med Basilisk-gift.
Kommentarer
- Det nevnes også at du kan gjenopprette en ødelagt sjel gjennom ekte anger. Spørsmålet er om det ' er et eksperimentelt funn eller rent teoretisk
Svar
Herpo kan fremdeles være der ute. Hvis Voldemort ikke hadde tilhengere / tjenere, ville han ikke blitt gjenfødt og sannsynligvis kanskje aldri ha fått tilbake kroppen og blitt igjen strandet i den skogen i Albania, trodde også mange at han døde. Herpo the Foul kan ha endt opp som «skygge og damp» uten tjenere som hjalp ham. Bare fordi det ble oppdaget at han opprettet en Horcrux, betyr ikke det at han røper hemmelighetene sine. Han kunne ha holdt dem skjult, og de ble oppdaget etter at han «døde». Leonardo DaVincis notater og design ble satt i kode av ham for å skjule hemmeligheter, men ble dekodet år senere. Dødehavsrullene var ment å være skjult, men ble likevel oppdaget.