Er kvalifikasjoner for Head Boy og Head Girl forskjellig fra kvalifikasjoner for prefekter?

Vi vet at James Potter var en talentfull Quidditch-spiller. Det er litt langt hentet, men vi kan anta at han også var en Quidditch-kaptein, som nesten er å være prefekt:

Dagen etter denne ganske dystre bursdags-teen kom brevene og boklistene deres fra Hogwarts. Harry inkluderte en overraskelse: han hadde blitt gjort til Quidditch-kaptein.
«Det gir deg lik status med prefekter! » ropte Hermione fornøyd. «Du kan bruke vårt spesielle bad nå og alt!»
– kapittel 6, Harry Potter og halvblodsprinsen

Kanskje ikke bare prefekter, men også Quidditch Captains (eller til og med alle Hogwarts-studenter generelt) ble vurdert av Dumbledore når det var tid til å velge en Head Boy og en Head Girl.

Andre versjoner:

• [virkelige verden] JKRowling endret visjonen om James «karakter når hun skrev bøkene. I den første boka var James et forbilde for Harry, men denne idealiserte visjonen kunne ikke» vare lenge.

• James var egentlig ikke Head Boy; det var en Hagrid feil / tunge / overdrivelse.

I følge til Harry Potter Wikia,

Ved begynnelsen av skoleåret utnevner rektor nye prefekter, samt en hodegutt og en hodepike fra alle av syvendeårsstudentene. Disse studentene er valgt på grunn av deres akademiske prestasjoner, fremragende rykte som student og en ærlig, god og hardtarbeidende personlighet. Det bør bemerkes at det å være en prefekt ikke er en forutsetning for å bli utnevnt en hodegutt eller hodepike.

Dette tydeliggjør poenget med at det å være en prefekt ikke er en forutsetning for å bli utnevnt til hodegutt / jente, og rektor kan velg hvem som helst som han mener er den rette kandidaten til å lede hele studentmassen!

Kommentarer

• Wiki er en fan-skrevet ressurs. Det er ingenting som støtter dette utsagnet annet enn James Potter, så det er sirkulært resonnement å bruke det for å bevise James Potter.
• @ibid – faktum gitt av Hagrid i bok 1 er at James var Head Boy. Tilsvarende gir Sirius i bok 5 fakta at Lupin var deres år ‘ s Gryffindor mannlige prefekt. Ergo, bøkene sier direkte at det har vært Head Boys som ikke var prefekter. Hvordan forstår du ikke dette?
• @Jeff – Hvis noen spør hvordan noen sitater fra boka gir mening, og du svarer ved å gjenta de eksakte sitatene tilbake, har du ikke ‘ t svarte på spørsmålet. Hvis du skjuler dette ved å sitere noe utelukkende basert på disse sitatene, har du ikke ‘ t svart på spørsmålet heller.

Jeg tror ikke det noen gang var noen diskusjon om hvorfor noen ble prefekt eller leder gutt / jente.

Mine eneste tanker er at James Potter var en flott student, han var tydeligvis veldig dyktig og ba om respekt fra sine medstudenter. Det samme med Lily.

Å gi hodegutt eller jente til noen som ikke liker eller ikke har mye popularitet, kan redusere effektiviteten deres i stillingen. Samme med enhver form for leder eller teamleder i virkeligheten faktisk.

IIRC, valget av hodegutten og hodepiken er ikke gitt så mange detaljer i bøkene. De er alltid 7. år, og systemet ser ut til å favorisere hvis ikke krever prefektstatus. De to Gryffindor-prefektene vi kjenner til (Ron og Hermione) forlater skolen for å følge Harry før de har fått et skudd mot den.Dessuten, med Snape som rektor og Malfoys ut av favør, ville det være sannsynlig at vi ikke ville være veldig kjent med hva Slytherin gutt og jente ble plukket ut. Kanskje Pansy Parkinson og Blaise Zabini.

Uansett, der Det er noen forskjellige måter det kan virke på som gir mening. Her er det mest sensuelle systemet IMHO: To prefekter (en gutt, en jente) per hus, per år velges fra 5., 6. og 7. år. One Head Boy og Head Girl er valgt fra kombinasjonen av de fire syvårige prefektene av det kjønnet (en fra hvert hus) og alle tjenestegjørende Quidditch-kapteiner.

Dette ville tillate James Potter, som ikke bli prefekt på 5. år, men var sannsynligvis god nok på Quidditch-banen de senere årene til å bli utnevnt til kaptein, en sjanse til Head Boy. Med Dumbledore som rektor og dermed en liten skjevhet for Gryffindors, James og Lily (som, det » var antydet, var Hermione Granger på hennes tid) ville bli shoo-ins.

En annen mulighet er at James ikke opprinnelig var en prefekt, men på en eller annen måte åpnet det seg et sted (hei, Voldemort var veldig aktiv kl. den gangen) og James hadde deflatert egoet sitt nok til å bli kalt en erstatning. James blir aldri eksplisitt oppgitt som EVERN en prefekt, men hvis kapteiner ikke blir vurdert, er den eneste måten at han senere har fått prefektstatus etter 5. år.

Den siste muligheten er, utenfor universet, at JK rett og slett ikke hadde tenkt mye på hvordan Head Gutt og jente ville jobbe, eller til barndomskarakterene til James og Lily, så når det var på tide å male James med samme børste som Weasley-tvillingene (kanskje verre), ble Hagrids quip med å kalle James som Head Boy praktisk ignorert .

Kommentarer

• “Med Dumbledore som rektor og dermed en liten skjevhet for Gryffindors, James og Lily (som det ‘ er antydet, var Hermione Granger på sin tid) ville være shoo-ins.” Jeg er veldig enig i dette, og prefekter og Quidditch-kaptein vurderes også når du velger hodegutter og hodepiker. Harry hadde sluttet seg til Hogwards etter å ha beseiret Voldemort fordi de fleste studentene skjulte seg. Så det er mer sannsynlig at Harry Potter og Hermoine Granger ble respektert hodegutten og hodejenta. Og aldri ville Draco være hodegutt fordi alle han var dødsspiser da.