Kommentarer
- Relatert: Hva skal Jeg tar hensyn til når du velger et stativ?
- Også – dette spørsmålet vil forklare hva du skal se etter: photo.stackexchange.com / spørsmål / 94659 / …
- For denne typen spørsmål, se brukeranmeldelser på Amazon og se etter anmeldelser på youtube: youtube.com/results?search_query=amazon+basics+tripod
Svar
Nesten ethvert stativ er bedre enn ingenting for fotograferingen du nevner. Faktisk er det bare å sette kameraet på en jevn overflate (stang, gjerde eller på en «bønnepose») bedre enn å holde i hånden. Om det er «verdt det» kommer ned på om du vil trenge å kjøpe to stativer: det du nøyde deg med og det du burde ha kjøpt.
Hva som gjør et stativ bra inkluderer at det er solid nok til utstyret ditt, presist for å opprettholde vinkelen og skuddet du ønsker, og relativt jevn for å redusere vibrasjoner.
Robust betyr at bena, hodet og braketten (der det festes til kameraet) har nok styrke til å holde kameraet selvfølgelig, men også andre ting som kamerasekken. Mange stativer inkluderer en krok for å henge ekstra vekt, slik som kamerasekken din, for å hindre at den beveger seg i vind og reduserer vibrasjoner.
Du vil også at hodet skal holde kameraet og objektivet uten at det beveger seg, glir eller roterer rundt skruen. Og du vil at hodet skal opprettholde skuddet når du låser det. Billigere stativer vil ofte «glide» eller synke når du låser hodet, og resultatet blir innrammingen ikke lenger bevart (det som var i søkerammen er ikke lenger i rammen når kameraet beveget seg).
Stativet du viser vil helt sikkert demonstrere alle disse feilene. Det vil sannsynligvis lide av vibrasjoner, og hodet vil synke og drive lett. Den er plastisk og bruker en vridd bit av dårlig kvalitet for å stramme den ned.
For et eksempel på en som er litt mer «verdt det», gir jeg denne lenken som referanse:
Benro Carbon Fiber Slim, Lightweight Travel Tripod Kit (TSL08CN00)
Kommentarer
- @Caleb It ' er oppført til 8500 rupi, som er omtrent $ 116 USD.
- @scottbb Jeg så nettopp det – det tilbyr å levere til Mumbai. Unnskyld! 😉 Det ' er mer nyttig da! Jeg burde ' ha sett nøyere på, men Amazon har ofte varer som tilbys til sterkt oppblåste priser, og jeg antok at dette var en av dem.
Svar
Jeg har eid en av disse i omtrent 4 år nå. Det er billig, men får jobben gjort. For å ta bilder fungerer det som annonsert.
Ikke prøv å lage videoer med det, siden det å prøve å rotere kameraet jevnt er ikke veldig enkelt med dette stativet.
Kommentarer
- Jeg trenger det med 1500 d. Egentlig ikke et godt kamera for videoer. Så trenger det bare for bilder.
- Ja for bilder vil det ordne seg helt fint. Merk: En del av meg brøt av det ene benet etter 4 års bruk, men i de 4 årene fikk det jobben gjort.
Svar
Jeg vil foreslå å kjøpe et brukt stativ fra et anerkjent selskap som Manfrotto. I stedet for å bruke $ 27 på Amazon-stativet, som er et reelt POS, bruk 2-3 ganger mer og få et stativ at du vil være fornøyd med i årevis og år.
De tingene jeg ikke liker med Amazon-stativet: 1) bena er koblet via en stag til midtdelen. Dette begrenser virkelig hvor og hvordan du kan sette opp stativet. Som designet, er dette stativet virkelig ment for mindre bruk på flatt underlag.
2) Plasthode er designet mer for video enn fotografering. Hodet på Amazon-stativet har ett håndtak for å panorere opp / ned og venstre / høyre. Delen der du monterer kameraet åpnes som et muslingeskall slik at du kan skyte vertikalt. Dette er ikke akkurat et stabilt design.
Fordi du vil være ute på alle slags overflater, vil jeg råde deg til å hoppe over Amazon-stativet og få et brukt $ 40- $ 60-stativ fra en stor stativprodusent. Å gjøre det vil være et mye bedre kjøp siden du ender opp med et stativ som vil vare lenger enn Amazon-stativet mange ganger.
Svar
Slike stativer brukes best med en kabelutløser (eller selvutløser i en klype), de er vanligvis IKKE stødig nok til at du kan få virkelig ristfrie bilder hvis du berører kameraet mens du slipper det. BTW, ikke stole på at OSS hjelper deg mens du er på et stativ.
Den dårlige nyheten er at dette gjelder noe for de fleste stativer med mindre du går etter alternativer som er langt tyngre og dyrere etter en ordre på størrelse eller mer. Det kan hende du kan hacke en billig, superstabil, men også supertung løsning fra en annenhånds tung belysning, et teleskop eller et oppmålingsstativ.
Hvilke stativer i den billige prisklassen VINNER IKKE vel: hold tunge, lange teleobjektiver, enda verre hvis vi snakker tungt tilpasset glass, enda verre hvis linsen ikke gir et ekstra stativfeste (hvis du planlegger å bruke slike linser, kan du lese om hva et 15 / 60mm skinnesystem kan gjør for deg) og stoler på kameraet som forankringspunkt – de fleste billige stativhoder klemmer ikke pålitelig med en tung, ubalansert belastning på toppen; og billigfremstilte hurtigutløsersystemer kan også mislykkes katastrofalt her.
Merk at et stativ ikke er tilstrekkelig for alle astrooppgaver – stjerner og planeter beveger seg faktisk ganske fort (som du kan se med sta r løyper). Få heller billig stativ nå og spar de gode pengene til et motorfeste.
Kommentarer
- Kjøpte mitt første dslr-kamera for en måned siden. Det jeg ' har gjort er å plassere kameraet på gulvet, gjerdet på taket og til og med bruk linselokkene og hettene for å vippe kameraet. Det ' da jeg skjønte hvor viktig det er med et stativ. Om kabelfrigjøringen: Jeg har ' brukt fjernfunksjonen for live view-fotografering gjennom Canon Camera Connect-appen.
- Slipp kabler, kablet intervallmålere, telefonapper spiller ingen rolle ' – så lenge det lar deg skyte kameraet uten å være stivt koblet til det.