Kommentarer
- Jeg vil kalle det forretningsspråk. Jeg tror ikke ' ikke vanlige amerikanere bruker den utenfor kontoret.
- Ugh. Ekkelt. Kanskje er det ' s amerikansk, men det ' er definitivt ikke dette amerikansk.
- For denne amerikaneren høres det helt greit ut med passiv stemme, men høres helt forferdelig ut av elendig med aktiv stemme, selv om jeg regelmessig bruker kognatene på andre språk i det aktive.
- @DanBron, Peter Your a litt for moderne ung og trendy for denne – den ' er en halv milen gammel !!! 😉
- De tidligste attestasjonene av den presise setningen for å bevise at avtalen ser ut til å komme fra amerikansk rettspraksis (1920-tallet), selv om bevis brukt i dette måte (bevis faktum | materie | sannhet | omfang | eksistens | oppriktighet) var mye tidligere (og ikke amerikansk).
Svar
Mens de aller fleste online ordbøker (som finnes på onelook.com ) viser bevis som et transitivt verb , i praktisk talt alle eksempler, brukes verbet passivt, som i
Hennes nysgjerrighet fremgår av antall bøker hun eier. [ American Heritage Dictionary ]
The aktiv bruk, slik som Questioner tilbyr, virker ikke vanlig.
Supplement
Et ngram søk etter han viser og han bevis d , som eksempler på aktiv bruk, viser noe betydelig bruk, men bruker for det meste betegnelsen for å gjøre det tydelig; viser tydelig , i stedet for for å bevise eller bevise for [begge fra Collins ]
Mens mange slike bruksområder er kliniske, både innen medisin og psykologi, deltar selv kjente litterære verk
Han kjørte dem alle , tjenestepiker, matroner og enker, og mot alle han beviste den samme kompromissløse forakten. Det var tydelig at han ikke likte kvinner, Melanie unntatt, noe bedre enn han likte neger og Yankees.
[Margaret Mitchell, Borte med vinden )
Svar
Er «bevis» som verb en amerikanisme?
Svaret på originalplakatens spørsmål er, nei! Det første daterte attesterte eksemplet fra Oxford English Dictionary er fra Atheomastix av Martin Fotherby, biskop av Salisbury, fra 1622:
Vitnesbyrdet om ingen av dem … gjør saken så effektiv som tingene de gjør.
OED lister opp syv attesterte eksempler på til bevis med denne betydningen som strekker seg over det syttende til det nittende århundre, hvorav seks var fra Storbritannia og bare ett fra USA. Dette virker ganske avgjørende for å vise på bevis , verbet, bør ikke betraktes som en amerikanisme .
NB: denne spesielle sideoppføringen i OED er ikke oppdatert, og ble først publisert i 1894!
Her er den relevante definisjonen fra Oxford English Dictionary [nødvendig pålogging]:
- trans . Of ting: Å tjene som bevis for; å attestere, bevise. Sjelden intr. til bevis til
[Sitatet for sitatet og referanser fra OED er følgende: «bevis, v.» OED Online. Oxford University Press , September 2014. Nett. 16. oktober 2014.]
Svar
Bevis kan brukes som et verb i henhold til Merriam Webster
Dens bruk som verb er ikke vanlig på begge sider av Atlanterhavet.
EDIT
I ditt tilfelle vil jeg bruke:
«Vi må formelt dokumentere avtale med disse skjemaene «
Kommentarer
- Men når bevis er " riktig " brukt som verb, har den følelsen av å etablere ved bevis, å gjøre tydelig, demonstrere, bevise .Av de fleste ' s standarder, er OP ' sitert bruk ganske enkelt " feil ", siden den ' åpenbart blir brukt der med den tiltenkte betydningen ratifisere, validere (av signering de aktuelle skjemaene / dokumentasjonen).
- @FumbleFingers Jeg er enig og vil oppdatere svaret mitt.
- Jeg ' har stemt opp på grunn av din første setning og den senere redigeringen, men for å være ærlig kan jeg ' ikke virkelig gå sammen med " bruk som verb er ikke vanlig ". I følge NGrams er bevis nå mer vanlig enn show i en av de vanligste bruksområdene . OP ' s eksakte bruk er uvanlig – men imho at ' bare fordi det ' s feil .
- @FumbleFingers Jeg synes ikke ' det er feil. Vi bevis vår aksept av en endring i et dokument ved å initiere en endring.
- @ WS2: Kanskje på marginalen. Men OP ' s avtalen antyder allerede en symbolsk / fysisk ting, før vi til og med kommer til disse skjemaene . Jeg godtar kanskje bare det med bevis vår avtale / samtykke / aksept , men for meg virker det klart at et annet verb burde vært brukt ( bekreft, godkjen, valider osv.).
Svar
Jeg er britisk, og en som ikke gjør det nøl med å si om jeg tror at våre amerikanske fettere tar friheter med språket. Men jeg bruker liberalt bevis som et verb, både i de aktive og passive stemmene.
David Camerons følsomhet for spørsmålet om sin avdøde funksjonshemmede sønn, ble bevist av måten han svarte på Ed Milibands spørsmål i Underhuset
Han beviste sin misnøye med en høy tut-tut .
Jeg ser ingenting som er galt med disse setningene. Så fra det andre har sagt, pleier jeg å oppfatningen at det er mer idiomatisk britisk enn amerikansk.
Kommentarer
- Amerikanske advokater og dommere bruker " bevis " som et verb, akkurat som du har. " Bevis ", uansett om det er substantiv eller verb, er et begrep for kunst i loven.
- @Theresa But i amerikanske domstoler gir vitner ikke ' bevis ' som de gjør i Storbritannia. De ' vitner '. Og det de har sagt, blir referert til som deres ' vitnesbyrd ' ikke deres ' bevis '. Dette kan ha sin opprinnelse i Amerika ' s puritanske historie. ' vitnesbyrd ' ser ut til å være et ord med religiøse implikasjoner.
- Etter min erfaring (autorisert advokat for 30+ år i USA), er jeg enig i at vitner vanligvis " vitner ". De " gir bevis ", spesielt i dokumentarisk form. " Bevis " brukes som verb i korte trekk og i rettsuttalelser. Fra SCOTUS-bloggen: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Dessuten sa staten at» lovene om identifikasjon av velgerne er populære (som det fremgår av lovfestingen i mange stater). » I tillegg hevdet det at lovgiveren i Texas godkjente kravet «som et middel til å avskrekke og oppdage svindel …. "
- Det ser ut til å brukes tungt i utdanningssektoren: For å bevise noe for Ofsted
- @Ade har jeg ikke sett det brukt i den forstand – kanskje fordi jeg ikke ' t se noe av Ofsted ' s. Men bevis kan absolutt brukes som et aktivt verb hun beviste at hun ikke godkjente ordningen ved enhver anledning .
Svar
- Bevis er (også) et verb i seg selv. Se en god ordbok.
1a. I alle fall kan de fleste substantiver være, og brukes regelmessig, som verb.
- Den siterte setningen er imidlertid dårlig formet. Bruken av verbet er feil.
Svar
Jeg ble rettet av en kollega da jeg brukte uttrykket «som det fremgår av». Jeg ble fortalt direkte at bevis er et substantiv, og det riktige verbet å bruke er «å evince».
Mens « evince » er et lite kjent ord, antyder definisjonen «indikere eller utstille (kvalitet)» at det er riktig verb å bruke, og at «til bevis» kom til gjennom vanlig bruk.
Kommentarer
- Hei, Adrian. Velkommen til engelsk Langauge and Usage. Jeg inkluderte en ordbokskobling. Ta en titt.
Svar
Nei, ikke i det hele tatt. De fleste amerikanere vil stille spørsmål ved gyldigheten av «bevis» brukt som verb når de hører det, som det er ekstremt uvanlig i Amerika.