Det kan være tilfeldig, men for meg er den bjørneaktige talende skapningen som tegn på Annihilation film tilpasning virker så lik alzabo at det sannsynligvis er en bevisst referanse. Selv hele møtet virker litt som en minner om scenen fra Sverdet til Lictor der Severian først hører og deretter møter dyret i lille Severians hus.

Snakket filmskapere om det, eller er det noe annet bevis på dette, eller kanskje en slik teori ble motbevist, og hele saken bare er en uvanlig tilfeldighet?

Jeg fant en diskusjon om det her , men uten egentlig bekreftelse.

Kommentarer

  • Det kan være lurt å merke seg at bjørnen ' het Homerton , i hyllest til Paddington Bear
  • Bare en nitpick;) Hyggelig at gutta var så oppfinnsomme og også hadde litt humoristisk sans. Det ville vært kult hvis det var en ref. men som uavhengig ting er kanskje enda mer imponerende.
  • @mithron – Hvis du ' skal ha to hodeskaller, må du utvide den ytre for å gi plass til det indre. Det er ' grunnen til at Xenomorph også har et så langt ansikt.

Svar

Det ser ut til at det ikke virker. Bjørnen ble opprinnelig nettopp beskrevet i skriptet som " bjørneaktig ". Da direktøren satte seg ned med Effects Supervisor og Concept-teamet, sa han at han ville ha noe som ligner en halvbjørn, halv- tardigrade men det var virkelig syk . Til slutt ble dette kitbashed sammen med en rekke forskjellige hodeskaller (inkludert mennesker og andre) for å lage den ferdige artikkelen.

Du kan se utviklingen av ideene som førte til den ferdige artikkelen i videoen nedenfor. Det er ingen indikasjoner på at de startet med noe som til og med så eksternt ut som en alzabo, og heller ikke at det var noe de bevisst prøvde å etterligne. Designet ser ut til å være mer et tilfelle av form following function når du prøver å kombinere to hodeskaller (bjørn og menneske) inn i rommet til en.

Kommentarer

  • Dette svaret ser ikke ut til ' t likheter mellom Annihilation-skapningen og alzabo – dens stemme, dens oppførsel, scenen på scenen vises hver i. Spørsmålet ser ikke ut til å spørre om utseendet.
  • @recognizer – Hva ' s å adressere? Likhetene er overfladiske og produsentene hevder original inspirasjon.
  • Hvis du anser deres delte evne til å etterligne menneskelige stemmer for å lokke byttet overfladisk, så sikkert, du ' har rett til din mening. Men selv om det ' er mange år siden jeg leste romanen, var likheten fortsatt slående for meg så snart skapningen dukket opp i filmen. Jeg anser det for å være kjernen i dette spørsmålet, da det ' ikke bare er det mest like attributtet mellom de to, men det som skiller dem mest fra andre monstre i F / SF .
  • @recogniser – Dyr / monstre som lokker mennesker inn ved å etterligne menneskelige stemmer er en trope som ' er like gammel som fiksjon. Det skjer i Gilgamesh
  • @recognizer Jeg antar at Valorum ikke ' ikke leste boken (i det minste ennå;) så han la et indirekte svar. Jeg tror jeg ' likte mest hvis forfatterne av filmen selv adresserte denne likheten direkte, men det ' sa litt for mye å håpe; ) Også komparativ analyse mellom begge monstrene ville være velkommen – jeg kunne gjort det selv, men jeg ' er ikke sikker på om det validerer nødvendigheten av et annet svar. Så denne er ikke ' t optimal, men ganske ok, kanskje en bedre sår opp, hvem vet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *