Er “ gave ” akseptert som verb?

Jeg vet ikke hvor du har ideen om at gave aldri skal brukes som verb.

Oxford Living Dictionaries

Gi (noe) i gave, spesielt formelt eller som en donasjon eller legat.

Merriam-Webster

1. for å gi noe kraft, kvalitet eller attributt
2. a: å lage en gave av; b: present.

Dette er heller ikke en nylig innovasjon. OED vitner om gave som verb siden 1500-tallet:

Vennene som var sammen møtte [Han ] gyfted dem rikt med riktig god fart.

Noen nyere eksempler inkluderer

De vises på banketter, og Richard tar glede i å gi dem lysende silke og sjeldne østlige juveler. (1931, The Crusades av Harold Lamb, via COHA)

Jeg lurte på, da hon. og galant medlem for Argyll (major McCallum) snakket om eiendommen som er gitt til Skottland som han refererte til, blir en del av kronlandene. (1943, House of Commons tale av Campbell Stephen, via Hansard)

I tillegg til potlatching, som er et system for utveksling mellom samfunn i en sosial sammenheng ofte preget av konkurransegave, var det en betydelig mengde direkte salg og handel utover lokalsamfunnet og noen ganger over store avstander. (1979, Washington v. Fishing Vessel Assn. 443 US 658

Penman ble begavet med et Grub Street-medlemskort i en tid da Grub Street hadde blitt avviklet. ( London Review of Books , 1998 )

Vår mann fulgte prosessen rundt 800 km unna i Skottland, men galleriet kl. Royal St. George hørte sannsynligvis stønningen hans da Bjørn tok tre skudd for å komme seg ut av den lille bunkeren den 16., ga Claret Jug til Ben Curtis og kostet Hannan et snev over 5000. (2004 Golf Magazine via COCA)

Da kollegiet ga dem hytta, ble Eleanor umiddelbart rammet av forskjellen mellom denne krympede boligen og de andre hjemmene i Jeriko. ( 2009 * New York Times)

Skuespillerinne Mae Whitman, hvis Arrested Development rolle som lite imponerende Ann Veal har i hovedsak begavet henne med popkulturelt eierskap av ordet » hennes «(» … henne? «), har gitt Jonze sin tilslutning» s film. ( 2013 Atlanterhavet )

Akkurat da, i julen 2001, ga svigerinne hans begavelse ham en kopi av Edmund Morris The Rise of Theodore Roosevelt. ( 2016 The New Yorker )

Mens Etihads årsrapport basunerte 5 millioner passasjerer og 1,4 milliarder dollar i omsetning aksjepartnere ga det i 2015, ble de tilknyttede tapene børstet til side. ( 2017 The Economist )

Glasgows Riverside Museum har fått en Tesla å vise frem ved siden av alternativet drivstoffbiler. ( 2018 BBC News)

Adjektivet begavet er sporet til partisipp av verbet gave , fra 1644 og utover.

Kommentarer

• Det kan godtas, selv av Oxford, men det virker ærlig talt langt fra veltalende. Du kan også venn. Den forrige setningen er et eksempel på hvor streng grammatikk ikke retter sanne semantiske spørsmål på engelsk. Jeg tror det underliggende problemet er at folk i disse dager har en tendens til å tro at ethvert forbannet substantiv de vil forvandle seg til et verb er helt ok som et verb. Gifting har eksistert i noen tid, men jeg ‘ har aldri likt hvordan det renner ut av tungen. Til slutt er det fremdeles ganske gyldig, og bør kanskje henvises til mengden stilproblemer for nå.
• @shinyspoongod: Jeg vil ikke ‘ t klage om » venn » som verb. » Og jeg vil være venn med deg, hvis jeg kan, // I den mørke og overskyede dagen » A. E. Housman. » Når vice gjør barmhjertighet, er barmhjertighet ‘ så utvidet, // At for feilen ‘ kjærlighet er den lovbryteren som er venn. » William Shakespeare.
• Selv om det kan være en eldgammel bruk, den var ikke kontinuerlig og ble sterkt ugunstiggjort for ti eller tjue år siden.
• @JonKiparsky Jeg vil minne deg om tilstedeværelsen av ordet siden .
• @JonKiparsky Jeg la ‘ ikke til nyere sitater fordi de neppe er vanskelige å finne, men jeg ‘ har redigert å inkludere en håndfull eksempler fra Davis corpora og fra et enkelt websøk.

Gave kan faktisk brukes som et verb for å bety gi noen en gave . Det brukes imidlertid ikke så ofte som det kan ses av det faktum at dette ikke er oppført i mindre ordbøker.

Kommentarer

• Men hva som helst du gir er automatisk en gave …
• @Atario Avhenger av din definisjon av hva en gave er. Hvis jeg gir noen helvete eller kryp, tviler jeg på at de vil se på noen form for gave.
• @ JanusBahsJacquet Mange gaver er uønskede. bare spør kona mi. < rimshot >

Jeg tror spørsmålet som skal stilles med alle bakformede verb – fragmentert, velgjørende, gave , etc. – er hvordan et nytt verb dannet fra et substantiv skiller seg fra det opprinnelige rotverbet? Hva betyr gave som gir ikke?

Et argument er at gave har en begrenset legitim bruk når den refererer til en stor donasjon etterlatt av en velgjører. For eksempel:

Den nye fløyen ble begavet til sykehuset av John Q. Smiths eiendom.

For det meste er imidlertid gave som verb bare et meme – et sinnevirus som har infisert språket gjennom urimelig repetisjon.

Kommentarer

• » Den nye fløyen ble gitt til sykehuset av boet til John Q. Smith. » virker nøyaktig det samme i enhver forstand.
• @Atario Absolutt ikke. Det betyr nøyaktig det samme som donert ville, men å bruke gitt i eksempelsetningen her ville høres veldig rart ut. Hvis objektet som er gitt er en faktisk, fysisk ting, skal mottakeren være noe som rangerer ganske høyt på animasjonsskalaen når du bruker gi . Ellers ender du med å høres ganske rart ut.
• @JanusBahsJacquet Jeg vet ikke ‘ ikke hvilke kriterier du ‘ bruker å kalle det » veldig rart «. Det høres helt vanlig ut for meg.

Gave brukes ofte som verb i kommentarer til forskjellige idretter . Det brukes i betydningen «presentere [noe parti] med en enkel mulighet til å dra fordel», for eksempel «Warne ga Petersen en fireball.» Det brukes ofte i fotball i fullstendig forstand: «England ga Sverige to mål.» Ordet ga hvis det brukes i disse eksemplene, ville ikke ha den samme konnotasjonen av inkompetanse, og i det første eksemplet ville det uten tvil være delexical.

Jeg er enig i at det i andre bruksområder høres pretensiøst ut. .

Ja, den ble brukt på 1500-tallet. Hva så? Det har IKKE blitt brukt kontinuerlig i 500 år. Det er ikke et spørsmål om korrekthet. «Gave» og «å gi» høres både pretensiøs og uutdannet ut på samme tid. Hvis det ikke fornærmer øret ditt, er det ingen som overtaler deg om at mindre er mer, det som gir og gave er jo mer enkle bruksområder. Fortsett og bruk gave som verb og gerund, men du vil aldri bli forvekslet med en god forfatter eller høyttaler

Kommentarer

• Du tar helt feil med: » Det har ikke blitt brukt kontinuerlig på 500 år » . Du bør aldri være uenig i slike ting med mennesker (som Barrie England) som har tilgang til OED. OED har sitater fra 15 ??, 1621, 1677, 1749, 1826, 1844 og 1884. Og Google Ngrams gir mange bruksområder siden den gang. Denne bruken ser ut til å være sakte døende, men den har virkelig en lang stamtavle.
• Så du ‘ sier » det ‘ har vært oss ed i hvert av de siste fem århundrene «? Ok, takk for at du har ryddet det opp!

Ja, det skal unngås. Give erstatter det perfekt i alle tilfeller, uten å høres konstruert, uvitende, effet eller kommersialistisk, og det er ikke en ulykke. Du ville ikke spaltet * en diamant , du «d klyver det. Du ville ikke t motta * en forsendelse , du» d motta den. Og så videre.

Kommentarer

• Selv om det plager meg litt for » til gave » har en mer spesifikk betydning enn » for å gi » så selv om sistnevnte kan erstatte den, er det tap av informasjon å gjøre så.
• @smithkm Hvilken informasjon?

Jeg har hørt » gave «brukt som verb oftere og oftere. Siden» til gave «brukt som verb er legitimt og ifølge Oxford English Dictionary har eksistert siden 1600-tallet, lurer jeg på om det er en bruk fra deler av verden hvor Engelsk er kanskje ikke det første språket og hvor engelsk som snakkes er en versjon fra en tidligere tidsperiode.

Personlig mening, bruken av «å gi» som et verb virker pretensiøs for meg. Jeg innser at engelsk er et språk som endres over tid, og jeg godtar det. Jeg vil fortsatt krype over bruken av «å gi» som verb.

«Gave» er mer spesifikk— «gi» kan referere til en del av handelen, en betaling, oppgjør av en gjeld, et svar på en forespørsel. «Gave» ekskluderer disse tilfellene. Det er nesten fornuftig å se det som en forkortelse av «gi i gave.»

Personlig synes jeg begavet helt greit og et godt alternativ, selv om jeg finner andre former som gave å være vanskelig.

Imidlertid nevnte noen at selv om den har vært i bruk siden 1500- / 1600-tallet, kunne det ha vært oppfunnet av noen ulært i språket. Dette er en ganske ugyldig antagelse. Først og fremst begynte koloniseringen av Amerika først på 1600-tallet. Kolonisering av andre regioner, som Afrika og Asia, ville være mye sent, hovedsakelig på 1800-tallet. Videre ble engelsk først et universelt språk i det 20. århundre. Før det kjente de fleste vanlige bare sitt eget språk, med den europeiske adelen som også lærte fransk, det universelle språket blant europeisk adel da. Ikke-innfødte som kjente engelsk, ville for det meste vært kongelige eller en liten befolkning av adelsmenn som hadde interesse for emnet, eller var harde mot seg selv. Jeg tviler sterkt på at de ville ha flau seg selv ved å bruke ufullkommen engelsk før de perfeksjonerte den. gammelt ord, siden før det, fram til 1400-tallet, var engelsk i tilstanden gammelengelsk eller senere mellomengelsk, som begge er ganske forskjellige fra det engelske vi kjenner i dag. 16. / 17. århundre ville være tidlig moderne engelsk, som Shakespeare selv ville ha lært og brukt.

Når det gjelder hvilken konnotasjon den har i forhold til å gi, når man gir noe til en annen, er det uklart om man gir tingen i gave, eller bare gir den, mens den er gave, som et verb, ville være mer presis.

Som noen fra England og innfødt i Midlands, er ordet gave ikke en del av ordforrådet mitt og i stedet bruker vi ordet gave: julegave, bursdagsgave etc. Å bruke substantivet «gave» som et verb høres latterlig ut i mine ører og det er absolutt ingenting galt med å «gi» en gave til noen, enten det er penger eller hva som helst. Jeg håper denne dumme stilen dør raskt.

Det er egentlig et spørsmål om smak. Folk med smak bruker ikke ordet feil, folk uten smak gjør det.

Det fine med denne tilnærmingen er at den lar deg og din venn både føle deg selvtilfreds og riktig, og ingen av dere trenger å ta det opp lenger.

Kommentarer

• Støtt svaret ditt med referanser og sitater. Takk.