Jeg fant et sett med eksempler der jeg forventer ledet i stedet for bly .
De siste årene har økningen i kriminalitetsgraden ført til økt bekymring fra begge politiet og allmennheten.
Selv om dette bare er noen få eksempler, er antall resultater på et Google-søk imponerende høyt:
- har ført til (8 850 000 treff)
- har ført til (22 000 000 treff)
Jeg tenkte på om bruk av har føre til kunne bety at noen «har en ledende posisjon» og preposisjonen til introduserer en sammenligning, dvs. underordnet person. Men jeg tror ikke det. I det minste inneholder det siterte eksemplet og setningene i lenken skrivefeil eller til og med grammatiske feil.
Derfor lurer jeg på om det er noe spesifikt i har / har ført til eller hvis bare for mange ikke vet at partisipp av bly er ledet ?
Kommentarer
- Det ' er sannsynligvis en stavefeil da ingen av ordbøkene viser bly men ledet som fortid og partisipp fra bly . Så det skal være ledet ikke føre .
- " kunne av " har 43,5 millioner treff i følge Google ( tinyurl.com/7h96tsy ). Jeg ville ikke ' ikke bli imponert over søkemotorstatistikken hvis jeg var deg 🙂 Du kan finne Google Trends som en mer meningsfull bruk av tiden din ( tinyurl.com/cxyen87 )
- Det ' er sannsynligvis bare en stavefeil, basert på bøyningen lese, lese, har lest (som rimer med bly, ledet, har ledet , pled, pled, har pled ). Merk at har påstått også har et stort antall Google-treff.
- @PeterShor Jeg tror det også. Snailboat nevnte det allerede i en annen kommentar. Dessverre har ingen gitt dette som svar ennå.
- Feilen ved bruk av " har ført til " eller " har ledet [en organisasjon] " kan være like vanlig som det er fordi Microsoft ' s grammatikkontroller fanger den ikke '.
Svar
Det skal være «ledet».
verb (ledet av fortid og partisipp / ldd /)
Forvirringen er at det myke grå metallet de brukte til å lage rør av er stavet «bly», men uttales «ledet».
Kommentarer
- Tror du problemet oppstår fordi folk forveksler ledelse med blyrør? At ' definitivt er en frynsete konspirasjonsteori.
- Jeg tror problemet oppstår fordi to ord høres likt og har lignende stavemåte. Hvor er sammensvergelsen i det?
- Det ' er også mulig forvirringen kommer fra tilknytning til ' les ', som har fortid og partisipp ' les ' i stedet for ' rød '.
Svar
Det skal stå «har ledet», men gitt raskt bortfall av uregelmessige verbformer, er jeg takknemlig hvis den ikke sier «har ledet.»
Kommentarer
- Med rask mener du bevegelsen mellom de svake og sterke formene som har skjedd de siste 1000 årene?
- Siden påkalte forandrer seg for øyeblikket til pled , jeg vet ikke ' t hvorfor ledet skal endres samtidig til ledet .