Jeg har nylig sett «lyshudet» skrevet for å bety det motsatte av «mørk hud».

I andre sammenhenger, » fair «høres vanligvis ut for meg som dømmende, og antyder at det er bedre.
Eksempel: fair weather

Er» fair-skinned «politisk korrekt?
Bør jeg foretrekke et annet begrep?

Her er et eksempel på at begrepet kalles tvilsomt: Første kommentar fra heltonbiker til dette spørsmålet .

Kommentarer

  • Jeg ‘ Jeg sier at du ikke burde ‘ velger ikke hvilke termer som skal brukes på om de ‘ re » politisk korrekt » i utgangspunktet. 😉
  • Spørsmålet betyr egentlig » vil dette begrepet bli betraktet som støtende av noen? » Jeg ønsker mer folk spurte den slags spørsmål før de sa noe.
  • @Christi: At ‘ er det, jeg vil i utgangspunktet vite om det ville fornærme noen.
  • Blir verden virkelig så latterlig politisk korrekt at et så rimelig begrep som » lyshudet » må stilles spørsmål ved ?

Svar

Begrepet lyshudet er vanlig nok til at det » Det er svært lite sannsynlig å bli ansett som et politisk ukorrekt begrep. Jeg gjorde noen korpussøk, og fant disse utdragene, som jeg tror ville være ganske trygge å bli merket som rasistiske:

Overføring av UVA til dermis av et ubrunt lyshudet individ er omtrent 50% av den innstrømmende fluxen. personer med brun hud overfører en betydelig mengde UVA-stråling (30-35%) . 1

Ikke-melanom hudkreft forekommer oftere enn noen annen type kreft i lyshudede populasjoner, og forekomsten har økt raskt i flere tiår . 2

Hvis du imidlertid var frekk nok til å si:

Jeg er mye mer sannsynlig å gjøre forretninger med lyshudede individer .

da vil sannsynligvis bli ansett som politisk ukorrekt – men ikke fordi du brukte ordet rettferdig i stedet for lys . Faktisk, hvis du byttet ordet lys for rettferdig , tviler jeg på at den oppfattede urettferdigheten i uttalelsen ville endres.


1 ( Phillips og Verhasselt , 1994)
2 ( NJ Lowe , 1997)

Svar

I denne sammenheng betyr «rettferdig» «lys. » Du kan bruke lyshudet i stedet ( som de siste årene har begynt å overgå langt skinnende i bruk ).

Det viktigste poenget er imidlertid at hvis et begrep blir tatt som problematisk, la oss si rasistisk i dette tilfellet av en sårbar gruppe, så betyr det ikke noe hva ordboksdefinisjonen er («rettferdig» som betyr «lett» i motsetning til «bare») – det som betyr noe er måten begrepet oppfattes av den gruppen. Jeg mistenker at økningen i bruk av «lyshudet» sammenlignet med «lyshudet» de siste årene har i det minste delvis å gjøre med dette.

Kommentarer

  • I er helt enig med ditt generelle poeng om at det som virkelig betyr noe er om lovbrudd faktisk er forårsaket, og for hvem! Jeg vil imidlertid bli overrasket om økningen i lyshudet skyldes dette; jeg har aldri hørt om noen som er fornærmet av eller misforstår lyshudet . Eller har du kommet akro er det?
  • @PLL – bare en anelse. Hva tror du?
  • Lyshudet er litt smalere i betydningen. En person kan kalles lyshudet hvis hudfargen er lysebrun, men ikke lyshudet.

Svar

adjektiv. Fair: (av hår eller hudfarge) lys; blond.

er ikke relatert til

adjektiv Fair: behandler mennesker likt uten favorisering eller diskriminering

«Lyshudet» har faktisk en positiv konnotasjon, sammenlignet med å si «blekhudet» eller «lyshudet.» Den positive konnotasjonen er sannsynligvis resultatet av den gamle engelske betydningen:

O.E. fæger «vakker, nydelig, hyggelig,»

http://www.etymonline.com/index.php?term=fair

Kommentarer

  • Problemet er med mennesker som ikke er lyshudede, misforstår den tiltenkte første definisjon med tredje definisjon. De vil ta det for å bety at deres egen hud ikke er vakker eller behagelig.

Svar

Jeg tilfeldigvis være lyshudet. Årsaken til at jeg bruker «rettferdig» over «lys» er for sin presisjon i å håndtere hudpleie og sminke. I den terminologien er «lys» denne siden av mediet; «fair» er snøhvit lys! Når du prøver å matche grunnleggende nyanser, er forskjellen mellom rettferdig og lett viktig!

Kommentarer

  • Pluss en. Det er » hvit » mennesker som ikke er ‘ t lyshudede. De som er, solbrenthet nesten umiddelbart og har liten sjanse for å opprettholde noen form for solbrunhet. Min far ‘ er lyshudet. Jeg ‘ er nesten grenselinje. Begge mine foreldre er kaukasiske og overveiende av germansk avstamning. Jeg ville ikke ‘ ikke brukt dette ordet med mindre det var i det minste noe rød flekkighet (du vet, som en ingefær i Uten noen, er ‘ det bleke er til. Et ekstra pluss en for å ignorere det lastede spørsmålet.
  • I skulle ønske » Ingefær » kunne bli bredere adoptert her i USA. Det ser ut til å være en skille mellom beskrivende vilkår for hårfarge r og hudfarge. » Rødhodet » er så vanlig, og relativt nøytral (selv om jeg forestiller meg at skjønnheter som Rita Hayworth og Lucille Ball kommer til å tenke på for mange) men for meg samler » Rødhode » en antagelse om » rettferdig » hud som solbrenner lett. Selv om jeg ‘ har hørt røde hoder som beskriver hudfargene deres som » elfenben » eller » rødete «, avhengig av hvor bleke de er, hvis de har fregner, eller er » rosekinnet «. Som barn kalte jeg det at » alltid rødmende » ser ut. Ingefær ‘ er bedre.

Svar

På grunn av rasisering , eller «kolorisme», dette er komplisert, og det avhenger virkelig av kontekst, og om du ønsker å snakke med kulturell følsomhet eller politisk korrekthet. Beskriver du deg selv i forhold til en annen? Spør du om noens hudfarge i forhold til rase, skjønnhet eller blodstatus? Det er mange betydninger som kan brukes riktig og fremdeles har en resulterende feil.

Hvis du snakker om å lage opp eller solkrem, bare å si «rettferdig» eller «solfølsom» vil være en måte å unngå «last eller bagasje» som sammenkobling av «lys» eller «lett» med hud eller hudfarge kan få deg til å blande deg inn.

I passende kulturelle sammenhenger brukes imidlertid mange begreper for å beskrive hudfarge fritt, selv med den uatskillelige «last og bagasje.» Beskriver en person for å hjelpe dem med å identifisere dem for en annen: «Ser du den søte fyren i nærheten av døren? Den høye, lyshudede med den blå skjorten …» I Padma Lakshmis nylig utgitte memoarer, snakker hun om begreper arrangerte ekteskapsannonser, inkludert ord som «lett» «hvete» og «dusky»; alle med tilskrevet verdi for en potensiell kamp.

Når andre har beskrevet meg, har jeg blitt kalt alt: rødben , lyshudet, høy-gul, farget, n-ordet osv. og jeg er ikke engang svart. Min eldre søster brenner imidlertid lett og jeg kaller henne alltid «rettferdig», ikke «lyshudet». (Og hun er også vakker.) Den andre søsteren min, jeg kaller «mørk» og ikke «mørkhudet. Hun er bare en touch» mørkere «enn meg. Men om vinteren anser jeg meg selv» blek «, da jeg» m «mørkere» (ikke solbrent) om sommeren ….

Det er så mye, og likevel ikke nok litteratur om dette emnet … her er noen få ressurser:

https://www.academia.edu/1308265/Revisiting_Color_Names_and_Color_Notions _

Svar

dette har ingenting å gjøre med at folk er sårbare eller følsomme som noen av disse innleggene innebærer. Ja, det er raseforskjell i begrepet. Rettferdig betydde vakkert til ~ 1500-tallet da det ble synonymt med blek som ble antatt å være vakrere av de «rettferdige» -skinnede menneskene som kontrollerte folkespråket.

Kommentarer

  • Interessant! Vil du ha referanser til disse fakta?
  • @NicolasRaoul Speil, speil på veggen, hvem er den fineste av dem alle? 🙂
  • @ Mari-LouA: Bra funn, men dette sitatet er bare fra 1937 hvis jeg ikke tar feil?
  • @NicolasRaoul Det ‘ er hentet fra Brothers Grim-historien, Snow White , som først ble utgitt i 1812, så det ‘ er litt eldre enn Disney ‘ s 1937-klassiker. Men faktum er at linjen er ekstremt kjent. Det er en tidløs setning, som alle små jenter kjenner og resiterer. Jeg ‘ er sikker på at hvis du ser på etymologien til fair vil du ‘ finne enda mer info.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *