Er “ som igjen ” er riktig her?

Setningen er grammatisk korrekt, og dens betydning er klar. Bruk av «som igjen» er greit.

I utgangspunktet har setningen tre ledd.

Penger kan byttes mot varer eller tjenester [ som oppfyller folks behov og ønsker ] [ som i sin tur gir lykke ].

a) Penger kan byttes mot varer eller tjenester.
b) ( at = Varer eller tjenester) oppfyller folks behov og ønsker.
c) ( hvilke = Slike varer eller tjenester) gir igjen lykke.

Fasen i sin tur brukes i betydningen «det følger at» (eller «som et resultat av ting i hendelsesrekke»). På en måte kan du tenke på «i sin tur» som noe som beskriver hendelser som hver av dem tar tur til å skje. Her er definisjonen av Macmillan:

i sin tur
1 etter hverandre i en rekkefølge som er avtalt eller offisielt bestemt
    Vi ser på hvert element i prosessen etter tur.

2 som et resultat av noe som er en del av en tilkoblet serie av hendelser
    De oljeproduserende nasjonene har redusert produksjonen, og denne avgjørelsen har igjen forårsaket fyringsolje prisene skal øke i USA.
    Moren lærte henne, og hun i turn lærte sin egen datter.

Kommentarer

• Gjør " som " refererer til hele forrige NP: c) (som = varer eller tjenester som oppfyller l mennesker ' s behov og ønsker ) ?
• @CoolHandLouis Vi kan lese det på den måten hvis vi ' liker, men det ' er ikke nødvendig fordi da vi nådde " som ", vi visste allerede hvilke " varer eller tjenester " teksten som ble henvist til.

Ordene er fine; Jeg foretrekker noen komma, selv om jeg ikke er sikker på at de er strengt tatt nødvendige.

Penger kan byttes mot varer eller tjenester som oppfyller folks behov og ønsker, som igjen gir lykke.

Penger kan byttes mot varer eller tjenester som oppfyller folks behov og ønsker, som igjen gir lykke.

Det er potensielt tvetydig om varene og tjenestene gir lykke, eller behov og ønsker.