Er det noe som antyder at en «vert» (substantiv – f.eks. vert for en hendelse) er en mann? Er det noe som hindrer en kvinne i å være vert (i motsetning til en vertinne)?
I sammenheng: En organisasjon avholder en ukentlig begivenhet. En av flere representanter fra organisasjonen er vert for hvert arrangement, og begge kjønn er i gruppen potensielle verter. Er det tilstrekkelig å si «vennligst kontakt verten din …», eller ville dette være upassende med tanke på at noen av representantene er kvinner?
Kommentarer
- 258 000 forekomster av hun er vert i Google Bøker, vil foreslå at du ikke ‘ t har å bruke hostess hvis du tror det ‘ s » sexistisk «.
- » Hun er verten » er en konstruksjon som eliminerer tvetydighet, noe som er et argument for at det ville være akseptabelt, men det kan fremdeles feiltolkes i en mer tvetydig sammenheng.
- Det ‘ er også verdt å påpeke at ganske mange av disse eksemplene (søker gjennom den første sidegruppen) bruker vert i sammenheng med et TV- eller radioprogram. Vertinne blir ikke brukt eller sjelden brukt i den sammenhengen som eliminerer den sannsynlige misforståelsen i andre sammenhenger, som » partiets vert. »
- Relatert (ikke en dupe): english.stackexchange.com/questions/76147/gender-neutral-forms
Svar
Svaret på dette kan godt være avhengig av den lokale kulturen.
I Storbritannia , Jeg vil absolutt ikke anta at en vert er mann.
Dessuten, hvis jeg bruker ordet vertinne , vil jeg kanskje være forsiktig med konteksten av grunnene som fremgår av definisjonene i Chambers Dictionary:
vertinne substantiv
1. en kvinnelig vert.
2. en kvinne ansatt som mannens følgesvenn for kvelden på en nattklubb, dansesal, et. c.
3. eufemistisk en prostituert.
4. en flyvertinne.
Dermed noen kvinner verter kan godt foretrekke at ikke blir referert til som en vertinne .
I tillegg er den første definisjonen gitt for host :
vert substantiv
1. noen som underholder gjester eller fremmede i hans eller henne eget hjem.
(utheving lagt til)
Dermed bekreftes det at host er et passende begrep uavhengig av kjønn.
Kommentarer
- Trevor, men kan det i det minste være en tristhet når du bruker » vert » å referere til en vertinne? Også hvis det er to » vert » og du ringer » HOST! «, en mann og en kvinne, hvem av dem føler seg kalt til knyttneve?
- I Storbritannia gir folk aldri kommandoer som: » Servitør » eller » Vert! » Det ‘ anses som ekstremt frekk.
- @Carlo_R. Ingen av dem skal føle seg påkalt først, det ‘ er like aktuelt. Se også: skuespiller eller servitør
- @ TrevorD: Dette svaret slår definitivt den rette tonen hos meg (vel, jeg antar at det ville , idet vi begge er briter og alt! :). Jeg ‘ jeg er overrasket over at det ser ut til å være så mange sosiale / språklige konservative som ønsker å henge på vertinne når det er helt klart ‘ er veldig sannsynlig å bli tolket som støtende / nedlatende av så mange andre. Vertinne kokker, tømmer askebegere og gir rundt festnabber mens » vert » sitter på den fete MCP ass chatter med » hans » gjester? Ikke i dag ‘ s Britain!
- @FumbleFingers Agreement. Vertinne er et duehull.
Svar
– originalt svar omskrevet og kvalifisert –
Vert er opprinnelig fra den gamle franske hoste som inkluderte både maskulin og feminin i generell forstand .Dens kvinnelige form, hostesse , var begrenset til sosiale sammenhenger. Moderne amerikansk engelsk følger for det meste ( vert , vertinne ).
Kort fortalt – vert er kjønnsnøytral. Men.
Mens verten er teknisk nøytral, har den en maskulin implikasjon i sammenhenger der vertinne er hensiktsmessig og brukes, som i « vert og vertinne . «
For å kvalifisere mitt opprinnelige poeng, i sammenhenger der vertinne er passende vil eksistensen og vanlig bruk av ordet vertinne foreslå publikum at når du bruker ordet vert du refererer til en mann.
For fullstendighet, bør jeg påpeke at vertinne fortsatt er tydelig brukt i sosiale omgivelser. Googling god vertinne (med filtre for å eliminere bakevarer vertinne og hotellbransjen) vil gi 20 700 000 resultater.
Kommentarer
- » Hen » skal » kylling » som » kvinne » er å » human «. Den ene er det kjønnsspesifikke individet, den andre er den kollektive arten eller rasen. En hannkylling er en » kuk » eller » hane »
- Dette kan være regionalt sant, men jeg kan ikke forestille meg noen som refererer til vertinnen til et parti, møte, show, konferanse osv. i USAs Midtvesten eller vestkysten. Vertinne brukes i økende grad bare i spesifikke sammenhenger, mange av dem støtende. I det minste bør du indikere hvor du har møtt ordet i praksis, eller hvor du har opplevd forvirring over begrepene.
- I sammenhenger der vertinne er passende : I dag er dette veldig spesifikke sammenhenger, hvorav de fleste markerer seksualitet eller sexistiske kjønnsnormer (f.eks. bruken av å ansette attraktive, unge kvinner som restauranthilsener). Begrepet er ikke ‘ t så mye en parallell til vert lenger, siden det er en spesifikk sosial rolle. Å bruke vert betyr ikke ‘ t innebærer maskulinitet så mye som å unngå de sexistiske implikasjonene av vertinne. Den nåværende versjonen av svaret ditt er noe forbedret, men du ‘ klarer fortsatt ikke å skille mellom «innebærer maskulinitet» og «unngår sexistiske undertoner.»
- Du oppgir at » Googling god vertinne … returner [s] 20 700 000 resultater «. Da jeg ‘ googlet ‘ det, var en rekke av resultatene referanser til » restaurant vertinner «, ledsagere for menn osv., så alle teller er falske. Ingen argumenterer for at begrepet ikke brukes – og ordboksdefinisjonen jeg ga tydelig viser at den er det. Det opprinnelige spørsmålet var Er det noe som hindrer en kvinne i å være vert …? – og jeg tror at du og jeg faktisk nå er enige om at svaret på det er » Nei, det er ikke ‘ t. » Og jeg startet svaret mitt med å si at problemet kan være kulturavhengig.
- For eksempel, hvis du hørte noen si om en brudedusj, “Chris var en så god vert!” – ville du noen gang seriøst lurt på, «At ‘ er uvanlig, en mann som er vert for en brudesalong?»
Svar
Jeg vil sannsynligvis bare bruke vertinne i spøk, men kompletterende setning vertinne-med-mest-est .