På slutten av episoden «Day of the Doctor», har legen en samtale med karakteren «The Curator». Under denne samtalen sier kuratoren om maleriet «Jeg skaffet meg det under bemerkelsesverdige omstendigheter.» Kuratoren forteller deretter legen at tittelen egentlig er «Gallifrey Falls No More» og spør ham «Hva antar du det betyr»? Kuratoren antyder overfor doktoren at han skal søke etter Gallifrey og at kuratoren er doktor i fremtiden, og at han har funnet Gallifrey, men «Kanskje det ikke betyr noe på noen måte, hvem vet?».
Kuratoren forklarte at maleriet full tittel var “Gallifrey Falls No More”, og antydet sterkt at det faktisk skildret Arcadia-fallet i det øyeblikket legene var vellykkede med å fryse Gallifrey og skjule det i et lommeunivers. Maleriet er en stasis kube, en form for Time Lord-kunst funnet på Gallifrey, som Ellevte doktor beskrev som «et stykke sanntid» holdt i perfekt stasis i en ramme.
Er maleriet “Gallifrey Falls No More” egentlig Gallifrey?
Kommentarer
- Jeg har problemer med å kjøpe kuratoren som en fremtidig iterasjon av legen, siden skuespilleren er Tom Baker (fjerde lege).: P
- @BrianS: “LÆKER: Jeg glemmer aldri et ansikt. KURATOR: Jeg vet at du ikke ' t. Og i årene som kommer kan du komme til å besøke noen få. Men bare de gamle favorittene, ikke sant? ”
- Du bør endre tittelen. Å spørre om maleriet er AV Gallifrey er annerledes enn å spørre hvis det er Gallifrey selv.
Svar
For det første var ikke Arcadia-fallet slutten på krigen . Det var drivkraften som til slutt presset krigsdoktoren til å stjele øyeblikket og ta beslutningen om å avslutte krigen. Det er her han legger «NO MORE» -meldingen på veggen, uten tvil å bidra til navnet på maleriet. Så de to øyeblikkene i tiden er ikke de samme.
For det andre var det Legene gjorde lik til stasis-kuben, men ikke det samme. De skiftet Gallifrey inn i en lommedimensjon. Det var en bivirkning som låste dem tid, men som vi så fra «Time of the Doctor», var de ikke «frosset i perfekt stasis, ettersom de fremdeles kunne sende meldingen – og regenereringsenergi – gjennom sprekken.
Så nei, jeg tror ikke maleriet er ment å være den faktiske Gallifrey.
Kommentarer
- De gjorde ikke ' t gjorde noe som ligner på en stasis kube, de frøs bokstavelig talt Gallifrey i en stasis kube og flyttet den inn i en lommedimensjon.
Svar
Maleriet i begynnelsen av 50-årsjubileet ble sagt å hete Gallifrey Falls eller No More.
http://tardis.wikia.com/wiki/Gallifrey_Falls_No_More
Gallifrey Falls No More var et Gallifreyan-landskapsmaleri og stasis kube, som skildret Gallifrey i de siste dagene av den siste store tidskrigen. Maleriet skildret spesielt fallet av Arcadia på den siste dagen i tidskriget. Det ble antatt å være to motstridende titler på maleriet: No More, eller Gallifrey Falls.
Legene var i stand til å bruke Statis Cube-teknologien som var brukes til å lage maleriet for å redde Gallifrey.
http://tardis.wikia.com/wiki/Stasis_cube
En stasis kube var en form for Time Lord-kunst funnet på Gallifrey, som den ellevte doktoren beskrev som en «liten tidsklipp» holdt i perfekt stasis i en ramme. Resultatet, ifølge Clara Oswald, lignet et 3D-oljemaleri.
Legen måtte bruke alle sine forskjellige inkarnasjoner «TARDIS» for å fullføre målet av å forsegle Gallifrey i ett.
Senere, etter å ha omgått tidslåsen og reist tilbake til hendelsene i den siste store tidskrigen, tretten inkarnasjoner av Doktor kom sammen for å låse planeten Gallifrey i en stasis terning, og reddet dermed planeten mens han lot det virke som Time Lords og Daleks til slutt utslettet hverandre.
http://tardis.wikia.com/wiki/The_Day_of_the_Doctor_(TV_story)
De har ombestemte seg om å bruke øyeblikket, og den ellevte legen avvæpner enheten med sin soniske skrutrekker. I stedet har de tenkt å fryse Gallifrey på et øyeblikk, gled bort i et lommeunivers, slik zygonene frøs seg inn i Time Lord-kunst.
Kuratoren på slutten uttalte at det sanne navnet på maleriet ikke var en av de tidligere motstridende titlene, men begge satt sammen, og antydet at Gallifrey virkelig ble reddet fordi «Gallifrey Falls No More».
Teknisk sett er skjønt maleriet faktisk Gallifrey, men fordi en stasis kube var et stykke tid holdt i perfekt tilstand. Det er egentlig et øyeblikk i tidskrigen, ved fallet av Arcadia frossen i perfekt stas. Dette er hele grunnen til at de klarte å redde Gallifrey fordi de i utgangspunktet tok hele planeten og satte den i en stasis terning og inn i en annen dimensjon.
Svar
From The End of Time, Part Two :
PARTISAN: Kanskje det er på tide Dette er bare den ytterste kanten av tidskrigen. Men i sitt hjerte dør millioner hvert sekund, tapt i blodtørst og galskap. Med tiden gjenoppliver de dem, for å finne nye måter å dø om og om igjen. En travesti av livet. Er det ikke bedre å avslutte det, til slutt?
RASSILON: Takk for din mening. (Lord President står og retter den blå metallhandsken mot partisanen. Energi slår henne, hun skriker og forstøves.)
Gallifrey ER fanget i en lommedimensjon i en Time Lord-stase-terning, som gjenopplever samme stykke tid i en uendelig løkke; og likevel er Time Lords fullstendig klar over at det skjer.
Maleriet er bare den visuelle effekten forårsaket av perspektivet til en observatør utenfor stasekuben.
Det var først etter legene " reddet " Gallifrey at tidsherrene i stasis-kuben fant en måte å sende trommeslagene over tid som gjorde Mesteren gal ; og først etter at lederen deres ble beseiret, fant de sprekken i universet fra Tardis-eksplosjonen som åpnet på Trenzalore i byen kalt jul.
Tidsreiser er vanskelig å følge.
Kommentarer
- Av den logikken, burde ' t maleriet blitt ødelagt av The Doctor ' s handlinger? Jeg husker ikke ' noen omtale av dette.