Er ordet “ alt ” entall eller flertall?

Jeg hadde opprinnelig gitt en kommentar til et svar ( som nå er slettet) og sier at alle kan være entall eller flertall. Men det er ikke riktig. Som kommentar hadde jeg ikke plass til å forklare det ordentlig.

Alt brukes sammen med et emne som er entall eller flertall.

Jeg spiste ( alt / most / some / part) av kaken .

Noen ganger alle brukes i en setning med et emne som «regnes som entall, og noen ganger i en setning med et emne som» betraktes som flertall.

At er alt.
Alle bilene er hvit.

I følge Merriam-Webster, alle kan være et adjektiv, adverb eller pronomen, og det kan brukes i setninger som involverer entall substantiv eller flertall substantiv.

Det kan også være et substantiv Når det er det, vurderer det ed for å være entall.

Hvorvidt det brukes i en setning med et entall eller et flertall, er kontekstuelt.

Alt er vel.

Her brukes den i en enestående konstruksjon. Det blir brukt i samme forstand som alt ville være:

Alt er vel.

På den annen side vil dette også være akseptabelt, hvis ikke vanlig:

Alle (av dem) er vel.

I dette tilfellet (forutsatt at av dem ikke er til stede i setningen), alle blir brukt som pronomen i stedet for noe sånt som:

Det går bra.
Folk har det bra.

Eller, avhengig av hvordan du ser på det, er det ikke et pronomen, men et adjektiv for noe som rett og slett ikke er til stede:

Alle ting er i orden.
Alle mennesker har det bra.

---

Alt hagl Caesar!

Verbet form har egentlig ingenting å gjøre med et entall eller flertallsemne i denne setningen.

Det denne setningen faktisk sier er:

Alle (av du skal / må) hagl Caesar!

Mens setningen implisitt snakker om flertall du , hagl er bøyningen som brukes til både entall og flertall av deg .

Når alt brukes med flertall substantiv, betyr det alle, og verbet er enig: Alle byene var representert på møtet. Når alt brukes med et entall substantiv, med eller uten av, betyr det hele og tar et entall verb: Hele byen var i sorg.

Kommentarer

• Jeg tror ikke ' t tror det er noe som alt som flertall substantiv . Når det brukes som et substantiv , tror jeg det ' s entall. Når det gjelder alle byene , er substantivet byene og alle er et adjektiv . Noe som er fornuftig hvis du ' er i stand til å si både alle byene og hele byen .

Er ordet «all» entall eller flertall?   Nei, det isn «t.   Ordet» all «har ikke et grammatisk tall, noe som betyr at det ikke er i konflikt med verken en entall eller flertall referent.  

Alt er bra.

I dette setning er referenten til «alle» entall.   Det stemmer overens med skjemaet «er».  Det eneste som markerer grammatisk tall i den setningen er verbformen, så vi må anta at «alle» har en referanse i denne setningen.  

Alt går bra.

I denne setningen er det eneste som markerer grammatisk tall verbformen «er».   Vi må anta at «alle» har flertall referent her.   Bare en flertall referent vil være enig i «er».  

Hvis spørsmålet er «hvordan er alt?», er et fornuftig svar «alt er bra».   I dette tilfellet refererer «alt» til alt, som er en enestående ide.   Hvis spørsmålsspørsmålet er «hvordan har du det med familien din?», er et fornuftig svar «alt er bra».   Her refererer «alle» til familiemedlemmene, som er en flertallside.  

Helheten er god.   Individer er gode.   Ordet» alle «kan referere til en av dem.

Kommentarer

• Takk for svaret. Men hvordan forklarer du uttrykket " Alt hagl, Caesar "? Hvorfor tar det " hagl " og ikke " hagler "?
• Som en kommando viser " alle, hagl Caesar " ingen avtale. Imperativer bruker bare infinitive former. Som en erklærende uttalelse, " alle hagl Caesar " er lik " alle har det bra " – her betyr det kanskje noe som " alle medlemmer av befolkningen " i stedet for " alle familiemedlemmer ", men verbets form etablerer fortsatt en flertall referent.