Etter å ha lurt på gyldigheten av prinsippet om Original Horizontality , er jeg nå med fokus på prinsippet om fossil suksess.
Dette prinsippet sier at:
Fossiler av arter som ikke eksisterte sammen i samme geologiske perioden ble funnet å være i forskjellige lag. Prinsippet ga geologer en måte å bestemme alderen på et bestemt berglag basert på fossilene som er innebygd i det.
Dette prinsippet virker ulogisk for meg. La oss si at i Sør-Amerika finnes fossiler av en bestemt art, og dateres til å være fra Jurassic. Nå finnes de samme fossilene i Europa, og derfor bør vi konkludere med at lag også er fra Jurassic.
Som vi vet at jorden forstyrrer hele tiden av kjernens indre bevegelser, hva om disse bevegelsene antydet at et fossil skulle bevege seg over lag? Det vil innebære en feilberegning her. Hvordan kan jeg bevise at dette prinsippet er trygt?
(For bedre forståelse, forestill deg at jeg begraver en boks et bestemt sted. Hvis du kommer 2 år senere, viser ingenting at du vil kunne finne det igjen, fordi «ting beveger seg på innsiden»)
Svar
Analogien din med å begrave en boks er ikke så nøyaktig som tror du. Det trenger spesifikke sedimentære forhold for restene av en organisme å fossilisere: å være begravet i jord er langt fra nok.
Fossilisering er slik at fossilet til slutt vil være innebygd i sitt stratum, noe som betyr at tektoniske hendelser (som du antyder) som vil fortrenge fossilet, også vil fortrenge lagene rundt det.
Men du har rett i å stille spørsmål ved prinsippet om arv i den forstand at ting kan skje før fossilet er innebygd i sitt sjikt. Du har nemlig tre vanlige fenomener: omarbeiding, nedarbeidelse og gjennomsnitt av tid.
Omarbeidelse , det vanligste fenomenet. Det kan oppstå når sedimentet som opprinnelig inneholder fossilet blir erodert. Hva sedimentet inneholder, blir derfor igjen satt i systemet og må enten oppløses eller sedimenteres i et nytt lag.
Nedarbeidende er (tror jeg) hyppigere i marine omgivelser: før sedimentet konsolideres, synker fossilet ned i det, i et velkonsoliderte, men eldre sediment.
Gjennomsnittlig tid. Det kan ta mye tid for et sediment å konsolidere seg i et stratum, den tiden organismen forblir fortsetter å regne på sedimentet. Stratum vil derfor ikke representere et tidspunkt, men et tidsrom som tilsvarer tiden det tok for sedimentet å konsolidere seg.
Av de tre fenomenene er bare omarbeiding virkelig problematisk (de to andre er bare moderat tidsforskyvning, sjelden mer enn et par $ 10 ^ 5 $ år). Imidlertid er det vanligvis håndterbart å gjenkjenne det faktum at en fossil ble omarbeidet (forskjellig endring sammenlignet med andre fossiler i samme lag for eksempel, og hvis sedimentet allerede var konsolidert da fossilet ble fordrevet, vil du finne biter av det gamle sedimentet som fortsatt er festet til det).
Det er også et annet problem (angående eksempelet ditt på en Jurassic-art som er avsatt i Sør-Amerika og den samme arten som er avsatt i Europa), som er biogeografi: en art dukker ikke opp og forsvinner samtidig overalt på Jorden (se illustrasjonen nedenfor). I de fleste tilfeller er tidsavviket lite, men i noen tilfeller er det ikke «t: dette er det vi kaller, i biostratigrafi, diachronism .
Hentet fra Peter Sadler «s kort kurs om biochronology. Det grå området representerer taksonens omfang i tid og rom.