Er Rubin Vase-illusjonen et eksempel på uoppmerksom blindhet?

Kort svar
Rubin Vase er en visuell illusjon, som kan spores ned til måten det visuelle systemet analyserer visuelle scener med hensyn til objekter og bakgrunn. Uoppmerksom blindhet er ikke en illusjon, det er svikt i å oppdage stimuli når sinnet er fokusert på noe annet. Det har å gjøre med begrensningene i det visuelle systemets kapasitet til å hente ut relevant informasjon fra en visuell scene.

Bakgrunn

• Rubin Vase-illusjonen (Fig. . 1) er et eksempel på en tvetydig figur / bakken illusjon . Det visuelle systemet tolker mønstre når det gjelder eksterne objekter. For å gjøre dette, skiller det visuelle systemet objekter (figur) fra bakgrunn (bakken). I Rubin Vase-illusjonen, når ansiktene blir betraktet som bakgrunn, vil du se vasen som figur, og omvendt .

^{Fig. 1. Illusjon av vase i rubin. kilde: TU Dresden}

Det visuelle systemet representerer objekter først og fremst når det gjelder konturene. Også elementer som er tett sammen, eller som deler visse trekk, eller som er homogene i visse henseender, har en tendens til å bli gruppert sammen (gruppering). Den plutselige reverseringen man kan oppleve antas å skyldes en forskyvning av oppmerksomheten på formen på konturen. Observatørens «perseptuelle sett» og individuelle interesser kan også forstyrre situasjonen. Forspenne formene eller konturene kan gjøre den ene tolkningen sterkere enn den andre. Denne spesielle illusjonen innebærer høyere kortikal prosessering fordi tidligere lagret informasjon om vaser og ansikter har ressurser. (kilde: TU Dresden ).

• Den usynlige gorillaen (se en videoklipp her ) (Fig. 2) er effekten der folk som blir bedt om å fokusere på et bestemt mål, er tilbøyelige til å savne andre fremtredende, noen ganger slående stimuli. Det klassiske, kjente eksemplet er at fag viser et basketballspill og de blir bedt om å telle hvor mange ganger ballen sendes mellom spillere i det svarte laget. Når fagene ser på videoklippet og nøye teller antall pasninger, savner omtrent halvparten av motivene scenen i videoen der en mann i en gigantisk gorilladress går sakte inn i midten av skjermen, vær spiser brystet og vandrer deretter av, fordi de var så fokuserte på å telle pasningene (for ikke å nevne de andre bevisste feilene i videoen) (kilde: Life in the Fast Lane ). En nyere versjon treffer enda hardere hjem; 24 erfarne radiologer ble bedt om å utføre en kjent oppdagelse av lungeknuter. En gorilla, 48 ganger størrelsen på den gjennomsnittlige nodulen, ble satt inn i det siste tilfellet som ble presentert. Åttitre prosent av radiologene så ikke gorillaen. Eye tracking avslørte at flertallet av de som savnet gorillaen, så direkte på stedet. Dermed er til og med ekspertsøkere som opererer i deres kompetanseområde sårbare for uoppmerksom blindhet (Drew et al . ,, 2013) .

^{Fig. 2. Usynlig Gorilla. kilde: Overtalelsesblogg}

Den usynlige gorillaen er et eksempel på uoppmerksom blindhet . Uoppmerksom blindhet kan defineres som:

Unnlatelsen av å legge merke til uventede gjenstander eller hendelser når oppmerksomheten er fokusert andre steder […] (kilde: Simons ).

_{Referanse
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848–53}

Kommentarer

• Bare en tanke. Hvis du vil omformulere en Rubin Vase exp til " hvor mange ansikter ser du? " og dermed trekke oppmerksomheten bort fra vasen, så to (Rubin og gorillaen) ser ut til å være veldig like. Er det ikke ' t for Rubins-vasen et spørsmål om oppmerksomhet (det du tar vare på er det du ser)? Sannsynligvis hvis du ble bedt om å lete etter en gorilla, ville ingen knuter / passeringer bli sett.
• @RobinKramer, Rubin Vase er også et spørsmål om oppmerksomhet, men det ' s tvetydig, selv når du fokuserer på ansiktene, kan det vende flopp. Det ' er ikke bare et spørsmål om bevisst innsats. Uoppmerksom blindhet er helt sikkert et spørsmål om oppmerksomhet som du sier.
• Tidlig på 1900 ble ' forskning, først og fremst i Tyskland, gjort for å kvantifisere parametrene for hjernefunksjonen som førte til slike ting som Rubin Vase. Denne gruppen av studier og forskning har blitt kjent som gestalt. På grunn av hjernens natur å (ikke) huske visse gjenstander i synsfeltet blir det veldig vanskelig å tallfeste. Hvordan ville, eller kunne, man svare definitivt hva er det jeg ikke ' ikke så? Jeg vil gjerne (se) mer forskning gjort på dette området.
• @ D.Wade – ja, det er knyttet til gestaltprinsippet. Jeg la bevisst det ordet ut av svaret mitt, ettersom svaret står bra uten å referere til det.
• Hjernen gjør også det motsatte. Noen ganger vil hjernen (legge til) informasjon til et minne for å produsere et annet bilde enn det som er i synsfeltet. Det er med andre ord vanskelig å være sikker på hvilken informasjon som faktisk finnes i synsfeltet. Som en del av det vi ser for oss kan vi ' ikke være sikre på hva som blir utelatt, eller hva som er lagt til – selv om scenen er fotografert. Det er vanskelig å overbevise folk om dette. Generelt tror folk (se er å tro).