Kommentarer
- Vi ' ve done er den veiledende fortidsperfekten til Vi gjør . Brukt på denne måten må den være transitiv, så du kan si, Vi ' har gjort det! , noe som indikerer at du har oppnådd noe mer ekstraordinært enn å gjøre det hele veien gjennom et enkelt foredrag. Uansett, Vi gjorde det! er mer vanlig enn Vi ' har gjort det! . Lagre det når du er ferdig utdannet.
- Jeg er ikke sikker på at dette spørsmålet faktisk er et duplikat. I det andre spørsmålet var følelsen at en oppgave var fullført; mens i dette spørsmålet er forstanden at gjørerne ikke vil gjøre mer (noe som kan eller ikke kan være fordi oppgaven er fullført). I det andre spørsmålet kan du si at konstruksjonen " vi ' er ferdig " var pinlige og amerikanske; men i dette spørsmålet, at ' er mindre tydelig, er det ikke '? Du kan vurdere å fjerne merkingen av denne som en duplikat.
Svar
Ja. Ferdig her betyr ferdig og har blitt brukt med denne betydningen siden 1300-tallet, og ingen slo et øyelokk til 1917. Det har blitt brukt av blant andre Dickens og Mark Twain , for ikke å nevne i ordtaket:
Mannens arbeid varer til solnedgang, kvinnens arbeid blir aldri gjort.
Se MWDEU – http://books.google.com/books?id=2yJusP0vrdgC&pg=PA361
Kommentarer
- Burde ha vist den grammatiske analysen for fullstendighet. Kanskje du kan redigere svaret ditt riktig. Gir også et inntrykk av at det på en eller annen måte er feil. Hva skjedde i 1917 ?!
- Hei, jeg ' Jeg er bare en ydmyk EFL-lærer; Jeg gjør ikke ' t ' ' parsing. Men jeg savnet litt om at det ikke var passivt. Uansett har Barrie England og Irene fylt ut alle detaljene, så det ' er ikke så mye poeng i at jeg legger til noe nå. Når det gjelder 1917, er det ' alt i MWDEU-lenken. OK, jeg er ' ferdig nå.
- Håper du stemte begge to da. 🙂
- Har gjort nå. Takk for påminnelsen; Jeg ' er fortsatt ny på dette spillet. 🙂
- Noe ble savnet der ute. Du hadde sannsynligvis et poeng: kanskje 1917-referansen ble igjen i luften, og kanskje jeg burde ha lagt til litt mer detaljer. Imidlertid, i min erfaring med utenlandske elever, hvis du forteller dem hva noe betyr, får de vanligvis ideen ganske raskt. Det de ikke ' t generelt vil ha, er lange grammatiske forklaringer; at ' er den beste måten å slå dem av. 🙂
Svar
Ferdig her blir ikke behandlet som et verb, men som et adjektiv. I følge OALD:
gjort (adjektiv)
1 ferdig; fullført
Når du er ferdig, kan jeg kanskje si noe.
Svar
Ja, det er grammatisk, nei, det er ikke passivt og nei, du kan ikke si * Vi har gjort i stedet. Ferdig er et adjektiv som betyr ferdig og setningen er på mønsteret Emne ( Vi ) – Verb ( re ) – Komplement ( ferdig ). (En alternativ lesing er å se verbet som skal gjøres som betyr å ha gjort , for å være ferdig , selv om * Vi har gjort faktisk ikke er mulig i den sammenhengen du beskriver.)
Svar
«re delen er i stedet for verbet are (Whic h er den konjugerte formen for we av verbet to be ), og we er emnet; ferdig er et adjektiv som betyr «komplett, eller» ferdig. «Så denne uttalelsen er grammatisk korrekt. Vi har gjort har en helt annen betydning. Den «ve delen er en forbindelse av verbet å ha og vi. Vi har gjort er å si at vi har gjort, og vi er ferdige er det samme som vi er gjort. I dette tilfellet ville det bare være fornuftig å si at vi er gjort, så professoren har rett.