Et ord for ' skjuler sterke følelser '

Stoisk er et begrep for noen som kan håndtere smerte og vanskeligheter uten å vise følelser eller klage

Kommentarer

• Takk for at du hjalp. Han er stoisk, ja, når det kreves. Men det innebærer også å takle noe, mens jeg snakker om en mann med nydelige følelser som han holder seg privat.

Det høres ut som partneren din er reservert . Fra Oxford-ordbøker:

Sakte å avsløre følelser eller meninger

Dette passer beskrivelsen av partneren din som noen som generelt holder følelsene skjulte, men som deler dem med deg (skjønt, bare etter en gradvis prosess med å bli kjent med deg). Vær oppmerksom på at begrepet reservert innebærer ikke mangel på følelser eller meninger. Faktisk er definisjonen fra Collins Dictionar y

Noen som. . . holder følelsene skjulte

som (i tillegg til å høres veldig ut som beskrivelsen din) sterkt antyder at det er følelser å være skjult. Imidlertid kan en person som er reservert forveksle som uemosjonell av folk som ikke ser rolig under overflaten.

For din setningseksempel trenger du substantivformen. ¹ Fra Cambridge-ordbøker:

reserver substantiv (SJÆLT OPPFØRING)
★ [U] pleier å holde følelsene eller tankene dine private i stedet for viser dem

Så du kan si

Hans reserve gjorde det mulig for ham å skjule sine sterke følelser for andre.

Du kunne også legge til et adjektiv for å gjøre setningen mer spiss, som i hans naturlige reserve eller hans vanlige reserve . På samme måte, hvis du ønsker å holde fast med adjektivet, kan du omformulere litt:

Hans res erved (nature / demeanor / etc.) gjorde det mulig for ham å skjule sine sterke følelser for andre

Eller

Fordi han var (alltid / naturlig / vanlig) reservert , han var i stand til å skjule sine sterke følelser for andre

¹ _{Selvfølgelig det er også substantivformen reservasjon , men som vanligvis ikke brukes med denne betydningen av reserve og reservert : Når en tabell er reservert, noen har en reservasjon; men når en person er reservert, har vedkommende bare reserve.}

Kommentarer

• Jeg tror at [SHY BEHAVIOR] -merket er kanskje villedende her. Macmillan har det ukavede ‘ reserve [substantiv; ikke-tellende] holdningen / oppførselen til noen som ikke pleier å snakke om eller vise sine følelser ‘ for denne forstand. Google 2grams viser ‘ beundringsverdig reserve ‘ som overgår ‘ uheldig reserve ‘.

Hvis skjulingen av følelser ikke var bevisst, kan det være en flat påvirkning . Det er riktignok to ord, men det er begrepet jeg har fått diagnosen. Det kan være assosiert med schizofreni, depresjon, hjerneskade eller autisme (jeg har sistnevnte). I sjeldne tilfeller kan det være fraværende andre faktorer.

Noen som er stoiske skjuler ikke nødvendigvis alle sine følelser; stoicisme handler mer om å holde ut uten å klage, ikke spesielt søker glede, og tar livet som det kommer. Noen som holder fast ved den stoiske filosofien, streber etter å mangle glede eller sorg, i stedet for bare ikke å vise det.

Noen som er diffust mangler i følge ordboksdefinisjonen av ordet.

Noen som er selvkomponerte velger om de skal uttrykke følelser eller ikke. Det kan skyldes en flat påvirkning eller det kan være fra trening. Det er min forståelse at det er en konnotasjon av sistnevnte. Under alle omstendigheter vet det selvkomponerte individet hvordan han skal skildre følelsene som ikke vises.

Noen som har en praktisert fasade gjør det absolutt bevisst, og de har brukt tid på å sørge for at de får det riktig.

Jeg tror impassive og selvkomponerte er like, men det føles for meg som impassive virker sterkere – at noen som er egenkomponert virker mer sannsynlig å kunne bli kastet inn i en følelsesmessig oppvisning enn noen som er passiv. Det er heller ikke så klart at den passive personen vet hvordan de skal vise følelsene de føler, eller at de føler.

Noen som er reservert er generelt selv- komponert, etter min erfaring. Noen av menneskene jeg har kjent som ble beskrevet som reservert, hadde en stump affekt , som ligner på en flat affekt, men ikke så uttalt. Hvis en person har en stump affekt, og de » ikke kontrollere følelsesmessig visning, vil de vise følelser, men hvis du ikke leter etter det, vil du kanskje savne det. Mer sannsynlig vil du bare tro at de er mye mindre begeistret for noe enn de er.

Noen som er uttrykksløse ligner på noen som er impassive, men det virker for meg å være mindre av en konnotasjon av apati. Men i motsetning til noen med flat påvirkning føler det ikke å meg som det er en klar konnotasjon av å ha følelser; situasjonen er bare uklar.

Andre påvirkningsbetingelser er bred påvirkning , det er hva normale mennesker har, begrenset påvirkning og innsnevret påvirkning , som er mellom bred og avstumpet, og labil affekt betyr at deres følelsesmessige visning er veldig variabel.

Teknisk sett, det er po mulig å ha en kombinasjon av forskjellige påvirkninger – for noen følelser har personen ikke en naturlig reaksjon i det hele tatt. For andre har de en naturlig reaksjon, men den er mindre distinkt enn normalt, men ikke så dempet som en flat påvirkning er – for eksempel kan de ha en tendens til å ikke vise mye glede, med mindre de bevisst prøver. Men selv når de ikke er oppmerksomme på presentasjonen, vil de i det minste smile når de er «glade. Litt. Men overraskelse eller sinne blir bare ikke reflektert i deres ytre utseende uten anstrengelse. Det betyr ikke at det ikke er ekte. Men hvis det er ekte, vil det være minst et sekund eller to pause mellom overraskelsen og handlingen.

Når det er sagt, er min skremmende respons ikke et skremmende svar følelser. At «en rent fysisk selvbevarende ting, og om det» er en sterk respons eller ikke virkelig ser ut til å bli påvirket mye av deres påvirkning. Ikke alle med flat påvirkning vil nødvendigvis ha en normal skremmende respons, men alle jeg kjenner med den diagnosen skremmer i det minste i normal grad. Men så etter oppsigelsen vil det være en pause mens personen finner ut hvilken følelse som skal vises, for uansett hvilken følelse det er, vil deres innflytelse ikke skildre det på egenhånd.

Jeg anbefaler impassiv .

Fra Merriam-Webster :

gir ingen tegn til følelse eller følelser: UTTRYKKELøs

Kommentarer

• Ja, vi syntes begge impassive var korrekte, men da jeg slo opp definisjonen, står det at ‘ impassiv ‘ også kan bety å være følelsesløs, noe som er langt fra sannheten om ham. Så jeg ‘ er ikke sikker.
• ‘ Impassive ‘ er vanskelig.En av dens spesifikke definisjoner passer perfekt, men ja, ‘ stoniness ‘ underforståelse informerer standardbetydningen i en uheldig grad for OP ‘ ønske. Så ikke ‘ feil ‘, men suboptimal.

«Hans alvorlige mien gjorde at han kunne skjule sterke følelser for andre «.

mien TFD & Vocabulary.com

bæring eller måte, spesielt når den avslører en indre sinnstilstand: en persons utseende eller oppførsel

Ingen andre ord kommer til å tenke på enn det som allerede er nevnt, så:

«Hans praktiserte fasade av utroskap gjorde det mulig for ham å skjule sin sterke følelser fra andre. «

• fasade

En kunstig eller villedende front.

• insouciance

kvaliteten på å være insouciant; mangel på omsorg eller bekymring; likegyldighet.

I en kommentar til et av de andre svarene , du sa at han er » en mann med nydelige følelser som han holder seg privat. »

Det ser ut til at privat vil fungere bra:

[Merriam-Webster]

3 a : trukket fra selskap eller observasjon
// et privat tilfluktssted
b : ikke kjent eller ment å være kjent offentlig: SECRET
c : foretrekker å holde personlige forhold for seg selv: verdsetter personvern høyt

Så:

Generelt er han privat.

Eller:

Generelt sett er han en privat person.

I kvalifiserte dette med generelt fordi, som du sa, han ikke alltid holder ting for seg selv, og ikke med alle.

Du kan også si at det er hans følelse av personvern som holder følelsene skjult for andre mennesker.

Når du ser etter en kvalitet som aktivt muliggjør ham å holde følelsene for seg selv, vil jeg si:

Hans egenkomponert natur gjorde det mulig for ham å skjule sine sterke følelser for andre.

Merriam-Webster definerer selvkomponert som:

: å ha kontroll over ens følelser: CALM

Kommentarer

• I ‘ d si ‘ selvkontrollert ‘ er langt det bedre valget her. ‘ Privat ‘ er ‘ … ensom, reservert, pensjonert, trukket tilbake ‘ (Collins; Jeg tror ikke ‘ t MW lister opp underordninger i rekkefølge etter idiomatisitet). OP vil ha det positive, ‘ in-control ‘ i stedet for ‘ styrt av en indre reservert ‘ følelse, og tilstedeværelsen av andre underordninger er viktig her.