I følge Etymonline kommer historie fra det samme rot som historie . Hvis de er fra samme ord, hvor kommer hi- fra? Er det bare på grunn av den engelske vanen å ta navn fra andre språk ordrett eller er det noe mer med det?
Kommentarer
- Dette spørsmålet er et tad bakover, fordi ser på etymologien, det ' er ganske klart at det ' ikke er et prefiks som ble lagt til for å danne " historie ", men heller en del av ordet var tapt for å danne " historie ". Hvorfor det skjedde, er imidlertid ikke åpenbart, så det er ' fortsatt et greit spørsmål å stille.
- Vent til vi hører historie.
- @Kristory Vi fraråder å begrense folk til hans / hennes historie på ELU. Konsensusen her er at deres historie er det naturlige uttrykket.
Svar
Hvis du ser nærmere på vil du se at hi- var der opprinnelig, på gresk historia som den ble lånt ut til latin. Den innledende stavelsen ble svekket og noen ganger falt på sen latin, og redusert til e- på gammelfransk, hvorfra ordet ble lånt til mellomengelsk.
I ME det vises som historie, istorie, estorie og histoire , alle representerer OF-former, sannsynligvis påvirket av latin – for selvfølgelig var latin fortsatt et levende skriftspråk for læring og stipend. Ved siden av disse begynte en «native» -versjon , med den første stavelsen helt falt, å dukke opp; dette vises som storie, stor, storri , med flertall historier, storise, storius, og storien .
Alle disse skjemaer ble brukt likegyldig for alle fortellende beretninger, enten det er formell kronikk eller patentromantikk. Det var ikke før tidlig moderne engelsk – 1500-tallet – at stavemåter og former begynte å riste – sannsynligvis igjen, påvirket av statusen til latin som det viktigste læringsspråket – inn i den kontrasterende historien = faktafortelling og historie = fiktiv fortelling.
Merk at fransk histoire til i dag betyr både historie og historie – det samme gjør det tilsvarende ordet på tysk, Geschichte . Jeg forestiller meg at dette er sant på mange andre europeiske språk.
EDIT:
Denne forenklede kontrasten blir riktig utfordret av Arlen Beiler og John Lawler: story omfavner enhver fortelling , ikke bare fiktive fortellinger, og de to begrepene har aldri skilt seg helt. Men i det store og hele har historie kommet til å bety produktet av den akademiske disiplinen, mens historie har kommet til å bety en fengslende fortelling. OED 1 sier det ganske pent, tror jeg, under Story 4 e [story of a life, institution, etc.]:
Opprinnelig = HISTORIE 4 b; men i moderne bruk (fra tilknytning til Sense 5) som antyder at hendelsesforløpet referert til har den typen interesse det er fiksjonens mål å skape.
Jeg må også erkjenne at historiografer i løpet av de siste to generasjonene har blitt skeptiske til den renske eigentlich gewesen og er mye mer bevisste på elementet av mytopese i sitt arbeid; så på en måte faller historie tilbake til historie .
Kommentarer
- Story = fiktiv fortelling? Ifølge Google er en historie en redegjørelse for noe (ekte, forestilt eller falsk), mens historien er hendelsene bak en historie. Krigshistorier er historie, men krigshistorie er ikke historier, det er hat, blod og drap (med noen få unntak).
- Beklager, her ' sa lenke til Google Dictionary. Historie: goo.gl/60Nhl , Historie: goo.gl/uO8Nz
- Historie betyr en fortelling. Periode. En haug med ytringer, hovedsakelig knyttet til " og deretter ". Historie er en spesialversjon av den generelle historien ; de har forskjellige sanser selv om de kommer fra samme rot. Men man kan si det samme for snill og skånsom , eller for skjørt og skjorte . Hvert ord har en unik historie.
- @Kris Eller … Historie er historiene folk tror.
- @StoneyB Det er en kunst og ikke en vitenskap. Men det er mer enn " historier som folk tror ". En klassisk forekomst av det, i nyhetene i kveld, har vært Hillsborough-henvendelsen (hvis du er kjent).Det overveldende offentlige synet, at de 96 Liverpool-fotballfans døde i (1989) som et resultat av hooliganaktivitet, ble i stor grad holdt i Storbritannia, drevet av tabloide avisoverskrifter, og det som nå er kjent for å ha vært en massiv dekning av Sheffield politiet av sine egne utilstrekkelige tiltak for mengdekontroll. En offentlig henvendelse (ved bruk av den slags metoder historikere benytter) har avslørt hele myten.
Svar
I grammatikken til det greske språket er det tegn som antyder enten kvantitet eller kvalitet. Dette er to: «Dhasia», som blir uttalt som den engelske bokstaven «h» og «psili». Ordet «istoria» – på gresk «ιστορία» tar Dhasia over bokstaven «I» og blir derfor uttalt historia eller historie. Et eksempel: i ordet Ellen (navn) tar bokstaven «E» Dhasia og uttales Helen.
Kommentarer
- Dette forklarer ' t " i " i det hele tatt, og det forklarer bare " h " perspektiv på det greske stavesystemet, som ikke ' ikke ser ut til å være det spørgeren lette etter.