Eww! Har den krysset dammen ennå?

Det har definitivt gått over til Storbritannia. Datteren min på 15 år (for et par år siden) brukte det som et uttrykk for valg når hun sto overfor en grov situasjon. Dessverre har jeg til og med brukt det selv, men jeg liker å tenke i en postmodern ironisk forstand;)

Som mange amerikanister som krysser dammen, forestiller jeg meg at det sannsynligvis vil ha overført gjennom TV-programmer, for eksempel venner .

Kommentarer

• Jeg ‘ har nettopp spurt en britisk venn av meg og han ‘ s antydet at den ‘ ble populær i stor grad på grunn av tegneserieserien The Simpson ‘ s. Hva tror du?
• Gjerne amerikansk TV, men med så mye å velge mellom ville det være vanskelig å finne en direkte innflytelse. Jeg vil sannsynligvis legge til venner på listen over hovedmistenkte 🙂
• Jeg er enig. Eww! Yuk! og Ugh! er alle nå vanlige i Storbritannia.
• @ MarvMills Jeg ble først oppmerksom på Eww gjennom å se på Venner . Mine barn bruker det alle, selv om de vokser opp i Wales sier de også ‘ Ych a fi ‘
• @Mynamite Jeg elsket å se Friends , men det ble kalt på italiensk (vist på RAI) og lenge før DVD-er ble gitt ut. Det kan forklare hvorfor jeg ‘ bare har lagt merke til denne lyden de siste årene.

Jeg er en 62 år gammel (mann i USA); begrepet ew eller eww, som beskrevet, tilsvarer yuck i en mer taktil forstand. Du kan reagere på at en slimete frosk blir tilbudt deg, å holde; med muligheten til å si nei, med Yuck !, som et svar. Men hvis en grov person bare sier her, hold dette uten beskrivelse eller kunnskap om hva det er, og du holder frem hånden din som en tillitsfull person, vil sannsynligvis begrepet ew eller eww bli brukt når du faktisk føler deg slimete skapning plassert i hånden din.

Dette er et utmerket spørsmål om ordbruk i sammenheng.

Dette svaret er strengt tatt min mening.

Kommentarer

• Takk for ditt bidrag, det svarer ikke ‘ t akkurat spørsmålet mitt, men det avklarer hvordan eww er forskjellig fra yuck som er greit å vite.

På skolen i England rundt årtusenskiftet var «eww» absolutt i bruk. Jeg tror (som nevnt i kommentarene) den store populariteten til amerikanske TV-serier kan ha hatt noe å gjøre med den hyppige bruken av ord.

Andre ord som ofte erstattet «eww» som uttrykk for avsky var » syk «,» grov «og» sjofel «.

Et annet av de vanligste ordene på skolen var « minging » (sammen med «minger» og «mings»). Ordet kan brukes både alene som en reaksjon på å oppleve noe ubehagelig («minging!»), Eller som en del av en setning («som ser / lukter / smaker / føles minging»). Dette kan godt ha vært en nordlig ting da jeg ikke husker at venner og slektninger i sør var kjent med det (i det minste på den tiden).

Rediger : Jeg må legge til den stadig populære oppkaststøyen « blurgh » til listen min.

Problemet med dette spørsmålet er at vi har å gjøre med en ortografisk fremstilling av en «imitativ / onomatopoeisk» interjeksjon. Det er verdt å merke seg OEDs to forskjellige uttaler …

Brit. / ˈiː (j) uː /
US / ˈi ( j) u /

OED viser de alternative stavemåtene euuw, euuww, euuwww, euw , euww, euwww, eww, ewww , og påpek «skjemaer med u forekommer tre eller flere ganger eller w som forekommer fire eller flere ganger blir også av og til attestert «. Alt dette for et «ord» som tilsynelatende ikke eksisterte til 1975.

OP er tydeligvis mer interessert i historien til selve lyden enn om eller hvordan det er skrevet, men jeg synes det er verdt å merke seg at OED også sier sammenlign ugh, ough, ooh, oh . Jeg må si at ingen av disse skjemaene ser ut til å antyde lyden jeg personlig pleier å lage for å indikere avsky (det er ganske mye bare en «utvidet nøytral vokal «, som jeg normalt vil transkribere som eugh ).

Jeg la merke til uttalen «American high school girl» (slik jeg fremdeles føler meg om det) på slutten av 90-tallet, rundt den tiden jeg begynte å bruke nettpratfora. Men det er ganske sannsynlig at det i alle de femten år siden har jeg personlig aldri fått det til å lyde selv (bortsett fra ansiktsfullt, pokker på folk som gjør får det til). På den annen side vedder jeg på at jeg har skrevet det tusenvis av ganger i foruminnlegg og «txt» -meldinger – rett og slett fordi det er raskt, lett gjenkjent og «nært nok».

Begge barna mine (i begynnelsen av 20-årene) bruker definitivt / ˈiː (j) uː / uttalen fra tid til annen til tiden, og en av dem har nettopp fortalt meg at hun tenker på det som «normal engelsk» (ikke spesielt «amerikansk»). Men de vokste opp med å se The Simpsons, så hva vet de? De svarer begge noen ganger på telefonen med «Y» ello? «, som så vidt jeg er bekymret for er en Homer Simpson-påvirkning.

Poenget mitt her er at det er veldig vanskelig å vite nøyaktig hvordan andre mennesker uttaler ord bare ved å se på hva de skriver .De kan være som meg, bare ved å bruke den enkleste eller vanligste stavemåten fordi «nøyaktighet» er uviktig eller umulig å oppnå. Eller de kan begynne å bruke den «berørte» skjemaet for å pusse moro, men til slutt bli så vant til at de bruker den «på ekte».

Eller folk kan bevisst prøve å etterligne lyden de tror er foreslått av en bestemt ortografi. På det spesifikke punktet, da jeg begynte å skrive denne delen, hadde jeg det for øye å påpeke at ingen noen gang uttaler hiccough slik du forventer av hvordan den er skrevet. Til støtte for at jeg skulle legge ut denne lydlenken .

Jeg sverger til Gud at jeg måtte skru opp volumet og lytte ekte nær å overbevise meg selv om at «Emma» det virkelig er å si hick uff , fordi min «språkbehandling» mentale kretsløp automatisk bytter den til hick opp før noe når min bevisste bevissthet. I spørsmål om språk har vi en tendens til å høre hva vi forventer å høre (om kilden er faktiske lyder eller bokstaver).

Kommentarer

• Det er ikke ‘ Det er egentlig ingen forskjell mellom de to IPA-notasjonene, er det? Det ‘ er bare at OED ikke ‘ ikke tror på lange symboler for vokaler på amerikansk engelsk (som gir mening, siden vi ‘ har for det meste mistet den lange / korte kontrasten i vokaler). Men som amerikaner, la meg merke meg at begge disse vokalene vanligvis er mye lengre enn den normale lengden på / i / og / u / i AmE.
• @ Peter: Ja – jeg syntes det var litt rart at (i den grad man kunne si det ‘ en forskjell i IPA) viser de den med den mer fremhevede / langstrakte initialen ‘ ee ‘ komponent som » Britisk «. For mitt øre virker den bare tilstedeværelsen av dette elementet i hovedsak » Amerikansk «, og jeg er enig med deg at det ‘ s vanligvis mer » overdrevet » enn IPA ville tilsi. Jeg vet ikke ‘ om » Amerikansk ungdomsskolejente » har noen begrunnelse utover min personlige » fordommer » skjønt.

Dette har definitivt krysset! Jeg vil fortsatt knytte det til en:

spredt vakker blond jente når hun ser eller hører noe ekkelt

ofte en reaksjon mot blod eller noe de motsetter seg – edderkopper og slanger (spesielt når de spiser) får ofte et « eew «.

Jeg bor i East Anglia, i et mer velstående område, og på grunn av det hører jeg ikke så mye av disse amerikaniseringene av språket vårt – for eksempel brukes ikke minging ofte i høreapparatet mitt.

Men ja, det har kommet over – lenge nok siden at jeg (15 år) ikke skjønte at det var en amerikanisering – jeg husker ikke livet uten det (det samme med google!).

Kommentarer

• Takk for ditt bidrag som jeg ‘ har stemt opp. Det er ‘ flott å høre fra noen så unge, og » rett fra hesten ‘ s munn » også.
• Selv om » minging » er et britisk ord, ikke amerikansk. Det ‘ brukes sannsynligvis bare i noen områder. Da jeg var barn i Skottland var det vanlig, men barna mine, Londonboere, ville nok knapt vite det.

Disse imiterende lydene tjener til å uttrykke følelser og er et produkt av ansiktsuttrykket som uttrykker følelsen. Tradisjonelt jobbet psykologer med seks grunnleggende følelser, inkludert frykt og overraskelse. Det er et bilde av disse på http://ocw.mit.edu/courses/brain-and-cognitive-sciences/9-00sc-introduction-to-psychology-fall-2011/emotion-motivation/discussion-emotion/ .

Poenget mitt er at «ugh» lyd (eller uskarpt eller grovt) er ganske annerledes enn politer «eww» der leppene holdes tettere sammen. Så jeg spurte meg selv, om amerikaneren vår brukte «eww», hvilken tilsvarende lyd ble brukt av en brit som prøvde å være høflig tilbake på 70-tallet?

For å finne ut av det, besøkte jeg et av de ikoniske øyeblikkene. av britisk TV og teamet av unge menn og kvinner som lærte en generasjon britiske barn å snakke, tenke og føle. TV-serien heter Blue Peter, og i denne episoden fra 1969 tar programlederne en ung elefant inn i studioet.

Til tross for at du er badet i kroppsvæsker og tråkket på, vil du merke at det ikke er noen «urgh» eller «yuck» eller «aghh», men snarere et par høflige «oh». Ingen «eww» i sikte i 1969 !!

http://m.youtube.com/watch?v=N_Cj2TtFd_E

Kos deg!

Kommentarer

• Til tross for det ikoniske Blue Peter-klippet, som jeg likte enormt (får meg til å humre høyt), viser ingen av barna ‘ s programledere så spesielt ekkelt eller sjokkert ut. Om noe var de alle underholdt og flau over hendelsen. Så flott lite klipp med en bekreftelse på at ewws ikke vanligvis ble utropt av britiske høyttalere på 60- eller begynnelsen av 70-tallet, men jeg ba om det tidligste dokumenterte beviset på at en engelskmann eller kvinne uttalte eller blurt ut en spontan ew! 🙂
• Greit nok! Lykke til 😉

I 1995/6 var jeg med og drev en online MUD (a tekstbasert eventyrspill), og ble introdusert til «ewww» av mangfoldet av amerikanske universitetsstudenter (stort sett vestkysten) som spilte på serveren vår. Jeg likte den med en gang og har brukt den siden.

Litt tangentielt ble jeg også introdusert for «kewl» som en bevisst fonetisk feilstaving av «kul» via samme kilde, og dens tradisjonelle feil -typing: «kwel».

Så, etter min erfaring, spredte ordet seg til min side av dammen via internett.

Jeg er 47, og britisk engelsktalende.