Jeg leste en Wikipedia-artikkel om Slavey-språket (Canada), og det står at Slavey har første, andre , tredje og fjerde person. Jeg har aldri hørt om et språk som har en fjerde person, så jeg lurte bare på om noen her vet når dette brukes og hvordan det fungerer? Eller siden det ikke er veldig sannsynlig at du er kjent med dette språket, bare generelt, hva betegner en fjerde person på et språk?
Kommentarer
- Ja. Andre språk med denne funksjonen inkluderer mange av urfolkspråkene i Canada. Selv helt urelaterte språk, Salish, Algonquian, Inuit. Jeg aner ikke hvorfor denne funksjonen er så sterkt areal.
- Navajo også.
Svar
Den fjerde personen er et (sjeldent) synonym for obviative . På språk med dette funksjon, når det er to tredjepersonsreferanser og en av dem er mindre fremtredende, kan den mindre fremtredende merkes som obviativ og den mer fremtredende som proximativ. Ifølge Rice (1989), fjerde person pronomen go- brukes til objekter når emnet er tredje person (beklager, kilden gir ikke morfemgrenser eller morfem-etter-morfemglans, og jeg er ikke kjent med amerikanske språk):
(1) nágoneht"u "S/he is hitting them(human)." Fjerde personers pronomen ye- brukes til tredjepersons direkte ikke-menneskelige objekter når subjektet er tredjeperson, som en fjerde person besitter (Rice går ikke mye i detaljer om denne bruken), og brukes til tredjepersons skrå argumenter hvis emner er animerte og i tredje person:
(2) rígodéhtá "S/he is counting them(human)." (The e is nasalised - no idea how to type the Americanist symbol, sorry) (3) yeyíe káidhah 4.guts (Again, the i is nasalised, and the gloss for the second word is also missing in the main text.) (4) yegts"é rádí 4.to 3.gives.help "S/he helps him/her." Referanser: Rice, K. (1989) . En grammatikk av slave . Berlin: Mouton de Gruyter.
Kommentarer
- For et typisk Algonkiansk obviativt system, se Obviation , Inversjon og emnerangering i Ojibwa , av Richard Rhodes.
Svar
Som en lekmann i lingvistikk fant jeg denne forklaringen ganske lysende:
På engelsk, når vi ha en ikke-SAP (taleaktdeltakere) involvert i diskursen, er det potensialet for tvetydighet. Tenk for eksempel:
“John var i en svimmel natt i går og kranglet med Bill. Han slo ham så hardt at han brakk kjeven. ”
Her er det ikke klart at hvem som brøt kjeve. *
På språk med det som kalles et» obviativt «system Imidlertid er det et middel for å markere to forskjellige 3. personer slik at den som gjør en handling, er tydelig, selv når det bare er pronomen i uttrykket. Disse to typene kalles ofte 3. person (eller «nærmeste») og 4. person (eller «obviate»). Detaljene i disse systemene varierer litt fra språk til språk, men i de bredeste strøkene er den nærmeste 3. personen temaet for diskursen, mens den obviative 4. personen brukes til alt annet.
Artikkelen fortsetter med å forklare konseptet i flere detaljer.