Jeg er kjent med de grunnleggende reglene for inline sitering, men nylig har jeg snublet over dette problemet flere ganger så jeg trodde Jeg vil spørre.
Er det lovlig å bruke flere sitater i en setning når du bruker MLA-stil-siteringer?
For eksempel:
Dette er en setningsklausul basert på en kilde (Forfatter 101); dette er en relatert setningsklausul basert på en annen kilde (Forfatter 102).
Er dette lovlig i henhold til lovene på engelsk?
Eller ville det være noe mer i retning av:
Dette er en setningsklausul basert på en kilde; dette er en relatert klausul basert på en annen kilde (Forfatter 101) (Forfatter 102).
Kan noen avklare dette for meg? Takk.
Kommentarer
- Hei luckycypher, og velkommen til EL & U! Jeg kan bli overstyrt på dette, men jeg tror at spørsmålet ditt er mer passende for Writers.SE. De pleier å håndtere siteringsspørsmål som dette.
- Takk, jeg var ikke ' t engang klar over at det var en Writers.SE, jeg ' Sørg for å huske på dette for eventuelle fremtidige skrivekonvensjonsspørsmål jeg måtte ha.
Svar
Ulike situasjoner har forskjellige metoder. Hvis de to siterte kildene har forfattere med samme etternavn, gjøres følgende:
Selv om noen medisinske etikere hevder at kloning vil føre til designerbarn ( R. Miller 12), andre bemerker at fordelene for medisinsk forskning oppveier denne betraktningen (A. Miller 46).
Men vanligvis er flere sitater gjort slik:
For å sitere flere kilder i samme parentesreferanse, skill sitatene med en semikolon:
. . . som det er diskutert andre steder (Burke 3; Dewey 21).
Hentet fra MLA
Kommentarer
- Takk, jeg godtar svaret ditt om 6 minutter når jeg får lov. Jeg har alle disse ubrukelige MLA-guidene som aldri sa noe om dette. Mye verdsatt.
- For MLA-formatering bruker jeg Purdue ' s Online Writing Lab (OWL); f.eks. owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/02 viser hvordan du bruker flere forfattere eller flere sitater i en sitering i teksten. Jeg trodde dette kunne hjelpe noen siden Purdue ' s OWL ikke var ' t nevnt i svaret. cheeeers