Komponentene i det sjette nivået staver finner banen er følgende:

V, S, M (et sett med skilsmisseverktøy – som bein, elfenbenspinner, kort, tenner eller utskårne runer – verdt 100 gp og et objekt fra stedet du ønsker å finne)

Det virker for meg at bare divinatoriske verktøy er verdt 100 gp, og i så fall, siden objektet fra stedet casteren ønsker å finne ikke blir fortært under støpingen, kan den erstattes med en komponentpose.

Er dette en nøyaktig avlesning? Eller er den andre materialkomponenten fortsatt et krav?

Hovedpoenget med forvirring her er at komponentposen muligens ikke kan inneholde et objekt fra en hvilken som helst tenkelig plassering jeg ønsker å finne, inkludert et annet eksistensplan. Dette skyldes beskrivelsen av komponentposen i PHB 151.

Komponentpose. En komponentpose er en liten, vanntett skinnbeltepose som har rom for å romme alle materialkomponentene og andre spesielle ting du trenger for å trylleformulere bortsett fra de komponentene som har en spesifikk kostnad (som angitt i en stavebeskrivelse).

Et annet rødt flagg var det i 91. episode av Critical Role , så en av spillerne ut til å være under inntrykk av at de trengte et stykke underjordisk fengsel i Dis for å faktisk finne fengselet via denne magi. Mens forvirringen skjedde blant spillerne og ikke DM, har deres (mulige) misforståelse forvirret meg litt.

Kommentarer

  • Er dette et spørsmål om regler litteralisme, eller hva er praktisk / fornuftig? Jeg kan forestille meg at de slags svarene dette kommer til å samle seg er veldig forskjellige for hver av disse, så hvis det var ment å spørre om det ene og ikke det andre, kan det hende at det trenger å bli tydeliggjort før «feil» type svar begynner å komme. (På den annen side, hvis selve spørsmålet faktisk er agnostisk om hvilken vei man skal nærme seg problemet, så synes jeg spørsmålet fungerer som det er.)
  • @SevenSidedDie Det ‘ er agnostiker for tilnærmingen. Takk for den avklarende kommentaren.
  • @markovchain Jeg ‘ prøver å vike unna referanseløse svar, siden bokstavelig talt alle mine pleier å gjøre det. Jeg kan ‘ ikke legge hendene på en bestemt ting fra reglene for å sikkerhetskopiere det ene eller det andre.
  • @AdamWells Referanseløse svar er ikke ‘ t forbedret ved å bli sendt inn som kommentarer. Å sende det inn som en kommentar gjør situasjonen faktisk verre, for nå er svaret av dårlig kvalitet festet over alle andre svar. (Av den grunn og en rekke andre grunner støtter vi ikke ‘ t noen form for svar i kommentarene. )

Svar

RAW – Component Pouch Works

RAW er tydelig i det med mindre en vare har en spesiell kostnad eller forbrukes, vil en pose eller fokus gi

Fra PHB, 203:

Et tegn kan bruke en komponentpose eller et staveutsendingsfokus (funnet i kapittel 5) i stedet for komponentene som er spesifisert for en staver. Men hvis det er angitt en kostnad for en komponent, må et tegn ha den spesifikke komponenten før han eller hun kan gi magi.

Hvis et magi sier at en materiell komponent forbrukes av magi, må hjulet gi denne komponenten for hver avstøpning av magi.

Det er ingen kostnad eller forbruk av » -objektet fra stedet du ønsker å finne «, så det er inkludert hva komponentposen eller fokuset gir.

Imidlertid …

RAI – usannsynlig

Den mulige hensikten med magi er å ha noe som Magic kan bruke for å finne sin plassering. Hvis du ikke faktisk trenger å ha det stykket, så virker kravet til det veldig rart. Enten kan stien bli funnet uten noen «referanse» – eller det krever fysisk referanse.

En rimelig avgjørelse ville være at du må ha noe fra destinasjonen for at magi skal fungere.

Kommentarer

  • Som nevnt i kommentaren til andre svar, tar en åpen lesing av » kostnad » så har » objekt fra stedet du ønsker å finne » det å være vanskelig for å få tak i, og teksten » fra stedet du ønsker å finne » vises i stavebeskrivelsen på nøyaktig samme sted som » verdt minst xxx gp »
  • @NeilSlater Jeg ser hvor du ‘ går med det, men de filosofiske implikasjonene av kostnadene er en bro for langt for meg 🙂 Jeg tror svaret mitt oppsummerer situasjonen godt.
  • Ja, jeg søkte reglene akkurat nå for åpen bruk av ordet » koster «, og det er andre kostnader enn gull – bevegelse, trolldomspoeng, legendariske handlinger osv. Men de er alle numerica l, poengbasert. Så denne typen begrensning for at stavekomponenter er en bokstavelig » kostnad » støttes ikke av noe annet i reglene.
  • @NeilSlater Er det en annen magi som har en ikke-bokstavelig » kostnad «?
  • IMO, du kan beholde objekter fra flere destinasjoner i komponentposen din hvis du vil (i mange lommer), men du må skaffe dem på en eller annen måte.

Svar

Ja du kan.

RAW viser at du har rett. Reglene sier bokstavelig talt ikke engang at en komponentpose kan erstatte et objekt fra stedet, da det ikke har en angitt verdi.

Det er slutten på RAW-svaret. Nå for noen argumenter for at du faktisk burde kreve et element fra stedet, selv om det er «hjemmebryggt».

  1. Uten tvil er verdien av et stykke av en bestemt destinasjon høy bare på grunn av konteksten. verden hvis du bare trengte en murstein, kan du gå til riktig butikk og kjøpe en for svært lite penger. Men hvis mursteinen du trengte var fra Buckingham Palace, kommer det til å bli veldig dyrt bare på grunn av hvor den kommer fra. Selv om murstein du trengte var fra et gammelt slumområde, hvordan skal du få det? Enten vet du allerede veien, eller så må du kjøpe det av noen, og hvis de vet at du trenger det, vil det koste deg. DM kan bestemme at et objekt for å kaste det spesifikke finner staveformatet er for verdifullt til å erstatte et fokus eller en komponent Veske.
  2. Enda viktigere er det mye mer «smakfullt» å kreve en faktisk vare fra stedet. Det kan gjøre ting mer interessante, legge til historien og potensielt gi spillerne en betydelig, men interessant hindring å overvinne. Hvis det på grunn av situasjonens kontekst er uønsket, for eksempel det bremser ting der du trenger noe tempo, kan DM gjøre det veldig enkelt eller bedre (da det sannsynligvis er mindre konstruert) gjør det til et historiefortellende element og bare si «etter noen timer finner du en murstein som sies å være hentet fra veggen til en sjelhandler i Dis», for eksempel. RAW-svaret tillater ikke omvendt, ettersom du må begrense staveringen kunstig.

Så mens RAW-svaret er ja du kan , du har ført meg til avgjørelsen om at vi i spillet jeg kjører skal gjøre hjemmebrygging, kanskje etter RAI, selv om det ikke er noe som tyder på dette noe sted jeg kan finne bortsett fra konteksten til stavingen, og vil kjøre den slik at du faktisk ikke kan bruke en komponentpose, du trenger et ekte objekt.

Svar

Komponentposen har ikke alle elementene

Den har bare vanlige materialkomponenter, ingenting mer. La oss ta et annet eksempel – Reinkarnate-spell.

For å kaste den, berører du

en død humanoid eller et stykke død humanoid

Skrivemeldingsbeskrivelsen sier tydelig at du trenger minst et stykke av en død humanoid for å gi magi. Komponentposen har i sin tur

rom for å holde alle materialkomponentene og andre spesielle gjenstander du må kaste magi

Det er imidlertid åpenbart at en komponentpose du har kjøpt i en magisk butikk inneholder ikke venners fingre i den. Så, til tross for beskrivelsen, har ikke komponentposen alle de nødvendige elementene.

Verken den har et spesifikt objekt fra stedet du vil finne

Komponentposen «holder alle materialkomponentene», men den fungerer ikke som en materialkomponent i seg selv. Det er ikke et magisk element. Det er bare en pose med vanlige materialkomponenter inne i lommene.

For å kaste Finn stien, trenger du et objekt fra et bestemt sted:

et objekt fra stedet du ønsker å finne

Når du kjøper en komponentpose i en magisk butikk, inneholder den ikke noe objekt fra dette stedet. Du kjenner kanskje ikke engang «det stedet» for øyeblikket. Og siden komponentposen ikke er magisk, fylles den ikke automatisk – innholdet forblir det samme.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *