I dag tok jeg noen bilder av nattehimmelen. For hver hadde jeg 20 sek eksponering. Under bildegjennomgangen fant jeg en rød prikk som ifølge noen mennesker på Internett er referert til som « Hot Pixel» . Fordi jeg fant denne røde prikken med 20 sek eksponeringer (som jeg tok for første gang for å fange nattehimmelen) og ikke med de normale bildene, tenkte jeg å teste om dette var et resultat av lang eksponering. For å teste dette tok jeg to bilder med linsedeksel på. En var med 20 sek eksponering og en annen med 1 sek eksponering. Jeg fant den røde prikken igjen med 20 sek eksponering, men ingen med 1 sek eksponering.
Tilleggsinformasjon: Kamera: Canon 600D, ISO: 200 – 800, Hvitbalanse: Wolfram, Auto og Fluorescerende.
Varm piksel med lang eksponering, 20 sek (beskjæring fra nattehimmelen):
Spørsmålet mitt er, er denne røde prikken / hot pixelen et resultat av lang eksponering eller noe annet (sensorbehandling osv.)?
Hvordan reduserer eller fjerner du også denne effekten som det virker veldig irriterende for astrofotograferingen (i utgangspunktet ble jeg forvirret av den som en stjerne med rødt skifte)?
På forhånd takk!
Kommentarer
- dette problemet ser ut som døde piksler rapportert for bærbare skjermer (spesielt Toshiba), men det pleide å være blå, ikke rød. Kanskje bildesensoren din har en død piksel
- @AkramMellice: Er dette et alvorlig problem eller akseptabelt? Dette er et nytt kamera, bare 1 måned gammelt. Det er ikke ' t noe ved kort eksponering.
- Jeg ville ikke ' ikke vet det for kameraer, men Jeg hadde en venn med en Toshiba-bærbar PC med 1 døde piksler, og han ringte teknologisenteret og de fortalte ham at de ikke kunne ' t gjøre noe for ham med mindre han har minst 3 døde piksler , så det avhenger av produsentens ' policy
- Hvis kameraet ditt støtter råmodus, kan du ta opp en sekvens av bilder av varierende tidsperioder i råmodus. Se om den lineære intensiteten til den varme pikslen varierer med tiden. Du trenger noe programvareverktøy som kan trekke ut bilder eller piksler fra råformatet.
- Jeg hadde nøyaktig det samme problemet med Nikon D5100. Jeg trodde jeg fant en rød gigant?
Svar
Ja. Dette er en varm piksel.
I utgangspunktet er det noe galt med en piksel. Det kan være mer følsomt enn andre eller fanger opp noen løse elektroner i sensoren. I begge tilfeller øker ladningen raskere enn den burde, og mens 1s ikke er nok, er 20-tallet tilstrekkelig for at den akkumulerer en merkbar ladning. I ditt spesielle tilfelle faller pikselet tilfeldigvis bak et rødt fargefilter (som «er en sjanse for hver fjerde), så det ser rødt ut, men varme piksler (teknisk fotosites) kan forårsake røde, grønne eller blå prikker.
Kameraet kan kalibreres for å ta hensyn til slike avvik og er vanligvis det. Det vil da gjelde kompensasjon for det. På noen modeller er det mulig å gjøre det selv ved hjelp av referansebilder, men det gjøres normalt av en tjeneste Hvis du ikke har et lokalt servicesenter (for Canon i ditt tilfelle), må du ringe og få et referansenummer. Du sender deg kameraet dit og får det tilbake noen uker senere uten forhåpentligvis problemet (og uten et nytt problem som det noen ganger skjer dessverre).
Kommentarer
- Pikselkartleggingen fungerer for øvrig upåklagelig. Jeg hadde en varm piksel på en kameraet og har aldri sett det etter at det ble kartlagt om igjen.
- Kan du gi noen lenker til denne teknikken for om kartlegging? Og kan jeg kartlegge denne varme pikslen for lang eksponering?
- Kartlegging er innebygd i de fleste om ikke alle kameraer. Serviceteknikeren gjør det når det ikke er brukertilgjengelig, ellers velger du bare Remap Pixel -funksjonen i kameraets ' -meny og venter et minutt eller så . Jeg tror at 600D ikke har denne brukertilgjengelige.
- Søkte etter 600d og fant at å velge " manuell sensorrengjøring " og la kameraet ligge i 30 sekunder – 1 min. har kartlagt varme piksler for mange mennesker. Merkelig triks. Jeg vet ikke ' om jeg skulle bruke den da bare lang eksponering ser ut til å skape denne varme pikslen, og kameraet er kjøpt for bare 1 måned siden.
Svar
Kort sagt: ja , varme piksler kan og øker med lengre eksponering, ettersom sensoren varmes opp fra operasjon. Mer om dette i dette relaterte spørsmålet: Skal jeg være bekymret for sensorvarme og utvikling av varme piksler?
Svar
Dette er et kjent problem med hvert digitalkamera og en av de største fordelene med film innen astrofotografering.Du kan ta flere eksponeringer og etterbehandle i programvare for å fjerne ISO-støy ved å stable bilder. Det er også en teknikk som heter subtraksjon med mørk ramme .
Kommentarer
- Jeg tror du mente " en av de største ulempene i forhold til film i astrofotografi ", ikke sant?
- ja, antar jeg … ikke morsmål
Svar
Jeg vet at dette er en gammel tråd, men her er mine 2 øre:
Jeg skjøt akkurat (13.08.15) Perseidenes meteorregn 2015 i California og i første gang fikk jeg tilfeldig prikkstøy, ikke standard lang eksponering / høy ISO-støy.
En ting annerledes denne gangen var omgivelsestemperaturen på 111 grader F om dagen og 75 F om natten på Nikon. D700. Jeg skjøt også tidsforløp på en Fujifilm X-M1 med samme eksponering og fikk ikke punktstøyen.
Jeg er tilbøyelig til å tro at støyen kom fra høyere omgivelsestemperaturer når jeg tar bilder, og Fuji er et nytt kamera for meg og hadde ikke problemet. For mange år siden hadde jeg et Carnival 2000-kamera tilbake på en Hasselblad 500ELX, da garasjeporten til studioet mitt fikk solvarmen, hadde jeg mer støy. Lengre bruk kan fortelle meg mer.
Kommentarer
- Jeg kan ' t virkelig se at dette svarer det opprinnelige spørsmålet. Kan du redigere svaret?