Jeg lurte på om noen kunne opplyse meg om noen eksempler på tilfeller der man ville være bedre med å bruke en Buchner-trakt med en fritt skive ( eksempel ), i motsetning til et Buchner «style» -filter ( eksempel ) som krever filterpapir ( eksempel ).

Noen ganger tidligere da jeg var på jakt etter å filtrere et bestemt stoff og spurte om frittede plater, de fleste av svarene var «ikke bruk en fritt plate, bare bruk en trakt med filterpapirene i stedet», og dette fikk meg til å lure på når det skulle være å bruke en frittplate Opprinnelig nevnte jeg i kjemisk naivitet at jeg kan slutte å plassere et filterpapir inne i en Buchner-trakt med en fritt skive for å «få det beste fra begge verdener» antar jeg, men denne ideen ble skutt ned ganske raskt.

H er fordeler / ulemper for begge filtertyper som jeg har hittil, og håper noen kan legge til den:

Buchner «stil» filter med filterpapir

  • Pros
    1. Filterpapirene er billigere
    2. Endring av porestørrelser for filterpapir er mye lettere, da det bare handler om å få filterpapirene med ønsket porestørrelse
    3. Man kan enkelt kutte filterpapirene til riktig diameter om nødvendig
  • Ulemper
    1. ??

Buchner filtrerer med fritted-plater

  • Pros
    1. Filtre kan brukes på nytt hvis de rengjøres riktig
    2. ???
  • Ulemper
    1. Fritted-plater er mye dyrere enn filterpapir
    2. Fritted-plater ser ikke ut til å virke har spesifikke porestørrelser
    3. F ritted plater virker som om de kan være vondt å rengjøre ordentlig

Takk på forhånd for alle innspill!

Kommentarer

  • Du sier » filterpapirer » men det er Buckner-filtre laget av glassfibre. // Et filter er et filter. Alle slags filtermaterialer og filterapparattyper er tilgjengelige. for eksempel Micropore ‘ s tilbud // Åpenbart vil du ikke ‘ t vil ha filtre eller filterapparater for løsninger som vil bli angrepet av at løsningen blir filtrert. For eksempel å bruke et papirfilter for å filtrere et kons. svovelsyreoppløsning ville være en dårlig idé …
  • @MaxW – Jeg koblet til eksempler på akkurat det jeg refererte til.
  • Fritt glass er lett å rengjøre med varm Iso.

Svar

Buchner + filterpapir cons:

  1. Filteroverflaten er ikke ensartet. Den filtrerer bare der hullene er, så det meste av overflaten fungerer ikke.
  2. Noe solid kan gli mellom papiret og filteret. Deretter må filtratet filtreres igjen.
  3. Du må klippe papiret.

Fritt glassfilter proffer:

  1. Ensartet filtreringsoverflate.
  2. Porestørrelser fra nummer 1 (grovt) til nummer 4 (fint). I organisk kjemi er nummer 3 standarden.
  3. Kan rengjøres enkelt når produktets løselighet er kjent.
  4. Kan steriliseres ved høy temperatur.

Jeg bruker dem nesten til alt bortsett fra å filtrere aktivt karbon og veldig skitne ukjente prøver. Hvis det faste stoffet ikke oppløses i løsemidler, prøver vi med konsentrert kaustisk, konsentrert svovelsyre eller sterke oksidanter; i den rekkefølgen.

Det er bedre å kjøpe de uten vakuumtilkoblingen. De er billigere og har færre poeng der de kan bryte.

Kommentarer

  • lett nok til å legge til et lag med Celite som også fanger veldig fine partikler. Jeg bruker dette alltid for å fange hydrogeneringskatalysatorer på karbon
  • Sant. Men hvis det ikke er nok eller du får en kanal, når den glasset. Og når du filtrerer et hvitt fast stoff, blir det alltid flekker.
  • Hva om du ‘ filtrerer en kjent prøve, men det er den filtrerte resten du ‘ etter, ikke filtratet? Og hvis resten er i pulverform? Og spiller det noen rolle om det er en base?
  • Rediger: Ser ut som om jeg bare kunne plassere en celittpute på toppen av friten, interessant.
  • Raoul Kessels – Hvis jeg vil filtrere ut kullpulver med en fritt skive, så lenge jeg bruker celitt eller kiselgur til polstring, skal jeg ha det bra, riktig?Jeg vet at det er en dårlig idé å bruke kullpulver med frittplater (veldig vanskelig å rengjøre etterord), men jeg synes det burde være greit hvis jeg bare lager et polstret lag. Ikke sant?

Svar

Jeg har vært en syntetisk kjemiker i 10 år og vil på det sterkeste anbefale å unngå å bruke frittede disker for filtrering. I svarene ovenfor er noen punkter riktige, og andre ikke så mye. Derfor vil jeg oppsummere her:

Fordeler med filterpapir:

  1. Lav pris.
  2. Variabel filtreringskapasitet, opp til ekstra fin ved bruk av mikrofiberpapir i glass (bare et par ganger på 10 år hadde jeg bunnfall som klarte å passere et mikrofiberfilterpapir i glass).
  3. Kan kuttes i alle størrelser og fasonger.
  4. Kan kjøpes som sirkler i størrelser som passer til trakten, så skjæring er ikke nødvendig.
  5. Det er engangs, så det er ingen sjanse for forurensning med materiale fra forrige filtrering.
  6. Buchner-trakten er enkel å rengjøre etter bruk.
  7. Kan enkelt brukes med silisiumdioksyd eller Celite for å sikre ekstremt fin faste stoffer går ikke gjennom.
  8. Kan steriliseres: Jeg har oppbevart vanlig filterpapir i en 180 ° C ovn i flere timer. Den blir bare litt brun, men filtreringskapasiteten endres ikke. Glassmikrofiberpapir kan selvfølgelig holdes uendelig i ovnen uten problemer.
  9. Har også andre bruksområder som å brette det til bruk i trakter for tyngdekraftsfiltrering eller bruk i kanylefiltre.

Ulemper ved filterpapir:

  1. Kan bli dratt, og Hvis man skrubber overflaten for å gjenvinne det siste sporet av fast stoff, kan man forurense produktet med papirfibre.
  2. Som Raoul nevner, kan noe fast stoff gli mellom papiret og filteret. Imidlertid anser jeg dette som en feil fra brukernes side, siden det ikke vil skje hvis filtreringen er riktig konfigurert (hadde det noen ganger og det var min feil i alle tilfeller).

Fordeler med fritted-plater:

  1. Mindre oppsett, kan brukes med en gang.
  2. Gjenbrukbar (?).

Ulemper med frittliggende plater:

  1. Dyrere.
  2. Skjørt.
  3. Kan ikke brukes til kanylefiltrering.
  4. Og det største problemet av alle: DE ER EN NATTMÅL TIL RENGJØRING. Til slutt vil de bli tilstoppet med alle slags faste stoffer fra de forskjellige filtreringene der man holder løsningen og kaster uløselig bunnfall. Etter dette punktet er de praktisk talt ubrukelige, siden de kan forurense filtratet ditt med det som sitter fast i porene. Vi hadde suksess med å rense blokkerte friter slik ved å la dem være i basebaden, men til slutt oppløses de, noe som gjør dem mindre effektive som filtre. Veien rundt dette er å bruke silisiumdioksyd eller celitt, men til slutt vil partiklene også sette seg fast der inne (sammen med det som ellers er adsorbert på dem). Bruk av celite slår også formålet, siden det er som å legge et filterpapir til det.

Jeg bruker bare frittede skiver (grov størrelse) i kombinasjon med en sprøyte (hadde glassblåseren plassert den i bunnen av sprøyten) sammen med et lag av glassmikrofiberpapir og celitt for raske filtreringer av små mengder suspensjoner. Fungerer som togtoalett.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *