De siste månedene har jeg begynt å motta invitasjoner til å tjene som «gjesteditor» for forskjellige tidsskrifter fra forlag jeg tidligere har jobbet med Jeg tror er hederlige.
Jeg erkjenner at det er betydelig arbeidsbelastning for en slik sak og svært liten, om noen, kompensasjon, men jeg lurer på hva fordelene er for at fakultetet for tenure-track skal tjene i en slik kapasitet. Er det verdt investeringen å gjøre det, i forhold til den tid det tar?
Kommentarer
- Jeg har en av disse " gjesteditor " invitasjoner for noen dager siden, og jeg tok det som en indikasjon på at journalen, som jeg ikke hadde ' t hørt om før, er søppel.
- @AndreasBlass: Tidsskriftet er fra et legitimt forlag.
Svar
Disipliner er vanligvis organisert i løse grupper rundt et ganske lite antall personer. De organiserer konferanser, er redaktører, sitter i styrer for profesjonelle organisasjoner osv. De leter alltid etter neste generasjon, nye forskere som kan ta over når de blir pensjonister. Å være gjesteditor for en journal, organisere en workshop, lede en økt osv. Signaliserer at du kan være neste generasjon. Å ha et rykte om å være neste generasjon skader ikke når du hjelper deg til din neste jobb. Det er også god praksis når du blir vanlig redaktør.
Svar
Fordelen med å være gjesteditor er at du kan invitere folk til å sende inn papirer til utgaven du redigerer. Hvis det ikke er noe gebyr for forfatterne, kan de inviterte se på dette som en De kan gi deg en tjeneste til gjengjeld.
Du kan også invitere forfattere som sannsynligvis vil sitere ditt eget arbeid.
Institusjonens tenure- og promoteringskomité kan se tjener som gjesteditor gunstig.
Rediger: Du bør absolutt aldri be om belønning eller tilbakebetaling fra forfattere du inviterer.
Kommentarer
- VÆR FORSIKTIG , jeg synes favorittbaserte invitasjoner ikke er etiske. Og
You can also invite authors who are likely to cite your own worker helt feil, sjekk dette retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz Jeg er uenig. Hvordan vil du gå for å invitere folk som ikke vil se på det som en tjeneste? Sier du at alle tjenester er uetiske, eller bare de som inviterer noen til å sende inn et papir? Det er ikke til å skille strategier å invitere forfattere innen ekspertisen som gjesteditor og invitere forfattere som sannsynligvis vil sitere arbeidet ditt. Redaksjonelle avgjørelser bør imidlertid være upartiske. En invitasjon til å sende inn og en beslutning om å publisere er helt annerledes.
- Kanskje den bedre måten å si det er å bygge velvilje.
- I tidsskriftene jeg er kjent med, er det bare redaksjonen inviter papirer og skriv en lederartikkel. De inviterte papirene gjennomgår den jevnlige fagfellevurderingsprosessen med de vanlige redaksjonene.
- -1. At en redaktør sender ut invitasjoner til å sende inn papirer med den hensikt å tjene på seg selv på en slik måte, vil være uetisk og et misbruk av redaktørens makt. Du kan sende invitasjoner, og det er greit hvis disse invitasjonene genererer «goodwill», men det bør ikke være ditt mål, og det bør ikke påvirke dine beslutninger om hvem du skal sende slike invitasjoner til. Invitasjonene skal heller ikke formuleres slik at de fremstår som «favoriserer» eller inneholder insinuasjoner om at de er betinget av en slags quid pro quo.