Forskjell mellom “ god til ” og “ bra i ”

(AmE) Sjokolade er god i kaken. Sarkasme kan være bra i riktig sammenheng. Den skuespilleren var god i sin siste film. Vin er bra i moderasjon. Hun er god i sengen. Hva er bra i denne restauranten? Var det noe godt i disse eksemplene?

«god til» betyr imidlertid dyktig til å utføre en bestemt aktivitet, enten det er fysisk eller akademisk. Hun er god i matte, men han er god i sport. Jeg tror jeg er god på engelsk grammatikk. Jeg vet at jeg er flink til å løse kryssord. Jeg håper jeg var flink til å forklare deg.

Kommentarer

• På engelsk engelsk sier de at jeg ' m bra i matematikk … for eksempel.
• Jeg burde vært mer tydelig. Jeg mente ikke ' at du ikke kunne ' t brukte " i " i sistnevnte tilfeller, men heller at man ikke ville ' t bruke " ved " i mitt første sett med eksempler. Ville britene si " hun ' er god i sengen? " Jeg antar at du ' jeg har et dusin livligere uttrykk.
• Jeg ' m britisk og jeg ville ikke ' ikke si at jeg ' er bra i matte. Jeg ' sier jeg ' er god i matte. Med mindre jeg refererte til oppførselen min i klasserommet i matematikkundervisningen. " Jeg ' er god i matematikk, men jeg liker å heve helvete i geografi. "
• @Catija Enig, i det minste at ' er det jeg lærte i grammatikkbøkene mine.
• books.google.com/ngrams/…

Generelt er noen gode på å gjøre noe . På den annen side er noen [rett og slett] gode i noe . Avhengig av hvilken dialekt du snakker i, avhenger det imidlertid.

For eksempel,

Hun er bra at lure folk – at, etter fremgangsmåte / handling

Men så …

… ansette kandidater gode i programmering – ganske enkelt, hun er god i koding.

COCA viser viser 23 resultater av uttrykket «bra i matematikk» .

det er imidlertid verdt å merke seg at bra på noe er IKKE helt feil. Faktisk tror jeg det er vanligere.

Noen mennesker er nettopp født gode i matte – Huffington Post

Og …

Tenker at du er god at matematikk – Nyheter fra Ohio State University

Kommentarer

• Det kan være riktig å si at noen kan være gode i noen kategori i motsetning til en bestemt ferdighet. Men for mange av disse kategoriene kan du fortsatt bruke " på ". " Jeg tror det ' er vanlig." Det ' er faktisk mer vanlig å bruke " mer vanlig " enn " commoner " delvis fordi " commoner " betyr også " ikke en edel / kongelig "

Jeg tror dette ngram vil bidra til å løse saken, i det minste litt om ikke helt.

Hva Jeg kan konkludere med dette (de kloke kan trekke ut mer betydningsfulle betydninger!)

• Flinke til å gjøre … , flinke til å spise … osv. er vanligere enn gode i å gjøre … , gode i å spise … etc. (The -ing skjemaer brukt i disse eksemplene brukes faktisk som verb, se ngram)

• Bra i matematikk , gode i sang osv. var vanligere enn gode i matte , flinke til å synge osv. selv om forskjellen i bruken av dem har blitt mindre. (-Ing-formen som brukes i disse eksemplene brukes faktisk som substantiv, se ngram)

PS: for å vite hva de doble understrekningene betyr, som i _NOUN_, ta en titt på ngraminformasjonen .

Kommentarer

• Jeg antar at vi ' prøver alle å modellere godt engelsk i svarene våre når jeg foreslår at du bruker ' mer vanlig ' i stedet for ' vanlig '. Jeg ' har alltid ansett ' vanlig ' for å være feil bruk.
• @dwilli ja, jeg søkte litt og det virker ' mer vanlig ' som komparativ for ' felles ' er mer vanlig enn ' vanlig '. 🙂 Og at ' vanlig ' er mest brukt til å bety ' noen født av ikke noen lojal rangering '.

Det skal være du er god til, men svak når du gjør noe.

Bra « i «brukt når uttrykket følges av verb, mens Good» ved «brukes når uttrykket følges av et substantiv.

F.eks – En person er god til å skrive dikt En person er god til poesi .

Kommentarer

• " god til å skrive dikt " er også idiomatisk og mer vanlig enn noen av dem.