Legg merke til at «Hva til?» er uformell / samtale.

«Hvilken formålstjenlig grunn?»

«Hva for» betegner en målrettet grunn, mens «Hvorfor?» kan brukes av årsaker, grunner eller forklaringer.

• Uttalelse 1: «Jeg skal jobbe nå.»
• Hvorfor? (Forklaring): «Fordi det er på tide at jeg reiser.»

• Hvorfor? ELLER hva for? (Formål): «Å tjene penger.»

  ---

• Uttalelse 2:» Ting faller. «

• Hvorfor (forklaring): «På grunn av tyngdekraften …»
• Hvorfor (Formål): «På grunn av tyngdekraften.» / «Nei, jeg mener, hvorfor er det slik? Hvorfor er det tyngdekraften? «/» Hvem vet? Det er bare slik det er. Gud? Quantum Multiverse? Det kan ikke være noe å svare på. «

• Hva til (formål bare!) : «Hvem vet? Gud? Quantum Multiverse? Det kan ikke svare.»

  ---

• Uttalelse 3: «Jeg eksisterer.»

• Hvorfor (Forklaring / Årsak) : «Fordi foreldrene dine hadde sex, ble moren din gravid, og du ble født.»
• Hvorfor ELLER hva for? (Formål) : «For å spre arten.» ELLER «For Guds mystiske grunn.» ELLER «Ingen vet.» ELLER «Det er ingen hensikt; det «er et kvantemultiversum.»

Variasjoner kan opprettes med setninger som « Hva er $ NounPhrase $ for ? » Hvis man for eksempel er i en ny bil med en selger, kan man spørre « Hva er den knappen for ? » I dette tilfellet spørsmålet om det funksjonelle formålet med knappen. Også «Hva er matte bra for?» ber om egnethet for et formål.

«Hva for !?» – Vekt / overraskelse / mistenksomhet

«Hva for» kan gi seg mer følelser enn en enkel «Hvorfor», som gir overraskelse, mistenksomhet eller bare mer vekt. I dette tilfellet kan «hva for» be om en forklaring akkurat som «hvorfor»:

• Uttalelse 4: «Jeg skal jobb nå. «
• Hva for !? Du kom akkurat hjem! (Overraskelse / forklaring): / «Fordi jeg lot lommeboken være der.»

Følelsen bak «Hva for?» kan også være mistenksomhet eller avhør. Det kan være litt øyneknusing eller hodetiltning:

«Kan jeg spørre deg om navnet ditt?»
«Ummm. Hva til?» (Mistanke)

«For hva?» – Identifisering av tvetydighet.

«Hva for» kan også brukes til å bety «For hva?» for å identifisere en tvetydig referanse. Det legges vekt på å erstatte «hva» med det navngitte elementet i stedet for å erstatte «for» med den nevnte grunnen:

1. «Jeg ser etter noe.» / » For hva? « /» For brillene mine. «
2. » Jeg ser etter noe. » / «Hva for?» / «Brillene mine.» (Samme som «For hva»)
3. « Hva ser du ut for ?» / «Brillene mine.»

Her er det en annen:

• «Jeg trenger litt hjelp.» / « Hva for ? «/» For å nå den øverste hylle. «/» Ok, hva for ? «/» Det kaffekruset. «

Begge » hva for « spørsmål kan være å stille til målrettet grunn . I andre tilfelle kan årsaken ha vært å rense hylle.Men svar gitt i 2. tilfelle var en identifikasjon av ønsket objekt.

Også, « Hva er jeg ansvarlig for ? » ber om identifikasjon av ansvar. Det er som « For hva er jeg ansvarlig?», Men frontet hva høres mer naturlig ut.

Hvorfor spør om en årsak , hva for om et formål .

Skillet er ikke alltid klart, men en grunn er årsaken til noe, og et formål er resultatet av noe.

Hvorfor er du våt? Fordi det regner.

Det ville ikke være veldig fornuftig å anta at noen hadde til hensikt å bli eller være våte for et bestemt formål, så jeg antar at noe forårsaket personen å være våt. Derfor spør jeg hvorfor .

Krig, hva er det bra for?

Spørsmålet som stilles her er ikke «hva som forårsaker krig som en god ting?», men «hvilket formål tjener krig ? «.

Kommentarer

• " I ' skal bli våt. " " Hva for? " " Fordi jeg tror det ' hjelper til med å rehydrere den tørre huden min. "