Forskjellen mellom “ Jeg har ” og “ Jeg har fått ”

Generelt er «have got» den nåværende perfekte formen for «to get» på engelsk, mens «har fått «er den amerikanske engelske versjonen.

Selv i amerikansk engelsk brukes» have got «imidlertid i visse tilfeller, nemlig å bety nåtid ha (i betydningen besittelse , eller å bety må ):

• Jeg har fått mange venner. (= Jeg har mange venner)
• Jeg må gå nå. (= Jeg må gå nå / jeg må gå nå)

Kommentarer

• Skal " Jeg ' skal gå nå " og " Jeg ' har mange venner " ansett som grammatisk?
• @Kosmonaut I ' d sier at i de to eksemplene blir got faktisk brukt som en forsterkere og ikke som et tidligere tidsspråk. I det første eksemplet kan du til og med bruke fått i stedet, og betydningen vil endre seg til noe som " Jeg gikk fra å ikke ha mange venner til å ha mange. "
• @Pacerier: De ' er begge " grammatisk " (hva det enn betyr), men de ' kan ikke byttes ut med de fulle formene i alle sammenhenger. Husk at den skriftlige formen egentlig er en irrelevans her – den ' s virkelige talespråk. Det er mange sammenhenger der du ganske rimelig kan artikulere " Jeg har " som en enkelt stavelse.
• " Jeg har " i disse eksemplene virker fortsatt britisk, imo.
• @Vun -HughVaw: Egentlig? For meg er disse like vanlige og hverdagslige som hva som helst. Hvor i USA kommer du fra?

Gotten er trolig den mest særegne av alle AmE / BrE-grammatiske forskjellene, men britiske folk som prøver å bruke det, misforstår ofte.

Det er ikke bare et alternativ for har fått. Gotten brukes i slike sammenhenger som

• De har fått en ny båt. (= Få)

• De har fått en ny båt. interessert. (= bli)

• Han har gått av stolen. (= flyttet)

  Men den brukes ikke i betydningen besittelse (= har AmE tillater ikke

• * Jeg har fått svaret.

• * Jeg har fått mye.

men bruker Jeg har fått som i uformell BrE. Tilgjengeligheten av gotten betyr imidlertid at AmE kan gjøre slike forskjeller som følgende:

• De må gå (de må gå)

• De har fått forlate (de har klart å dra).

Fra Cambridge Encyclopedia of English Language .

Kommentarer

• Hmm, så " De ' har fått forlate " er grammatisk i AmE ? Alle de andre eksemplene virker grammatiske for meg i AusE, bortsett fra den ene.
• " De ' har fått å forlate " virket merkelig for meg til jeg forsto det i samme forstand som " Jeg får reise hjem. " (AmE-høyttaler her.) Det ' er uvanlig, men en klar mulighet i AmE.
• Hvordan kan du si at en boat er ikke en besittelse? Som noen som ikke ' ikke bruker engelsk som morsmål, for meg er det AmE-måten å bruke det på, det er rett og slett kaotisk og rotete.
• @jo ã o " I ' ve fått en båt " = " Jeg har mottatt / fått tak i en båt ". " Jeg ' har fått en båt " = " Jeg har / har en båt ".
• @Jo ã oPimentelFerreira One understreker prosessen med å oppnå. Den andre understreker tilstanden til besittelse. F.eks. " Hvis bare jeg ' d fikk en lønnsheving da jeg ble forfremmet. " v . " Jeg ' har fått en høyere lønn enn for 5 år siden, og til slutt kan jeg betale mine amerikanske studielån. "

Jeg prøver å unngå «har fått» -konstruksjonene hver gang mulig. Vanligvis hvor du har lyst til å si «Jeg har fått», kan du erstatte det enklere «jeg har», og ingen ville være klokere. Med mindre du snakker uformelt og bruker fikk for vekt, som i «Jeg har har for å komme meg ut av dette stedet», kan du vanligvis bare slippe det .

Når det gjelder fått , ser jeg ingen skade i å bruke det uformelt i setninger som «Jeg har blitt ganske god i bueskyting,» selv om du vil snakke mer formelt kan du si «Jeg har blitt ganske god på bueskyting.» Hvem vil fremdeles bruke sistnevnte når de skryter av bueskyting i en bar?

Kommentarer

• " Jeg har blitt ganske god på bueskyting " – Kan du også si " Jeg ble ganske god i bueskyting " med samme betydning? Eller er det et progressivt element i første setning som går tapt på den andre? Eller er det bare feil?
• " Jeg ' har fått en ny sykkel " høres helt ut naturlig for mine britiske ører, mens " Jeg har en ny sykkel " høres latterlig høyt register ut i umerket bruk (den kan brukes med ' har ' understreket).
• Ja, @Edwin, jeg vet ingenting gjør dagen din som å finne noe å nedstemme meg på. Du ' har jobbet deg tilbake til den andre dagen min på siden nå, for mer enn ti år siden. Gratulerer ..
• Jeg snakker bare som jeg finner. ' Du ' har jobbet deg tilbake ' høres personlig ut; Jeg kom hit og prøvde å finne et duplikat, og var veldig uenig i det … det kunne ha vært noen; det tilfeldigvis er du … hadde skrevet. Er ikke ' t slik nettstedet skal fungere? Hvorfor ikke legge til en støttende referanse i stedet for å reagere?
• Haec sunt fines vitae tuae.

Jeg må gå – jeg må gå.
Jeg har fått gå. – Jeg har fått lov til å dra.

Gotten er arkaisk og bør unngås, bortsett fra i typiske setninger som «syk -funnet velstand «.

Kommentarer

• I USA bruker vi " fått " som et partisipp; det ' er ikke arkaisk for oss.
• " har (fått) til " er en annen konstruksjon fra " har (ti) ", og skal ikke forveksles med den.

Dette kan være forenklet, men «jeg har fått» betyr å komme i besittelse minus din innsats eller skjul den innsatsen som trengs. Mens «jeg har fått» betyr å spille en rolle i å få det selv.