Jeg lurte på hvilken forskjell og sammenheng er mellom prognose og spådommer? Spesielt i tidsserier og regresjon?
Er jeg for eksempel korrekt i det:
-
I tidsserier ser det ut til at prognoser betyr å estimere fremtidige verdier gitt fortid verdier av en tidsserie.
-
I regresjon synes prediksjon å bety å estimere en verdi om den er fremtidig, nåværende eller fortid med hensyn til de gitte dataene.
Kommentarer
- Jeg vil bli overrasket om disse begrepene er veldefinerte slik at det er universelt svar på dette spørsmålet.
- Hva er forskjellen mellom prediksjon, prognose og projeksjon? Hva er opperationaliteten til disse begrepene.
- IPCC skiller mellom en prediksjon og en projeksjon i den forstand at når du foretar en prediksjon, mener du at ubetinget vil skje noe (med en viss sannsynlighet), mens en projeksjon er betinget av et scenario, dvs. hvis vi følger denne handlingen, vil X skje (med en viss sannsynlighet). Hvis denne fremgangsmåten ikke blir tatt, bør vi ikke ‘ t nødvendigvis forvente å se X (i det minste med samme sannsynlighet). Dette skillet gir meg god mening i situasjoner der det fremtidige utfallet er avhengig av hendelser som skjer innimellom.
- Det er vanskelig å generalisere enkelt skill mellom alle domener, men i regresjon kan vi allerede ekstrapolere bygget regresjonsmodell til nye fag som ikke var i treningsutvalget og forutsi resultatet (avhengig variabel). Imidlertid ser vi i prognoser vanligvis på emnet ‘ s historiske data for å bygge modell og deretter forutsi visse utfall i fremtiden basert på samme modell. For eksempel, basert på de siste 10 dagers strømforbruk, kan vi forutsi bruk for samme person i 11-12 dager, men ikke for nye mennesker. Så det er lite sannsynlig at allerede tilgjengelig prognosemodell vil bli brukt til nye fag.
- En annen forskjell er at vi i prediksjon vanligvis ikke har tidselement. Men i prognosen tenker vi bare på fremtiden. Anta at du vil ha prisen på bilen din i dag. Ved hjelp av historiske data om solgte biler i ditt område, lager du en modell og mater deretter modellen med bildetaljene dine for å få estimatet. Det er imidlertid ikke noe tidselement her; du kan bruke samme modell for å forutsi prisen på bilen din, hvis du kan forutsi tilstanden til bilen din neste år (kjørelengde, ulykke, alder (øker 1 år)).
Svar
Skillet ditt høres rimelig ut. Det var en lignende diskusjon på analyticbridge-nettstedet, hvor flere skiller seg ut, men ingen av dem ser ut til å være enige.
Den nærmeste var, «Prognoser vil være en delmengde av spådommer. Hver gang du spår inn i fremtiden er det en prognose. Alle prognoser er spådommer, men ikke alle spådommer er prognoser, som når du bruker regresjon for å forklare forholdet mellom to variabler.»
Så som du sier, «prognose» innebærer tidsserier og fremtid, mens «prediksjon» ikke gjør det.
Merk at det også er et begrep «projeksjon» som er forskjellig fra prognosen eller prediksjon, i noen disipliner.
Kommentarer
- Takk! Kan du forklare forskjellen mellom projeksjon og de to andre?
- @Tim: Jeg ‘ er ikke helt sikre, men i klimasirkler snakker de om fremskrivninger. Jeg ‘ vil si at anslag er betingede prognoser (betinget av et bestemt scenario), men det ‘ er tydeligvis mer kompleks enn det . En vanlig prognose er alltid betinget av at » andre ting forblir de samme «, selvfølgelig.
- I demografi I ‘ har hørt » projeksjon » pleide å bety en prognose basert på dagens trender. Slik sett er projeksjon bare en delmengde av alle prognoser, fordi demografer også gjør prognoser ved hjelp av utdannede gjetninger om hvordan dagens trender sannsynligvis vil endres.
Svar
Det er også en etymologisk forskjell bemerket av Nate Silver i The Signal and the Noise :
(…) en eldgammel ide om spådom – assosiere den med fatalisme, fortelling og overtro – den introduserte også en mer moderne og helt mer radikal ide: at vi kan tolke disse tegnene for å få en fordel av dem. (…)
Begrepet prognose kom fra engelsks germanske røtter, i motsetning til forutsi, som er fra latin. Prognoser reflekterte den nye protestantiske verdsligheten snarere enn den andre verdsligheten i Det hellige romerske riket. Å lage en prognose innebærer vanligvis planlegging under usikkerhetsforhold.Det antydet å ha forsiktighet, visdom og arbeidsomhet, mer som måten vi nå bruker ordet fremsyn.
og – som Nate Silver notater – de gjør har forskjellige betydninger i visse felt:
( …) Begrepene «prediksjon» og «prognose» brukes forskjellig på forskjellige felt; i noen tilfeller er de utskiftbare, men andre fagområder skiller dem. Ingen felt er mer følsomme for skillet enn seismologi. Hvis du snakker med en seismolog:
- En prediksjon er en definitiv og spesifikk uttalelse om når og hvor et jordskjelv vil ramme: et større jordskjelv vil treffe Kyoto, Japan, 28. juni.
- Mens en -varsel er en sannsynlighetsuttalelse, vanligvis over en lengre tidsskala: det er 60 prosent sjanse for et jordskjelv i Sør-California i løpet av de neste tretti årene.
USGS offisiell holdning er at jordskjelv ikke kan forutsies. De kan imidlertid forutsies.
Kommentarer
- Likte dette svaret bedre.
Svar
Det er bare en forskjell mellom disse to i tidsserier. Prognoser gjelder ut fra observasjoner av prøver, mens prediksjon gjelder eksempler på observasjoner. Forutsagte verdier (og med det mener jeg OLS-forutsagte verdier) beregnes for observasjoner i prøven som ble brukt til å estimere regresjonen. Det blir imidlertid laget prognoser for noen datoer utover dataene som ble brukt til å estimere regresjonen, så dataene om den faktiske verdien av den prognostiserte variabelen er ikke i prøven som brukes til å estimere regresjonen.
Rester : Forskjell mellom den faktiske verdien av Y og dens forventede verdi for observasjoner i utvalget.
Prognosefeil : Forskjell mellom fremtidig verdi av Y, som ikke er inkludert i estimeringseksemplet, og prognosen for den fremtidige verdien.
Merk : Dette ble hentet fra Introduksjon til økonometri av Stock og Watson (s. 527)
Kommentarer
- Takk! Hva mener du med i prøven og utenfor prøven?
- oppdatert nå i svaret
Svar
[Dette var ment som en kommentar til Tims svar, som jeg likte, men det er for lenge til å bli lagt ut som en kommentar.]
Det er en kommentar av Rasch sammen linjene i Tims svar:
Først en terminologisk merknad. » spådommen » er et tegn på statistikeren som en tryllekunstner som kan fortelle fremtiden. Økonomer har et uttrykk som er mindre pretensiøst: prognoser – ikke mye mer pålitelige enn værvarsling.
For å snakke seriøst: du forutsier egentlig ikke noe. Det du gjør, er å beregne fordelingen av det aktuelle variatet, muligens å tilby middelverdien eller lignende som en sannsynlig hendelse – men bare under forutsetningen om at modellen – eller et karakteristisk trekk ved den – som du baserte denne prognosen på. , holder fremdeles, dvs. konfrontert med det som til slutt skjer du står overfor en test av denne hypotesen og ingenting annet – du fortalte ikke hva fremtiden ville være !
på s. 268 av » Effektivitet, prediksjon og ekstreme modeller » av Lauritzen (Barndorff-Nielsen & al, eds: Konferanse om grunnleggende spørsmål i statistisk slutning , Århus 1973).
Personlig foretrekker jeg å bruke » prediksjon » når en hypotese tildeler sannsynlighet 1 (eller 0) til en eller annen uttalelse, og å bruke » prognose » ellers. Fordi den hypotesen da fungerer som en slags fysisk teori med hensyn til denne påstanden.
Men også i så fall » spådommen » er garantert ikke riktig. Enhetssannsynligheter kommer alltid fra en eller annen forenkling (som kan være nødvendig for beregningsformål) i våre antagelser og tro.