Er det noen indikasjon på studiepoengene? Eller noe som helst som kan avklare det ytterligere? Jeg tror han gikk hjem. Eller ikke det?
På slutten av Far Cry 3 tok jeg slutten «Gå hjem». Jeg forventet at historien skulle se Jason «gå hjem», men det er ikke noe solid grunnlag for hva skjer egentlig.
Er det en indikasjon i historien om at Jason rømmer fra øyene, og går hjem?
Kommentarer
- Dette spørsmålet er umulig å svare på med mindre manusforfatteren for spillet er på dette nettstedet. Min mening? Jeg ' er ikke sikker på at noe som er portrettert i spillet faktisk skjedde.
- Hmmm …. Nei jeg ' t tror dette er meningsbasert som spesifisert nedenfor, det har vært snakk om dette og spillet ' s plot generelt.
- Så det betyr at alle spørsmål som dette, må komme fra forfatterne eller utviklerne?
- Stemmer om å gjenåpne i henhold til Når er det hensiktsmessig å lukke et lorespørsmål som» ikke adressert direkte gjennom kilder i universet «?
Svar
Det har faktisk kommet noen erklæringer fra forfatteren om slutt på Far Cry 3, og hele historien for den saks skyld. Mer om det nedenfor.
Når det gjelder slutten …
Nei, det er ingen klar forklaring på hva som skjer til slutt. Ingenting i studiepoengene, ingenting i det hele tatt bortsett fra Jason-ord. Du skal tolke dem på samme måte som du har tolket hele spillet.
«Og hvordan skal jeg gjøre det»? I følge Jeffrey Yohalem, spillforfatteren, burde du alltid ha husket at du spiller gjennom Jason-øynene. Over all action, innstillingen, den ledige helt arbeidsløse helten som ikke har vokst opp, selve øya og innbyggerne. Det er en overdrevet skildring av hva folk fantaserer om når de tenker «videospillhelten» .
Når du utvikler deg i spillet, befinner du deg i spesielt rare situasjoner der det ikke er noen klar forklaring på hva som skjer. Bucks fight dance . Vaas dreper og til slutt Hoyt dreper. Noen ganger blir det surrealistisk, og du vet ikke hva som egentlig skjedde, du vet bare resultatene av det.
Har du lagt merke til, for eksempel Lewis Carroll siterer i begynnelsen av hvert kapittel ? Yohalem sa at spillerne skal relatere disse sitatene til hendelsene i et slikt kapittel. Og hvordan det du spiller kan være akkurat det Jason oppfatter, og ikke hans virkelighet. Alt handlingen er delvis vrangforestillinger om Jason om hans nåværende situasjon. Det er ganske fornuftig da vi vet at han er ganske mye mindre nyttig for hele vennegjengen. Hvordan gjør han alt det?
Så til slutt,
Avslutningen, og spillet som helhet, må betraktes som et perspektiv på Jasons virkelighet, og ikke hans virkelige virkelighet. Så vi vet ikke helt sikkert om han rømte fra øya eller ikke. Med tanke på det som er nevnt ovenfor, kan man si at han rømte, men virkeligheten han rømte fra, er ikke av det vi ser, men av det han oppfatter. For alt vi vet at alle disse eventyrene kunne ha vært veldig overdrevne, og han klarte knapt å unnslippe. Også i dialogen med vennene sine kan man begynne å se glimt av galskap og psykose i Jason-psyken, slik at vi kan stole på hans skjønn enda mindre. / p>
Med alt som er sagt må man merke seg at dette er forfatterens hensikt slik han har forklart i noen intervjuer, for eksempel her og her her . Og vi, som spillere, må huske at en ting er hva witter ønsker, og en annen hva spillets retning fordi du kanskje sannsynligvis har lagt merke til at noen av disse tingene virker skohornede i et «shoot and wreak mayhem» -spill.
Svar
Jason hadde l etter øya på grunn av monsteret og sinne i ham, hvis du ikke la merke til betydningen av den gamle kniven.
Det beste svaret jeg kan gjøre er at han forlot den gamle kniven er fordi det er ingenting å gjøre med øya lenger, og båten går i bakgrunnen etter at han lot den være utenfor skjermen, så det ville være mulig at Jason forlot øya.
I Far Cry 3-wiki står det at Jason forlot Rook Island sier det i infoboksen.
Kommentarer
- Kobling til kilder vil øke kvaliteten på innlegget ditt. Du legger mye vekt på den gamle kniven, men hvorfor tror du at ' er relevant?