Jeg vil gjerne vite hva som er forskjellen mellom:
- Jeg løp i dag
- Jeg løp i dag.
Og når det er riktig å bruke hver av disse.
Tusen takk.
Pablo.
Kommentarer
- Spørsmål gjentas " for en løp " …
- Er det noen grunn til at du trodde de var forskjellige?
- " Gikk på løp " innebærer at der du løp er uviktig (selv om denne implikasjonen kan motsies av senere uttalelser). " Gikk på et løp " kan antyde at ruten er av betydning , men du ' du må fortsatt vente på mer informasjon for å finne ut om det er sant. Eksempelvis kan løpeturen du " gikk på " ha vært leksikograf ' moro Kjør.
- Pablo, er det noen grunn til at du trodde de var forskjellige?
Svar
Hvis du analyserer det til de minste detaljene, er det forskjell i mening.
Når du drar et sted og formålet med at du drar er å delta i en eller annen aktivitet, kan du (med visse aktiviteter ) velg å understreke to aspekter ved at du drar:
- Aktiviteten du har tenkt å delta i
- Formålet eller intensjonen du har når du reiser
Når du bruker på (eller til , eller hvilken annen preposisjon som tilfeldigvis blir brukt med den spesifikke aktiviteten du snakker om), er du vektlegge den første av disse to, med fokus på selve aktiviteten. Dette er hva du vil si med verbet være , som ikke kan betegne hensikt eller formål eller mål, bare tilstedeværelse: du er på middag, på ferie og på et løp.
Når du bruker for , legger du vekt på det andre: for innebærer et mål eller mål av noe slag. Det er lik å si at du skal et sted for å være på / på / på stedet eller aktiviteten du snakker om. Dette er hva du vil si med verbet la som (hvis et mål er spesifisert) alltid indikerer intensjon, formål eller mål – aldri enkel tilstedeværelse: du lar for middag, for ferien din, eller for en løp.
Go er litt i mellom her, i det du kan uttrykke begge aspektene med det. Men du kan ikke alltid uttrykke begge aspektene med alle aktiviteter, og med steder oppfører go seg som leave og kan ikke uttrykke tilstedeværelse (du kan være på flyplassen , men du kan verken * dra på flyplassen eller * gå på flyplassen bortsett fra i forskjellige betydninger).
Med ganske mange aktiviteter, skjønt, kan du uttrykke begge betydninger:
Jeg gikk en løpetur / tur / tur / spasertur. (løping osv., var min hensikt da jeg dro)
Jeg gikk på løpetur / tur / tur / spasertur. (løping osv. er det jeg gjorde)Jeg gikk på middag med broren min. (middag er hensikten når du reiser)
Jeg gikk på middag med kona. (middag er det vi gjorde)
Som du ser, snakker for bare om intensjonen din da du dro, mens on (eller to , etc.) betegner din faktiske aktivitet og derfor innebærer at aktiviteten virkelig fant sted .
I faktisk, praktisk bruk, der er veldig, veldig liten forskjell mellom de to variantene, og de brukes om hverandre i nesten alle situasjoner.
Men hvis aktiviteten aldri fant sted , som du kan gjette, er du begrenset til å bruke for . For eksempel, hvis du hadde tenkt å løpe når du dro, men noe skjedde som betydde at du ikke likevel gikk, så er ikke på et alternativ, fordi du deltok faktisk ikke i den nevnte aktiviteten – du bare ment til:
Jeg gikk en løp, men jeg falt og forstuet ankelen min før jeg til og med kom meg ut på veien.
(ikke «* Jeg løp, men …»)Jeg gikk på middag med kona, men hun gikk i arbeid underveis, så vi måtte til sykehuset i stedet.
(ikke “* Jeg gikk på middag med kona mi, men…”)
Svar
Det amerikanske engelske uttrykket er «Jeg gikk en løp», for å si » Jeg gikk løpende (i morges eller en annen gang). »
Hvis jeg googler «Jeg gikk på løp», sier de aller fleste resultatene faktisk: «Jeg gikk en løp», noe som tyder på at det er standardformatet på amerikansk engelsk.»Jeg gikk på løp,» derimot, kunne foreslå at du deltok i et arrangement – et 5K-løp for veldedighet, eller et maratonløp, eller et annet løpearrangement.